1樓：
大一學生有個通病，把學生組織看的太重了，搞得現在學生會社聯社團烏煙瘴氣的，新生點頭哈腰的當苦力當小催。
首先你的學長沒有資格訓你，大家都是學生，他與你沒有契約關係，你不為他工作，他不付你報酬，即使你有錯誤，那天也沒塌，他要麼把你踢出社團，要麼以朋友、前輩的角色和你交流，而不是乙個領導。
所謂的鍛鍊機會，社團閱歷，學生組織裡的工作能力，真的沒有想象的那麼重要，而且也沒有那麼實用。反而會把乙個不斷尋找證明自己平台的意氣風發的少年變成回答中某位學生組織裡最常見的毒瘤，把訓斥同學視為常態，我們團隊裡也出現過這種人，被我和社里樂隊的狠狠揍了一頓，哈哈哈。
堅持辯論這種事情...如果是校級比賽的話以什麼身份都能參加吧，你不會喪失機會的只要確實對它感興趣。而且每個城市都有辯論相關的座談，或者在網上查閱資料，有時間多培養自己的興趣，參不參加社團組織看心情。
畢竟，最重要的是你的愛好，而「辯論社」、「辯論團」只是你磨練自己的途徑之一
順便說一句，大部分抽象的沒屁用的社團只是想賺你們的會費並且利用流量拉贊助而已，哈哈哈
一位北京校級社團社長
2樓：Artemisia
作為乙個大四快畢業的辣雞辯手和乙個一般學校的辣雞隊長強答一波。
不知道題主描述是否屬實，按照描述來答。
在我的經歷裡面沒有碰到這樣會對學弟學妹這麼不客氣批評的人，說到底也沒大幾歲，說的這是人話麼。
幾點建議，第一，賽場禮儀還是要注意的，畢竟辯論不是撕逼和打架，脾氣要控制好，這個慢慢來，不急於一時，但是要有改進的意識，比如摔本子是絕對不可以的。
第二，首先抄稿子是萬萬不可的。其次在場上被誣陷抄襲這種事不需要發這麼大的火，告訴對方說有證據拿證據沒證據別逼逼，大家都能瞎懷疑的話，我還懷疑你的稿也抄襲呢(大意如此，真的要用組織一下語言)
第三，這個學長不管是故意指責你還是像其他答主說的是開玩笑和套近乎我都覺得是極端不得體的，建議和他溝通交流一下，如果你不想和他交流，也可以去找乙個和你關係比較好的比較會處理事情的學長學姐讓他們高年級的人去溝通交流，看是不是誤會或者是什麼，溝通永遠是解決問題的良策。
第四，如果所有人都覺得他沒錯，或者是他不覺得他有問題的話，再或者他是校隊隊長的話，建議別堅持了，退隊吧，這個隊伍價值觀導向就不對。
第五，如果最後他道歉了或者是誤會解釋清楚了，那麼也不用心存芥蒂，和其他的隊友學長學姐親近一下，對他保持尊重和距離就好了，辯論隊是個壓力很大的地方，大家思維都活躍，衝突很正常，保持平常心，注意排解自己。
最後，你這才大一，後面的路還長著呢，只要你真的想打願意打，進校隊應該是沒問題的，復活賽好好打，至於什麼第一輪就淘汰這種話聽聽就行，你要真的強他還能左右校隊選拔?我才不信。
多讀書，鍛鍊自己的心性，鍛鍊自己的實力，鍛鍊自己的儀態，要知道評委評比賽不只是看你的點好不好，邏輯強不強，你的儀態和整體的表現也是評判內容的一部分的，所以判你進復活賽別覺得冤枉，我覺得是應當的。
開心點，好好努力。
3樓：芥末愛吃魚
其實很多都在勸你的，我來說說不一樣的看法。
假如你描述的都是事實的話，那麼就代表著這件事裡面所有人都有錯。
我們先來看你的學長。不尊重別人是肯定的，這樣的學長已經涉及到人身攻擊了，當然他的上述行為也表明了他只是乙個困在院隊/校隊的小孩，如果你的辯論想要有發展，超越他只是第一步。雖然對於很多圈子裡的朋友來說，校隊，隊長，主席，教練，都是基礎配置。
但是並不是說進校隊是必須的。據我所知，很多朋友都不在學校體系裡，但是仍然很厲害，走出學校是遲早的事情，只不過看你經不經歷學校這個過程了。
當然，說完了你的學長，還要說你，看得出來你確實是乙個比較直率的女生。但是不管你什麼性格，你要知道，一旦穿上西服，你就是一名辯手。我們常說辯論賽是四個人，乃至一群人的事情。
你在場上摔本子這件事，確確實實犯了大忌。不是說摔本子這件事有多嚴重，而是背後體現出兩個邏輯。
第一，你作為團隊的一員，假如你們本來五五開的局，就因為你的摔本子輸了，你對的起你自己和隊友的辛苦付出嗎？假如這個你們學校的比賽呢，假如這是全國賽呢？所以，如果我是你的教練，我會覺得你不在乎隊友。
第二，情緒不穩定，無論場上指責你抄襲也好。還是其他也好，請比賽下來去申訴。辯手嗎，最重要的是理智。
如果一旦你的情緒出線浮動，你就發現，你的論證邏輯就亂了。爭吵和辯論的區別不用我來論述了吧。所以，以後遇到什麼事情，請保持乙個平常心。
說了那麼多冠冕堂皇的話，只是最後想說，姑娘啊，路還長的很，很多人和事不要太在意，因為以後見你不爽的人多了，你也不能乙個個都這樣。然後就是這個年代實力第一，進不進校隊不是他說了算的，想怎麼提高辯論去看我的辯論入門那個回答。
具體的怎麼做，你描述的太過籠統片面，我沒法說。如果有需要可以私聊我。
祝你在辯論這個圈子裡有乙個好的足跡！
4樓：御宇靈修
痴長幾年，彷彿看到了那個智障形態下的自己。
前面有個答案說得很好，大家都是沒入門或者剛入門，我們能教的只有禮儀。
進入大學，你可以選擇很多東西，而辯論隊只是乙個選擇。很多人不會讓自己變得說話特別厲害，頭腦特別清晰，整個人跟打了特技一樣duang.duang的。
我們只是能幫助你們，擁有一些邏輯能力，擁有一些大局觀，擁有更好的表達自己想法的能力。
我一直認為，辯論是紳士淑女間的戰鬥，大家只是在存同求異，那種辯論打到吵起來的，我覺得需要去烏干達和猩猩玩玩。所以，禮儀非常重要，當你的能力沒有強到超過那條線時，你的禮儀是會致命的，不僅僅是辯論上。
當然，這個學長說話，我也感覺有點過火，不過我建議你，駁倒他。說出你的觀點，說出他的錯誤，如果你做到了，得到的不是解釋和反駁，而是又一次一小時的話，我建議你趕緊跑，這怕不是比學生會還死了智的地方。
5樓：輕語子規君
第一，戾氣太重，控制不好不適合打辯論
第二，抄稿子不適合打辯論
第三，你的學長能和你逼叨叨乙個小時，絕對不可能都是在罵你，其中一大半的時間應該是和你在說賽場上應該注意的問題，你只是因為幾句話記憶深刻而已，以及如果比賽準備階段你的學長沒有告訴你賽制，那麼是你學長做錯了，如果告訴你了賽制，你還是不管對方說什麼，自顧自地說，那一定是你的問題，但是乙個賽制問題不可能說的到乙個小時
最後，堅持辯論挺難的，要堅持下去就去想想辯論帶給你快樂的東西和你打辯論收穫的東西，我們都不是新國大，不可能總是贏，但是總會有收穫的嘛
順便，只是因為看見乙個匿名回答的說:老一套辯論還不一定有你現場發揮的好。這句屁話，進來回答一下，真不是我說，能說出這句話的要麼是壞要麼是蠢，然後我給了個反對。
6樓：
說真的，師兄師姐那老一套的辯論方法，不見得就比臨場發揮的你強。
辯論賽比的是如何讓觀眾相信你的一套，就是盡量失誤少，觀點站住腳。
當然，如果別人在辯論的時候汙衊你，他不是在汙衊你，是在干擾你的情緒。
一種下作的方式方法，還有，輸了，只能說明，你們這個團隊，沒有人家準備的充分。
7樓：「已登出」
甩個本怎麼了，我還砸過結他呢（滑稽
學長沒經驗，按捺不住情緒，你的大二學長在大三學長看起來就是萌新。都是第一次做人，大家互相包容著點來。
8樓：王鈺林
對自己幫助最大的學長在超級辯手工作，在《總輸比賽還要不要打辯論》寫到我時，我差點哭出來，輸那麼多比賽的心酸只有自己知道，但是過後贏比賽的喜悅自己也是感受最深了。
辯論新手也可以關注@華語辯論網，裡面的文章對自己提公升也很高。
所以嘛…輸比賽不怕素質不高也不怕堅持下去終會好起來的
9樓：想發財的小怪獸
當了兩年評委了，不是想說自己有經驗，只是見過的辯手比較多，直接放棄發言的，一分三十秒不願意放棄一直笑的，打比賽的時候直接摔本子不打的，也遇見過個性太強直接懟評委的，最後評委也沒計較場下，給了最佳辯手。
我們學校屬於那種打辯論十分一般的學校，所有新生來的第一件事，教禮儀。颱風出了問題，其實真的很打臉，尤其是一辯摔本子的，門面都垮了。歸根結底，你是覺得學長罵你罵的過分了，這個時候你完全可以好好準備復活賽打他的臉。
你覺得對方也有錯，學長沒罵他們只罵你，對方失禮，評委不傻，都能看出來，你用自己的失誤成功的掩蓋了對方的錯誤，說實話，沒必要和對方生氣，打辯論又不是吵架。你覺得學長對你是懲罰，才不讓你直接過，你說你和二辯評價相同，但是這本身就挺難講的，場上只能看見一樣的爛，一樣的評價，還挺難的。
10樓：周世基
巧了，我遇到的情況剛好相反。
反倒是比賽很強勢的一位男辯手在結辯的時候帥氣的甩本子。事後他們學院的隊長幫著解釋說就是比賽快結束激動了，整個比賽都表現很好。我琢磨著好像也挺有道理，再說這關我啥事呢，反正我就一吃瓜群眾。
但是你提了這個問題，這就很難回答了，因為咋說都覺得彆扭。說你對好像甩本子確實不好，說你學長對，怎麼著這話聽了都不舒服。
那麼就我也挺想問問你，你覺得怎麼樣才算是好好打辯論呢？是賽場上妙語連珠，談吐不凡，問啥啥都會還是啥？
所以就很顯而易見了，你要琢磨著自己的定位。你要是真的想好好打辯論就啥都別說，靠自己的本事贏比賽，其他啥都別管，他說他的，你知道他錯就行了。至於辯論怎麼打好就是另乙個話題了，多看比賽多請教別人，你們學校也不至於就他辯論打得好吧？
退一步說，除去你們學校的學長學姐，本省本市總有好的學長學姐能請教的。我圈這麼多亂事你知道就行，至於他要是真的不讓你打比賽，網辯總還是向你開啟大門的。
你要是就想在校內打打比賽，混一混，大三大四的時候和學弟學妹吹一吹自己就行。那趕緊認錯，以後場上比賽也圓滑一點，多看看校內的高年級怎麼打比賽的，看著有用的方法都學過來，反正和他們學的都不至於再被批評了。
最後的最後，你如果夢很大，想著要振興你們學校的辯論，那就要以想辦法獲得校隊的控制權，將來由你來當這個學長（學姐），由你來決定本校的辯風走向。
當然如果你因為這件事情想離開辯論圈或者從此不打辯論，我個人也能理解並且覺得沒啥錯。
我有時候也在想，當初那個學弟，我要是說了他幾句，是不是將來他會不一樣。
想太多了。
「我是為你好」，在辯論中正方該如何辯論？
我是小白 首先我們需要明白一點，在辯論場上，有乙個前提，那就是辯題一定具有可辯性，正方雙方一定能有各自的角度去闡述己方觀點，給聽眾提供一種新的思考。基於這一點，那麼不管是聽起來多麼有道理的正方或者反方辯題，我們心中都得明白，嗯，這個是我有一辯之力的。其次，針對正方辯題 我是為你是真的好 這個一聽起來...
如果我想在學校建乙個辯論社 我需要準備什麼？
不管什麼學校，開辯論社團一定要具備這幾個條件 1 有號召力的創立者 2 有數量相當的 至少能組起1支隊伍 興趣愛好者3 有老師支援，這個可以後期協調 剩下的至於訓練 教練什麼的去馬來西亞太好找了，1小時訓練費不到20塊，就可以找到不錯的教練。開這個社團，最重要的是同學基礎，有了這個一切都好說。 小麵...
班級的辯論賽，我是正方， 我該咋說啊，第一次辯論賽
非凡的橙子 因為我不清楚你們的賽制，所以我只提供乙個大致的方向。1.男女搭配，你們的要求裡也有 老師可能是怕性別失衡，我主要是覺得男女搭配既可以讓隊伍更有活力同時也可以彌補男女雙方的思維缺陷 2.辯手往往說話快，但不代表你就要選哪些說話特別快的 重要的是邏輯，雖然你們這次比賽肯定也沒太多邏輯性在內 ...