1樓：菊小局
其實無所謂……但是第一門開始學的肯定會基礎更好一點（這不是廢話嗎）
我本科學姐比我大一年，她目前已經讀完first year grad school了，我是這個秋天開始讀grad school，我倆本科期間的軌跡幾乎完全相同，唯一的不同就是拉丁語和古希臘語的學習順序。我學姐大一開始學古希臘語，我因為高中學過拉丁語所有大一就繼續開始上拉丁語課。大二學姐開始學拉丁語，我開始學古希臘語。
目前的情況就是，她明顯古希臘語比拉丁語好，我明顯拉丁語比古希臘語好。
2樓：mooncatcher
本人是古希拉丁一併學的，好處是節省時間、培養融會貫通的能力、為進一步學習其它古典語言提供諸多寶貴經驗；壞處是壓力非常大，倘若沒有長期堅持啃文獻、刷習題、做翻譯的耐性（每天每門語言至少兩個小時）恐怕對身心都會是挺大的折磨。
具體到題主的情況（以長期閱讀一二手文獻為目的，以rhetoric為主題），我建議還是先從古希入手。除了其他答主已經提到的由難入易、克服心理障礙等考慮外，個人覺得rhetoric一項的相關希臘文本難度要大於拉丁文本（一般而言，必然存在例外），尤其題主還提到了Aristotle——儘管亞氏一般在古希原文閱讀高階順序（參考此回答）中排得並不算靠前，但若與Cicero並列而論，閱讀難度還是要高上幾個台階。先從難處入手可以更快地搞清楚自己到底適不適合繼續沿著當下方向往前學。
此外還要考慮到，現存的能歸入rhetorical texts門類的古典文獻中以希臘語寫就的卷本要更豐富（前提：不計入奧古斯丁這個大bug），體系也更為複雜（光乙個second sophistic就夠學者研究多少年了）；如果希望對該genre做長期而系統的文字分析與研究，那麼更多、更廣地閱讀與積累古希臘文獻或許是個優先順序更高的學習目標。像Demosthenes、Isocrates、Lysias、Aristides、Lucian、Dionysius、Aelian、Libanius等演說家/修辭學家/雄辯家的作品，題主未來大概率是會需要逐步研讀的，早做些準備必然利大於弊。
當然最後還是要提，興趣成分不可不計。當初做Greek readers時多少人勸我別讀Aristotle，而我不僅讀了，而且還直接從以行文複雜晦澀著稱的《形上學》入手，歸根結底，除了此前已經做了一部分哲學類文字對照翻譯、有所準備外，還是得感謝我那會兒滿腦子對古代哲學的興趣。如果你對一門語言背後的文化載體提不起興趣，那練再多的parsing、做再多的翻譯也沒多少意義。
3樓：duo Xu
其實無所謂先學哪個，各有各的美，各有各的難，希臘文偏明亮，像地中海的Sunny，像雅典的大理石，拉丁文偏深成，像西西里的樹蔭小道，像羅馬市場的嘈雜喧鬧。
4樓：筱曉
如果你數學基礎足夠好，可以秒認希臘字母的話，並且又沒有除英語之外的拉丁語系語言作為基礎，先哪個都一樣。
如果有德法意為前提，拉丁語會簡單點兒。（也就一點兒）最後其實就算同時開始都沒所謂，因為這不是打任務，通關了就能丟下啊，總是要來回反覆看的嘛。。。
如果需要考試的話，不建議同時來。。。柏拉圖和西塞羅一起上的話真的會生無可戀的。。。。
5樓：
啊可以看出題主的靈魂確實超級有趣，我也要撩QUQ
樓下情敵我們決鬥吧ヽ(#`Д)
嘛，拉丁文相對好上手這個大家都公認，而題主提到主要看Cicero和Quintilian，而古希以及Aristotle都相比之下難啃很多，所以從拉丁文入手再到古希臘文可以相對學得舒爽些~
但我倒是有另乙個猜想...
看上去題主應該是古典學這類專業的？也就是說古語言很有用，但未必是剛需...
而且以文獻閱讀為目的的語言學習也會有些不同，比如可能不需要大量背單詞、不需要考慮聽讀部分什麼的...
這種情況下其實更推薦先把語言學啃下來，必要的話強化學習一下拉丁文和古希臘文的語法特徵，然後就可以開始暴力雙修之旅了，
畢竟語言學家看文獻，主要就是對著語法書和詞典強行啃、碰到生詞當場記這樣的...
而這種思路也適用於更投機取巧的做法，
比如古典學經典著作一般都有英文譯文（有時是法/德/意三種）、古希臘文獻的話甚至還能找到中世紀的拉丁文譯文，
在了解文意方面，也不那麼必要一定得先看原文，通過譯文與注釋進行多重對比也是一種上手的好途徑，
而如我所說，在碰到法/德/意/拉譯文的情況下，把這些語言都啃下來也不太現實，直接把語言學的技能點修上去再強啃會方便很多
總之祝題主的學術之路順利啦~
6樓：
有老師教無所謂，在美國主流是先latin後greek. latin多乙個ablative，greek動詞複雜一些，homeric，attic，koine都有些細微的差別。作品寫法上個人感覺greek也更難一些，畢竟是「有文化人」的語言哈哈哈
7樓：
自學的話先學拉丁語，有老師教的話差別不大。我是從希臘語開始學起來的，很難，但先學拉丁語估計也會覺得很難；但學了希臘語再學拉丁語的時候非常輕鬆，想想也不錯，好歹有一門語言覺得輕鬆了，比兩門都啃得艱難稍微好一點。前提是一直都有老師教，否則容易放棄。
8樓：Johann Faust
如果著急的話……還是推薦逆練神功吧。先希臘，後拉丁。
我就是逆練派的，我當初就這麼想的…反正兩個都不會，開始的難度其實都差不多。
先希臘再拉丁的話，感覺到拉丁語的時候就容易一些（感覺畢竟也很重要），畢竟很多單詞看著都眼熟一些。
9樓：
原則上先從拉丁文入門是比較簡單的，Cicero和Quintilianus都算是相對容易理解的作者。當然也要當心先學拉丁文再學希臘文的乙個缺點是，除非你真的很持之以恆，否則很有可能沒等學到希臘文就放棄了。還有亞里斯多德是出了名難讀的乙個作家（柏拉圖相對會容易一些），如果學希臘文只是為了讀亞里斯多德相當於是難上加難，所以如果你真的要研究亞里斯多德的話建議你做好花很長時間學習希臘文的準備。
希臘語和拉丁語好學嗎？如果都要學，先學哪個好呢？
都不好學。非要先學的話，建議學拉丁語開始。並不是說拉丁語比希臘語容易 實際上都可以很難或者很容易，主要是看你讀的什麼材料。而是說現在拉丁語的教學資料比希臘語多很多。說實話，就算是在西方，除了志在古典之外的人，也沒什麼大學生學希臘語的 拉丁語的話，雖然絕對人數也是一小部分，但比希臘語多很多，會有不為了...
拉丁語和希臘語可以同時學嗎？
菊小局 當然可以了，一般美國的Classics專業學生都是兩者一起學，到了grad school階段更是如此。這個秋天我就要開始讀PhD專案了，來分享下我下學期的課表 Latin Oratory Mediaeval Latin Greek Philosophical Writers 然後就是德語和要...
如何評價奧地利拉丁語 古希臘語 古希伯來語老師雷立柏？
惶恐 我買過他的好幾本書，包括他的古希臘語和拉丁語的教程。還有那本綠皮的 拉丁語入門教程II 文獻篇 和 拉丁語橋 只不過水平有限，拉丁語只能讀簡單的句子，希臘語就更不提了。雷立柏先生中文水平很高，基本上是母語程度，寫作水平超過了普通中國人，只不過偶爾有漢語母語者不會犯的小錯誤。這些書中，我最喜歡的...