1樓：仙劍奇俠
現在UNC生統Phd第四年，根據我的觀察，在美國生統碩士的工資就是6到8萬美金一年了，博士現在去藥廠現在起薪至少是13萬了，這還是在東部，在加州的話算上房補有20萬了…… 個人覺得能讀博還是讀博，除了工資，簽證之類的也都是有優勢的
2樓：vepus
我是今年美國Biostat MS畢業，確實phd很難申請而且也難畢業，但是生統專業讀了phd之後比master起點真的高太多了。大公司的biostatistician基本上都是只招phd，master只能當sas programmer，雖然也不錯但是跟phd比還是差遠了。就我這個專案來看，大多數master畢業之後還是會讀phd的，哪怕是為了以後進公司。
所以我覺得如果有讀phd的能力並且能堅持下去還是讀個phd還是有必要的。
3樓：
更新乙個想法。與其讀生統碩士轉博，為什麼不直接讀個統計或者cs碩士然後直接找工作呢？美國轉專業的碩士真的不難申請，不走學術路線美國名校牌子沒那麼重要。
就算是學術路線，也是老闆和文章更重要啊，尤其不能理解為了申到排名更高的學校從統計轉到生統的學生。同樣是三角區，NCSU的統計，計算機碩士都不會比UNC的生統碩士就業前景差，而且NCSU什麼專業的博士都可以拿個統計碩士走，NCSU的統計啊老鐵們，選個價效比高的不好嗎？交錢還不買個划算的？
來贊一波人品，現在生統被吹得簡直需要一波勸退了。。。以上回答裡提到UNC的可能不了解該系真實情況。UNC生統學術實力是沒的說，反過來說課程設定對碩士就很不友好，過分強調理論甚至會導致生物背景學生畢業難的問題，GPA過低申博士也難，不過這兩年生物專業本科想申生統全獎PhD本身也難到炸裂。
最關鍵的是生統窮的發不了幾份全獎，轉博基本靠夢想。
說北卡三角區好找工作個人也不認同，幾個同學都去了加州或者東北找工作，三角區公司是多，opening少，都是內部轉來轉去的有啥機會？生統碩士想就業還是得去東北，不過這兩年。。。拼死拼活在從來沒聽說過名字的小CRO做資料清理，抽籤困難，三年拿不到籤的大把大把滴有，回國之後快三十歲，就只在不知名公司做過SAS programmer，想做statistician也沒博士學位。
剛出大坑又入小坑實在可憐，大坑範圍廣，小坑不知深淺，各位三思吧
4樓：饅頭饅頭
去年八月畢業的生統博士飄過…其實對於生物統計來說，讀不讀博主要就是看將來的就業規劃。如果熱愛科研，那麼就生統來說讀博是非常有必要的。如果不那麼熱愛科研，將來想去藥廠啊公司啊這類的工作，那博士和碩士的區別就是起始位置的區別和天花板的區別。
在藥廠或者CRO，生統碩士其實扮演了類似於程式設計師的工作，將來發展成group leader的可能性非常小。博士的話更多是做實驗設計類的工作，前沿方法之類的接觸的也會比較多。起薪當然差別也不小。
我個人是在做博后走科研，公司這方面了解的可能會有些許偏差。其實總結起來一句話，要是沒什麼外界干擾自己也有心理準備，我的建議是最好讀博…生統和其他專業不同，博士畢業之後也不會侷限在科研領域，還是天高任鳥飛的
5樓：PnF-2017
如果不熱愛科研，還是勸你先讀個碩士。如果發現你很喜歡，想在科研方向發展，再申請PhD。碩士也能拿到助教活著助研的獎學金，但需要你找到對的導師和專案。
6樓：阿木
不想做科研還讀博做啥呢～讀個碩士就夠啦。讀博可不是說著玩，其中苦澀只有讀了才知道。如果想知道科研是啥，推薦找個國內名校讀三年研究生試試。
讀碩士，去英國好還是去美國好
john 題主偏向於管理類的專業，從商科大環境來說，美國的經濟氛圍會更為成熟 開放和活躍。知名企業數量相對更多，院校跟企業的合作也會比較充分，這樣給到學生的體驗會更多，不過也是需要考慮學校的地理位置。英國主要是倫敦區經濟環境相對更為繁華。從回國工作來考慮，國內對於院校名氣還是相對比較看重，這一點，美...
美國留學統計學碩士和博士比較？
筆名陽辰 以TheUniversity of Chicago MS in Statistics為例子，申請文書中需要表明研究方向，如 biostatistics,statistical genetics,statistical finance,environmental statistics,com...
生物統計碩士選擇？NYU還是BU？
紐約大學吧。不知道生物統計紐約大學在哪個部門，數學系，還是公共健康部門。紐約大學文憑拿到BOSTON 好用。但是 BOSTON 的文憑拿到紐約不一定好用，我本人波士頓大學的，我閨蜜是生物統計真心一般，不如波士頓學院和塔夫斯大學醫學院 外交家新聞部發言人，耿爽的母校 好使。當然在波士頓也有好處就是生物...