1樓：Meet
你不聽話，無法交流，此時，除了打罵還有什麼，孩子一般在打罵，都會選擇聽從，識時務者為俊傑，但無理的打罵只會讓孩子覺得，很莫名其妙，一但孩子想不通，就叛逆唄，傳統性教育，能怎麼辦，只能改變自己的教育方式。
答主未成年，所以，多說無益
2樓：是星星呀
看打的原因吧
不因為一點小事打
小事應該會講道理的
3樓：魯魯
臆想一下，可能是倍爽（我比較慫，惹急了就大發脾氣，感覺亂發脾氣雖然不好但發脾氣的人自己一時爽了，猜想打孩子的人就是發洩情緒而已），還有效（起碼短期有效）
4樓：加倍liyuan
要看怎麼打，有沒有傷孩子自尊，有沒有讓孩子有所反思與悔悟。適當時候，揍揍沒毛病。
就好比，你告訴孩子，這個機器會把手臂絞斷，不能去靠近！但孩子因為好奇，偏偏要去靠近機器，於是，你揍了他，讓他知道什麼叫做疼，然後不敢再去靠近那個機器。
這件事上，打孩子可以很好地避免一些不必要發生的狀況。特別對於好奇心重，又不聽說話的熊孩子，讓他疼疼，總比把闖出大禍的好！
身邊應該會有一些類似的事吧。有的小孩兒不聽話，非要私自下水游泳，結果淹死。有的小孩兒非要靠近高壓電線，結果發生安全事故。
所以打孩子，要看什麼樣的事兒；要看什麼樣的孩子。教育方式總歸是靈活多樣的，只要你平心而論不是拿孩子發氣，不是輕蔑與侮辱孩子就好。
教育孩子
5樓：七七
打和打不一樣，打罵，則又是完全不同。
打，有時候可以僅僅作為一種懲罰手段。
你踢我，好，那我打你屁股
你踢我兩下，好，那我打你兩下。
犯錯誤了，嘗試要求她罰站是根本行不通的。2歲時候的第乙個叛逆期當時要把人逼到崩潰，她還理解不了罰站的意思。拽著她站到角落，她只會跑過來張著胳膊要抱，再給她拽過去，她就會認為這是個遊戲，哈哈大笑地反覆。
讓人哭笑不得。
打你，是我在表達「我不喜歡你這樣子，你做的不對」。
媽媽不希望你把媽媽的化妝水都倒出來給小熊，小熊用不了那麼多。你倒光了，媽媽就要打你的屁股。
媽媽不喜歡你洗完澡光著屁股滿客廳亂跑，3歲了你是大寶寶了，你需要知道羞啦。跑出來，媽媽要打你屁股。
諸如此類吧
一直覺得語言的傷害最痛（也可能是因為從來沒經歷過被暴力恐嚇）。
打娃，但從不兇娃。嚴肅平靜就夠了。
我就是覺得打屁股是一種很好的教育方式，至少我家娃很適用。
6樓：王濤是假名
如果你自己沒有很高的水平，卻一直貫徹「說服教育」。這將是災難，因為你的口才和基礎功底根本無法將其說服。
「打孩子是水平低的表現」，所以通過打孩子來教育孩子的就要受到鄙視麼？
我自己也沒接受過多少教育，水平確實不高。我是不是就不該生孩子了呢？
打孩子，是讓其有所畏懼，不要天不怕地不怕。
那些宣揚「打孩子就是自己無能」的，有幾個能完全靠說服實現教育？
7樓：阿里斯兔
打孩子是無能表現，雖然我也打過，但那的確是自己的問題，管教無能逼不得已，或者純粹拿孩子撒氣。
這沒什麼可美化的，武力逼迫乙個人聽話，不能以理服人，這是很無奈的事情。
打罵，根本不是教育方式，壓根就是家長拿孩子沒招！
8樓：
因為我父母在教育我的時候，都是用打罵，我從來沒有體會過我父母對我講道理。
我對此陰影很大，導致我在教育我兒女的時候已經在努力盡量避免打罵他們，但是在我女兒一口飯含半小時說不聽，我還是忍不住打她。
9樓：西西弗斯
我就不認為對。
認為對的人要分類的:1.有的人只是在與孩子充分溝通後，微微做懲罰，不是以傷害和洩氣為目的。
2.大多數都是以洩氣為目的的打，雖然表面是教育你，各種冠冕堂皇也無法否認他們的怒氣和壓力在這一瞬間得到釋放。
教育有那麼多方式，那為什麼要去用暴力呢，而且是以暴力對待無法迴避的弱者，所以我不認為是對的。
為什麼有這麼多人認為錢好賺？
怪才塗 說實話，賺錢真不難。當然，也沒那麼簡單。會者不難，難者不會。旁聽別人議論 聽人議論是沒什麼卵用的，裡面的門道知識很多。另外，聽到的只是少數，不要把少數當作多數。目前這個時代，相比以前還是很簡單，至少賺錢的渠道多了，可以在網上賺錢，以前網上哪能賺什麼錢。 做生意，講的幾十萬，幾百萬的，大部分說...
為什麼有這麼多人認為華為很垃圾？
qc2020 說白了，不會營銷 你看看隔壁的營銷水平，漲價叫 衝擊高階 不送充電器還不降價叫 環保 和 讓使用者自己選擇 話說，有幾個人知道小公尺11不是對稱式雙揚聲器的？再看看華為，都是中國產手機，做那麼多有啥用？還不是被說 愛國營銷 何苦？豬肉還是進口的香，對吧。 jhout 手持p40pro答...
為什麼這麼多人認為電子遊戲有害？
莫名其妙 比如說有一次早上我媽走之前看見我再打遊戲，中途學習了挺長時間，晚上回來看見我剛好再打遊戲。她就覺得我打了一天。然後把我打了。 寒寒寒吖 大多數家長是覺得遊戲毀了孩子，認為玩遊戲沒出息，主要原因是父母那一代人讀的書少，想孩子不能走他們的老路，但是孩子在小時候的好奇心是很重的，對於一些沒接觸過...