1樓：卷耳
這幾乎是不可能發生的事情，如果真的統一那怎麼決定使用哪個國家的語言，這是否會引起各大國之間的矛盾衝突。而我說的只是其中一點，即使是這一點都很難突破就更不用說其他了。
2樓：招牌
肯定是弊大於利，語言不只是溝通工具，更是文化的載體。
語言統一並不是統一了文化，而是消滅了別的文化。
假如統一的語言是英語，那麼中華上千年的文化，傳承就此被打斷。
3樓：Shawnhuang
不利。這個可以模擬生物多樣性，你說生物單一好還是多樣性好？
按照維根斯坦大神的理論，語言是人的本質，語言是思維，是看待事物的角度和深度，最經典的就是北極的斯德哥爾摩人對於白的不同定義，我們中國漢語存在著大量的模糊，玄乎的詞語，你看老子對於道的描述都是通過間接的事例詮釋的，漢語的整體論和陰陽論是精髓，所以對於以實證主義和量化為準的科技就不太擅長；
取長補短，我們目前的數學水平高還是受益於沙地阿拉伯的數字，科技的發展也是前人的文化啟蒙推動的近現代科技的發展，或許真存在著一種語言，這種語言超越時間和空間，讓人可以成為神呢？
我看二進位制的數字或許可以。
4樓：Queency
利弊永遠是同時存在的。統一的語言文化是發展的大勢所趨，能促進溝通交流，促進經濟文化大融合，但會是降低文化多樣性，隨著不斷發展，使後代不斷的融入乙個語言文化環境，對多樣性語言文化的繼承和發展起不到促進作用。
5樓：長風
語言，是個思維交流的工具，工具的價值在於履行其職能的能力。
作為乙個思維交流的工具，能夠聯結到的個體思維的時空範圍，正相關於其價值。
利弊如何，見仁見智吧。
6樓：老蔣的小號
單純理論而言，是利大於弊——而且也是歷史發展的必然趨勢，只是不知道需要多久而已。
但是，這個趨勢是自然發生的，不是人力促成的。如果企圖通過人力來加速這個程序，那結果必定無法加速，反而會讓弱勢語言短期內得到額外的促進增長。
7樓：薩拉Sara
不同地方不同種族的人具有不同的特點，他們的語言也是依照著他們的特點而生的，如果一味地統一語言，也會意味著部分特色文化的丟失。就好比很多考古出來的文字，我們都不認識，要是認識就好了啊，不用費盡心思破解謎團了。
8樓：昕薇日化
這可不是什麼好事，書同文，車同軌，對乙個國家的發展作用重大。在有眾多對手的情況下對於本國確是功德無量。因為同樣的規則會匯聚更多的力量強大自己，在保護自己的同時，還利於擴充自己的勢力。
而如果文字統一就意味著人類同化已達到乙個較高的層次。區域的文明區別逐漸減小甚至消失。國家將變為只是象徵性的存在。
很難想象乙個因沒有競爭和憂患意識的世界會朝著乙個怎樣的方向發展。沒有外部威脅，毫無差別的社會規則極易使各種資源掌握在一部分人手裡，那麼對於其他的毫無翻盤希望的人來說將是無盡的苦難的開始。
9樓：糖饃饃
之前看過乙個語言的發展歷程，截止到目前，人類歷史上產生過數以萬計的語言，但是隨著時間的發展，很多很多的語言已經消失在歷史長河中了。所以隨著人類的命運共同體的不斷加深，語言文化的統一勢必是乙個最終的結局，只不過什麼時候，以何種方式，那我們真的就不得而知了。
好處就是讓人們的文化交流更加的方便快捷，有利於人類文明的智慧型化程度更加發達；
壞處就是丟失了文化的多樣性，很多的文化無法傳承下去，導致很多的古老文明無法去破解。
10樓：午君
那就看利和弊是哪方面的利弊。如果是解決紛爭的角度，那與現在沒什麼區別。中國自古以來的大一統王朝是語言文化統一的國家，但中國有句古話，喝酒必汾，汾酒必喝，錯了，是合久必分，分久必合。
紛爭本質上是資源的分配問題。語言文化的統一不能解決根本問題。
11樓：李嘶特
利大於弊，語言相同會有更深的認同感。能更好的整合人類的資源共同踏向星辰大海。那時候我們沒有民族，沒有國家，人類會為了共同的目標努力。現在整個地球上何嘗不是另一種內捲呢。
12樓：Chaos
有利有利於人類團結
有利於全世界無產階級聯合起來
語言多樣化差異性就是屎
韓語日語學中文越搞越複雜
根本就不該多樣性
多樣性不能當飯吃
分而治之是上面最喜歡的操縱方式
強調多樣性有利的
不是外語老師就是雲翻譯
13樓：王燁
文字統一有利。正如秦始皇統一中國文字促進了中國歷史程序。但語言和文化不可能完全統一，因為語音方言和文化創造有天然的地域性，與自然環境條件密切相關。
尤其是文化，不同地方的人民創造的文化總是有差別的，除非消除造成這些差別自然客觀條件，比如南方長桔子不長蘋果，南方人更愛吃公尺飯北方人更愛吃麵食，湖南人要吃辣，四川人要吃麻。
14樓：天城
完全統一肯定是弊大於利的，語言只是一種溝通媒介，不同語言之間慢慢還是可以進行溝通的，但同一種語言跨越了溝通障礙，但是卻少了很難看到的文化世界的差異性，而影響對世界差異性的認知
15樓：andyanancy
這是好事，也是不好的事情。
這個問題非常複雜，只能簡單做個大概判斷。
說好事，是因為語言文化的大一統，使得無論什麼人，無論什麼地方，都具有可以自由通暢的進行交流溝通的可能，社會也都具有類似的親和力，人類的發展進行將有可能出現趨同性。
說不好，而不是壞事，是因為人類雖然有可能通過各種方法保留多樣性，但是也可能因此喪失多樣性發展的機會。
16樓：我讓大王去巡山
我覺得有利的，統一後，人類會衝出星球，前途是星辰大海，人類文明在其他星球上開花結果，但應該逃脫不了合久必分，分久必合的宿命，所謂盛極而衰，迴圈往復。
17樓：換些問題驗角度
總體上說，是利大於弊！
語言的背後是思維，語言統一意味思維模式相對統一，有利於增進和平，化解不必要的隔閡，增進溝通交流的效率。
不利的地方，在於文化和思維方式缺少多樣性，不利於從不同角度和立場看問題。
18樓：「已登出」
是弊端。失去了學習差異性。學習物件。文化差異性。有時候是互相傷害，但有時候是互相補充。有些文化落後了改淘汰。但有的文化本身就有思辨能力。
人類隨意殺害其他物種，對人類來說是不是一種罪行？
拿單 在人類的基本生存需求當中需要捕殺一些動物，這不算犯罪，這是人活著的基本需要，但是越過了這個，隨意的傷害其他的物種，不是為了維持生維持生存，是為了報復 宣洩，那這明顯就是罪惡，即便這個世界對他不予教訓，將來上帝也會對他執行審判。話說回來，絕大多數的人連上帝都不敬畏，他怎麼會愛惜眼前的動物，他連他...
秦朝的大統一對中華文化的發展有好處嗎？秦之前的百家爭鳴是文化多樣性的表現，是否會像歐洲一樣工業革命？
林子語 解釋三大誤區 1 秦不是第乙個統一的，但他確實是第乙個大一統的。2 大一統是歷史程序，誰來都是大一統。3 秦朝是個失敗的王朝，對中華文明貢獻實際非常有限。能充分理解這三點，你的歷史水平就超過90 的人了。 沒有發生工業革命這個鍋不給清朝背，不給明朝背，給秦朝背了？難道中國文化侵略了周邊幾千年...
做什麼樣的事對整個人生來說是弊大於利的？
喬東 以親身經歷來看，不妨這樣想 世界上有純為害人的事物存在，也有純為害人的人存在。所以你開始考慮是否要去做心裡隱約覺得沒有價值的事情時，多半都是墮落的開端。因為你心裡還有許多已知非常有價值的正經事，你還沒有去做。人的精力太有限了，不夠完美的事情尚且懶得去做，何必做一些百害而無一利的事情呢？ yea...