1樓：靜默草葉
首先你說了活著，然後是開心，就是先有了健康，然後再有了快樂。你快樂說明你身體健康，無重大疾病，要不你怎麼能有開心的基礎呢，對吧？開心的因素還有很多，比如家庭幸福，朋友可靠，工作學習順利，等等。
就算這些都沒有，但是你依然開心，那說明你有乙個好心態啊！對大多數人來說，光要活著都已經很費力了，有幾個能追求到開心呢？所以，如果你真的開心了，就不要要太多了，這已經活的很不錯了？
還有我覺得開心事一切事情的結果，不是過程，你的問題應該是怎麼活著才會開心，因為你現在不是真的開心。
2樓：無憂無怖
求"損害他人利益"以及"自己該做的事情"的定義。
很多情況下，我的很多"開心"確實是建立在別人的痛苦之上的，這樣到底算不算"損害他人利益"？例子很多，比如大學選專業，我想學聲樂，我媽想讓我學醫-_-||我不聽她的話她就會認為受到了輕視甚至傷害~我一旦堅持己見，有沒有損害到媽媽的利益？所以到底堅持己見是"自己該做的事情"還是聽媽媽的話才是？
給年輕人的忠告: "學而不思則罔思而不學則殆"，不要以為自己邏輯理解了很多聽說過好幾百遍的概念就自然而然能明白了。想"知行合一"還得不斷努力好好活。
平時沒事兒閒的在家多幫媽媽做做家務大街上找地兒打打零工比在知乎上問出多少個好問題都強。
3樓：菩提心
至於活得開心與否，是要看讓你開心的緣是什麼。 若是心外的事物，那這樣的開心是短暫的、變化的或是下一輪痛苦的起因。若是心的寧靜祥和而開心，那開心才是真正的開心。
正如釋尊所說一切要向心內求。
如果一普通人一生的生活成本只需要100元，人類文明會發展成什麼樣子？
Gloucester 不會和現在有什麼不同。只要人類還需要配對生育，還是女性生育而且不能用機器代替。發明現代農業之後，人類絕大部分的力量是用來刷排序的，不是為了維持基本生活。現在就連很窮的國家也沒有實際上餓死的人，但是就連最富裕的國家的居民 主要是男性 也是在努力工作，從而讓自己比周圍的人更富有或者...
人的一生是不是注定的？
人的一生看似是由無數偶然事件組成的，其實大方向是注定的。排除那種極小概率的特例，絕大部分人的命運是注定的，由這個人的性格 價值觀 家庭環境決定的。有些人說愛說生活充滿機遇，人生充滿奇蹟，我就呵呵了。機遇和奇蹟都是奮鬥出來的，沒有正確的人生觀和價值觀引導你去奮鬥，你有哪門子的奇蹟？ unique殘 怎...
開車撞了人賠不起，是不是就該毀一生？
老鄉別走 總的要看責任認定，身邊人經歷過的是一條人命三年牢！再就是看保險，或被破產，看看路上的車越來越多就知道交通事故沒那麼恐怖！ 子夜清清 等我回答也沒用啊，我一直覺得撞了人不光要賠錢，如果有責任傾家蕩產也應該，甚至應該坐牢的。拿錢買人家命本來就不公平，你傾家蕩產還有機會賺，人家命都沒有了。當然如...