1樓：
突然想到乙個段子。
話說那天韋老師點名，發現有同學叫Z一，就叫這位同學起來回答問題，又發現一位同學叫C波波，又叫了起來。完事之後，韋老師語重心長的告訴我們，一生二，二生三，三生波，波生萬物！
在下佩服！
2樓：
1.貴校馬碩博點（算上馬哲、科社共運和黨史）就乙個，而且知道的都知道馬理是個雞肋，馬院主要搞本科通識，本身水平就有限。人大師範政法團校都達不到，非拿自己跟隔壁、社科院和黨校比......
2.韋奶奶也不是個例，你校不還有帥松林嘛。浙大不還有黃河清嘛，川大不還有王挺之嘛，北航不還有韓德強嘛，etc.
3.韋奶奶碩士肄業，好在國家分配至婦聯國際部工作。在美國混跡幾年無果（被她佬官頁上87-93年的經歷笑顛），神秘蟄伏五年後讀博進入哲院，或因寫出洋洋巨篇《柏拉圖論婚姻、愛情與性的分離》左遷至馬院。
可見英語在同時代人裡並不差，且並非沒有受過正規高等教育；至於這背後的體制性運作，我就不了解也不多說了。總之，她是很邏輯的結果。如果你覺得非理性，只能證明現實很魔幻。
4.作為馬院博導，也曾指導一位工科出身、本校黨委搞行政上去的做霍耐特。讀後感：別來學界，繼續當官。順帶一提，在讀期間發表的兩篇文章強行二作原單位某領導大名233
5.高等院校、科研院所是事業單位改革的硬骨頭，人家不是低端產業的國企老職工。雙一流要追求，社會也要穩定。哪來的純粹學術？
3樓：一奧
繼中國圍棋院，人類圍棋第一人柯潔戰敗之後，人類陷入恐慌，難道世界文明的終將被人工智慧取代？
在這生死存亡之際，中國最高學府清華，已韋奶奶為核心的一批無產階級知識分子，結合先進的馬克理論，提出人工智慧只是人類的工具，工具是人類勞動的延伸，是資本下的產物。說的黃博士啞口無言，當場暈厥。打破了人工智慧不可戰勝的神話。
為馬克思主義現代化，提供了豐富的內涵和補充。閃耀著辯證法的光輝。
拯救了全人類，和李彥巨集並稱人類英雄。
4樓：梵谷的星空
看過一些比較老的馬原教材和書籍。
如果不存在故意的中式誤讀，那我會覺得馬克思主義是一種極其樂觀的哲學。
馬克思主義認為世界是客觀的，人最終能認識這個世界，而別的哲學流派則認為世界也許是客觀的，但人是主觀的，人類最終是無法知道這個世界到底是什麼樣子，因為人類只能主觀的認識這個世界。主觀得出的認識不一定客觀。
對於人工智慧，馬克思主義哲學（如果不是誤讀）認為人類是無法造出強人工智慧的，馬哲不相信機械論，反對機械唯物主義，不存在必然的未來。所以造機械是造不出有自我意識的強人工智慧的。
所以，馬哲老師鄙視人工智慧，鄙視阿法狗再正常不過。
PS:對於以上這兩點認識，我是反對的，因為這把人類放在了上帝的位子上，本質並不唯物主義。
5樓：提線木偶
這個問題我還真的問過韋老師.....所以我覺得我還算有發言權吧。
按照韋老師的說法，她堅持的是圍棋的至善邏輯。但是alphago是圍獵邏輯。這兩個不是乙個邏輯，所以......就是她的意思就是輸了也無所謂
6樓：
很簡單。
AlphaGo是學習人類棋譜訓練而成的人工智慧，仍然有「善」的影響痕跡，在韋老師故意放水的前提下仍可能勝若干局。
AlphaZero徹底拋棄了人類棋譜，也就徹底拋棄了「至善」的因素，在達到至善的韋老師面前勝算全無。
如何評價清華大學韋正翔老師的馬克思主義基本原理課？
當年在學長推薦下選了韋奶奶的半mooc馬原，現在只要有人問我一定是不推薦的。一學期基本沒什麼事，記一記所謂的筆記期末整理一交。展示的人選是學期初抽籤定好的，想拿高分也可以自願加入。講課是真奇葩，從不知道什麼東西扯到陰陽五行，聽得學生們尬聲四起。課聽起來還不如高中政治的哲學部分，我只能以民科評價了。沒...
如何評價清華大學的帥松林老師？
VonProvski 如果在Heart of Iron裡出現，這位老師必定是意識形態的十字軍。他做的PPT中關於印象主義 現代主義藝術的論斷著實把我嚇的不清。建議審美這種課以後還是美院的老師講吧 先答，教藝術可能水平還行吧。帥老現在nike開了門 思想道德與法律基礎 但課上對於法律的部分個人感覺並未...
如何評價清華大學馬原龍治銘老師？
來評價一下龍老師的馬原課 期末要交的上限20頁的讀書筆記有點難頂 主要是我平時習慣手寫批註在旁邊，現在要打成電子版不大適應。在此勸退一波覺得課程任務量小的同學。畢竟很多想選龍老師課的同學除了奔著老師有意思，都期望獲得比較高的績點吧，應該可想而知大家作業的質量和字數了吧。所以請深思後選擇。最後，龍老師...