1樓：
醫療改革本來就是世界性難題，家家有本難念的經。同意高票答案的看法，醫療這行業具有壟斷性，准入點高，現階段如放開市場那必然形成高階壟斷的形式，基層醫院難以為繼，好的專家醫生進去大的壟斷醫療集團。看病難只會加劇，這必然造成社會的不穩定，這是當權者最不願意見到的，我們這一代人就成了這個制度的犧牲品。
說白了就是醫療這一塊不受重視，想想現階段當權的市長省長，主管科教文衛就是被打入冷宮。XL同志最後一段時間不就是換成主管科教文衛了麼？政治這個大指揮棒導向下現實就是這麼殘酷。
至少我覺得我這一代不會有什麼太多的變動。要麼改弦更張，要麼照這個遊戲規則玩下去。
2樓：伊芸
醫生如果覺得賺錢才是最主要的，您又充分相信您的醫術，您就應當去私立醫院。
公立醫院是用我們納稅人的錢建立起來的。打擊黃牛是你必須的責任。
3樓：胡迪尼和熊
題主你的問題，要A答案還是B答案，現實都不會改變，言論只是言論。所以，我寧願只要言論自由，不要在言論上被「壓迫」或著「壓迫」誰。
4樓：student
治病是要錢的，錢不可能憑空得來，絕對是有人為此買單的。
醫生壓迫患者？你不如說領導壓迫患者。
國家壓迫醫生？醫生就是普通屁民啊，國家就是領導啊，領導怎麼壓迫自己呢？
醫生不產錢。
5樓：楊安德
「你選擇吃狗屎還是吃老鼠屎？」
尼瑪我們就不能努力正常吃飯不吃屎麼？
每個群體或階層都有權利維護自己的合法權利，但是也要用一種合理的途徑啊。
6樓：
網友們當然都希望被壓迫的是別人而不是自己了。但是乙個問題正確的答案往往只有1個，錯誤的答案可以有很多種不同的錯法。我們不能因為乙個人錯了，就說另乙個批評他的人就一定對，因為批評者本身可能也是錯，甚至可以錯得更蠢。
不要被乙個人的身份所迷惑，表明身份也許可以增加一定的事實可信度，有利於宣傳，但是胡說八道的人都是拿身份出來壓人的，因為他們知道自己不能以理服人。更何況，身份本身是否真實也是個疑問。至少從文字表面來看，我懷疑這位創始團隊成員到底是否行過醫。
假如確實是個醫生，那他的人品就成問題了。因為全文的內容全部都是錯的，這個錯不是說我一道很難的微積分算錯了，而是故意寫一篇文章說1+1=3，這不是出於無知犯錯，而是不要臉。
這就是我對這篇文章的態度
最近說的電力市場化是怎麼回事？
stlee2008 電力市場根本不是題主截圖裡面說的那個意思。電網買電的過程首先是既當裁判員又當又當運動員，這是改革的方向之一，去掉電網當裁判員的職能。第二是電網內部要優化成本，在營銷側進行現貨市場。 金得水 任何改革，都是利益相關。有些人想著從喝湯變吃肉，就要改革。普通人以為改革了自己能從聞味變成...
如何看待羅永浩說的 手機市場已嚴重同質化，但錘子科技可藉機爆發 ？
現在都2017年了，錘子手機在16年除了瘋傳說被某大公司收購的謠言，也沒見錘子手機爆發的表現啊？再者，羅永浩說在16年加快發布新產品的節奏，好像也就是一波M1 M1L，完全不是他說的那個樣子啊。羅老闆17年的密集專訪安排好了嗎？訪談文章在介面或者極客公園首發嗎？ 大家都在做菜，可能確實口味越來越同質...
如何看待現在的醫療行業？
惠益康醫療 隨著醫改政策的不斷實施，國家大力推薦民族品牌，而國內的醫療器械行業發展迅速成長起來，在整個醫療行業佔據舉足輕重的作用，嫣然成為行業不容小噓的中堅力量，鴻翔利德醫療認為，大政策背景下的醫療器械行業，在未來的發展中將會出現以下三個特點 1 輾轉拓展海外市場 當國民經濟達到一定的水準，醫療行業...