1樓：
我認為理解和接受不同是智慧型的體現。而不恰當的就是覺得只有自己是對的，其他方式觀點都是錯的。德國老總理赫爾穆特.施密特說過：「要理解世界的複雜，了解和尊重不同的存在。」
2樓：大腕
我們在成長的過程中，對於很多事務的判斷經常是左右搖擺的，一會是這樣是對的，一會那樣是對的。要麼是我們的境界比他們的高，要麼是他們還沒有達到我們的境界，彼此理解就好。沒必要硬剛。
3樓：木木
《了不起的蓋茨比》的作者菲茨杰拉德有這麼一句名言：「同時葆有全然相反的兩種觀念，還能正常行事，是第一流智慧型的標誌。」
為什麼你總能看到有人說接受不了別人不同的觀點，因為有智慧型的人總是少說。
4樓：
我從來不想與人在口頭上或者內心去爭論，爭論就意味著：你不知道。你不知道爭論的意義；你不明確爭論目的；你不知道問題的本質；你不知道問題的問題的本質。
我很信奉古人留下的：求同存異。這是我看待認知差別的最低限度，我不允許自己選擇立場！！！
別人的觀點被證實是利我的（對不一定需要）我會去做；如果不是有利的，一定拒絕此觀點。但是，我不會就此算了，我會從別人的不利觀點吸取教訓，榨乾它哪怕一滴營養液。
錯了，是因為站在所謂對了的對立面。但，立場沒有對錯。
不選擇立場，其實也是一種立場。
5樓：媛馨媛惪
觀點是用來交流不是用來演講的，要讓別人先講，自己後講，不要搶話，才是正常順序。做到了的道理講起來才像真的，講起來很像真的道理往往都做不到！
6樓：
Q:首先，別人是否可以有與你不同的觀點？
A:羅素老先生說過，人沒辦法證明別人看到的黃色跟你看到的黃色是否一樣。
觀點那麼大的東西，完全相同才不對勁。
Q:其次，別人是否可以將這些觀點表達出來？
A:誓死捍衛，即使表達的是錯誤觀點。
Q:怎麼面對？
A:本著「關我屁事」的原則面對。
針對題主的辭職理由，個人認為還是蠻有意思的。
作為個人而言，還是蠻支援這種「不爽老子辭職不幹了」的行為。
基於個人角度，如果工作時候老覺得高層三觀不正，自己跟了個不太對勁的憤青老大，多多少少還是會影響工作時的心情，亦有可能降低工作效率。
做人最要緊的就是開心，伐開心，辭職噠。
基於公司的角度，題主辭職了還有千千萬萬的人來填充就業崗位，也不太影響公司的收益。
但是，於公司而言你只是員工，於上司而言你只是下屬。
先要明白自己是誰（員工），處於這個角色你想得到的是什麼（例：為了養家餬口，為了賺錢，為了夢想），再搞清楚別人的行為到底有沒有危害到自身利益（包括工薪和個人感受等）。
即，做出有關工作的決策多半是基於利益得失的衡量。
大部分人還是挺溫柔的，說要站在對方角度去理解，理解萬歲。
CEO的小情緒和腦迴路，如果沒有直接損害到自身利益，沒必要去揣摩和理解。
目前就只能活一次，你的時間比你想象中的要寶貴得多。
順帶，自我定位錯亂的問題知乎上一搜一大堆：
父母總喜歡談論低階的網路謠言怎麼辦？
闢謠的出發點固然是好的，但透露出這種奇怪的優越感，怎麼看都很倒胃口……
寧財神吸毒那麼久，為什麼姚晨等娛樂圈朋友沒有勸阻他？
公司不錯，但上司比較奇葩怎麼辦？
學生會部門部長被低年級幹事直呼名字說明什麼？
公司封了 QQ ，網頁 QQ 也不可以上，怎麼辦？
7樓：Xavier
別人和自己當然會有不同的觀點，認識的不認識的人都會有自己的觀點，別人也是可以將自己的觀點表達出來的。
假如對方和自己的觀點不一樣，首先要看對方只是單純的觀點不同還是三觀不正，試著自己站在對方的立場上，看是否能夠理解並允許對方的觀點，如果可以的話那就沒有必要說服對方，而且大部分和自己觀點不同的都屬於這部分，還是可以繼續愉快的玩耍的 O(∩_∩)O哈哈~。
但是如果對方的觀點和自己的觀點相反，而且對方一直在強調自己的觀點，我覺得可以適當的和對方保持距離，好處是可以避免爭執，公說公有理婆說婆有理，對方三觀正，只是和你觀點不一樣而已，我覺得應該很難說服對方。
假如是因為對方的三觀不正產生的和自己觀點不一樣的，當然他們也可以把自己的觀點表達出來，只不過表達出來之前最好先想想自己是為什麼表達這種觀點，這種觀點是否會造成社會恐慌或者其他後果。對於這種人，最好還是說服對方的觀點，我感覺噴肯定是不能達到說服對方效果的，噴子也只是圖一時爽藉此展示一下自己的三觀多麼正確道德多麼高尚而已，要說服對方還是要靠曉之以理動之以情，或者求助於這方面的專業人士。如果還是不能說服對方，估計得看情況是否還要和對方繼續相處了。
8樓：Arthur Wang
我一開始也是認可「要接受不同觀點」這一觀點的……呵呵，好囉嗦……但我發現我做不到。因為我發現太多的觀點我從頭到尾都無法認同，無法用「不同觀點」來說服自己。因為——我說的嚴謹一些——在我看來，那就是錯誤觀點。
舉個栗子：知乎前一段時間流行的汪精衛不是漢奸的觀點，我是無論如何不會認可的，更不會接受，甚至不會容忍。
我不同意你說的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利
誠然，從言論自由角度講理應如此，但我也要保留我不認同的權利，保留我不接受的權利，保留我批駁甚至反擊的權利。
不能用「不同觀點」來堵「不同觀點」的嘴，對吧？
剛剛遇到了乙個類似問題，所以有感而發。至於到現實生活中，其實對不同觀點的忍受能力要強大的多，終究顯示生活是有很多客觀因素制約的。
9樓：小輝
其一，當然可以有，文藝復興時期的伏爾泰號召過：我不同意你說的每一句話，但是我誓死捍衛你說話的權利，這是對的。
其二，當然，言論自由是我們期望，但是最好在合適的場合，率性和愚蠢還是有去別的。
其三，就我自己而言，不會說服別人，但是表達自己的看法。如果沒有影響到原則，還是會繼續相處的，否則朋友會越來越少。很多時候，別人不同的觀點不一定都是錯的，對自己也是啟發。
觀點不同的時候怎麼解決？
於朝曦和其他28人 然後具體針對收養流浪貓這件事，我曾在冬天收養過乙隻流浪貓，冰天雪地的，我想我不收養它，基本就會凍死餓死。但我當時作為乙個打工人，居住條件只有10平，雙人床，透氣窗。我上班出門，它就關在這個水泥做的盒子裡，終日不見Sunny，我覺得對它來說就真的是乙個監獄。它還是乙隻小貓，幾個月大...
觀點不同，該怎麼辦？
椰殼ecoor臥室空氣淨化器 專業的空氣淨化器品牌一般在中國都有生產線，這是因為空氣淨化器的使用與其它家用電器不同，需要根據使用地區的空氣狀況選擇HEPA過濾網的級別，設定高或者低適合的電機風量，設定容塵量的標準等等。中國 歐盟 美國 每個國家都有不同的標準，所以，原裝進口的空氣淨化器的確不一定適合...
情侶之間有不同觀點時該如何磨合好？
已登出 嗯，說實話，我比較站女孩子的一方。講下我自己吧。我喜歡腹肌胸肌，但男友是死宅，肚子上有點贅肉。而且明明白白的告訴我不想煉腹肌。他呢？喜歡有點肉感的軟軟的女孩子，但我個人崇尚馬甲線與肌肉線條。他湖南人，愛吃辣，我東北人，口味偏鹹，不愛吃辣。但是我自從知道他不喜歡肌肉以後就再沒要求他煉肌肉，他知...