1樓：
個人感覺不太好，會的不用聽，不會的聽了也沒用，他講課就是給你念步驟，但是是怎麼來的不給你說，只說懂吧？明白吧？這個很簡單的，不知道的自己往前回看，聽的我相當生氣，而且很多感覺是知道答案硬往答案上湊，一般人誰能想到這種思路。
當然很大原因也許是因為我基礎不好，反正我現在特別後悔，應該聽不要這麼秀的，踏踏實實的老師的。
2樓：
某985，今年考，目前看完了湯家鳳，買了18講，做完了1800和1000
就我來說，18講我看不進去，很多東西看著很煩，好多很簡單的問題，寫的十分複雜，有點囉嗦
不過題我感覺1000題更好，1800太簡單，寫著沒意思，有點像高中課後題的感覺
8.20號更新，李永樂660差不多做完了，簡直是神題，一定要做，一定要做，做完提公升程度太高了，都是基於很基礎的知識，但是又有點難度的，很適合查缺補漏
3樓：隱ID
張yu講課水平沒的說，國乒水平。
但他的1000題和八套卷，國足水平。
對大部分人來說不適合吧如果你覺得你有135+的實力適合吧
4樓：Saberd
數學考研覆蓋範圍太大，很多知識點題型考不到，即使考到了方法也可能和你學的不一樣，甚至看到類似的題目和方法你也可能沒想到。總之要自己多總結規律，鍛鍊數學思維能力，而不是老師講什麼方法你就拿去用，要能做到自己可以深刻的理解這種方法所蘊含的數學思維。這才是最重要的。
總之，數學還是看自己，老師講的再多再好還是要自己消化了才有用
5樓：
身邊有跟湯家鳳老師考上的，有跟張宇老師考上的，有跟武忠祥、李永樂和王式安老師考上的……就是沒有跟風考上的。
身邊有做1800題考高分的，有做1000題考高分的，有做660題考高分的……就是沒有做夢考高分的。
有你在這裡糾結的時間，隨便找個老師跟一下，做題不懂的章節換個老師跟一下，什麼屁事都解決了。
6樓：戚小冢
因為沒有練到位啊。老師教給你的經驗是理論上的，自己做題是實踐上的，理論和實踐相結合才能出成績，更何況是數學這種特別需要做題的科目。
張宇的有些知識點拔高做的很好的，但是終究還是要靠自己練的
為什麼很多人說考研數學不要用張宇？
關憶北 不要用張宇一般指的是不要聽他的課，而不是不用他的書。雖然書大多是複製來的，但是部分質量還是很高的。課是真的沒啥用，學累了聽聽放鬆一下沒問題。 Rampant 我現在正在用，用完告訴你 2021.0205 我決定基礎一直跟張宇了，講課太好玩啦，而且還有很多好玩的故事，加深印象！每次看到這張臉都...
考研數學一定要做張宇的題嗎
恩波考研數學老師 張宇的題目有一些還是非常不錯的，可以借鑑一二。市面上還有湯家鳳，李林，李永樂，這些老師的書籍資料也都是非常不錯的，參考哪個老師都可以。最重要的是靜心做題，準備乙個錯題本，常練常新。基礎知識紮實，再掌握一些做題技巧，就可以了。 Mr.唐覺 張宇的題目屬於技巧偏多的，他會有一些解題的奇...
楊超老師的考研數學怎麼樣？和張宇比哪個好？
兜兜有糖 我是會覺得楊超老師的課更好一點，所以我全程也是跟著超哥去學的，數學包括了基礎班和中期的強化課程，以及最後的衝刺階段，我都是跟著他的。超哥在基礎階段上課的時候很細緻，而且講課的過程是非常有條理的，他會做乙個知識點的概括和歸納，所以不會出現知識點零散在腦海裡的一種狀態。而且超哥是很習慣的去總結...