1樓：霹靂DA卡拉
我覺著沒問題，數學證明的時候要明確的寫「∵」「∴」，這樣可以避免歧義。
比如，A和B同時為原因，C是結果，這麼表述不會有歧義：由於A，B，所以/因此C。
如果去掉所以：由於A, B, C，這樣邏輯就混亂了。
再舉乙個明確點的例子：
由於小明長得高，長得壯，因此/所以沒人敢欺負他。（沒問題，不會有歧義）
由於小明長得高，長得壯，沒人敢欺負他。（有歧義，邏輯關係不明確）
2樓：
我們認為這句話是病句是因為在我們目前的標準語法裡，這句話是不符合語法規範的。
但從語言學的角度看，語言是會變化的，我們現在說的一些話在古人看來就是病句，完全聽不懂。
說不定多少年以後，我們的後代就這樣說話了呢，那時候的標準語法也和現在的會有許多差異吧。 當絕大多數人都把由於和因此連用的時候，它就不是病句了。
3樓：Nigel
當然有語病啦。
如果你覺得沒有語病，你可以把「因此」換成「因為這個」，再讀一遍試試。
1.由於交換律，我們知道a=b等價於b=a。
2a.由於交換律，因此我們知道a=b等價於b=a。
2b.由於交換律，因為這個，我們知道a=b等價於b=a。
這不明顯是重複嗎（
但是現代漢語詞典第六版有乙個例句用了「由於~，因此~」。我還把那個詞條記在乙個本子上，打算給他們寫信反饋的。。但是那個本子暫時不在身邊，暫時想不起來是啥詞條了。。
4樓：樂山
因為和所以連用，由於和因此連用，沒毛病。由於：由是理由，於是介詞，相當於在或從，由於的意思就是「理由在於」或者「根據……的理由」。
因此：因為此，此指代剛才的整個句子，然後引出下面的結果句，「因此」起到承上啟下的作用。
幾乎和全部是否可以連用？
tetradecane 肯定可以。英語almost nearly all也很常用啊。幾乎 是程度副詞，全部 是範圍形容詞，副詞修飾形容詞是正確的。幾乎全部 意思就是90 99 這種感覺，光說 幾乎 或 全部 沒法表達這種含義。 已登出 可以連用。類似的使用有 幾乎全軍覆沒。1.幾乎是程度副詞，全部是...
怎樣解釋 打你一巴掌 由於力的作用是相互的所以誰都不吃虧 這句話是錯誤的
喜歡飛的移動城堡 力的作用是相互，但是同樣的力作用在不同的物體上，表現為不同的 感受 程度啊 同樣的力作用在葡萄和石頭上，你覺得誰比較 痛 如果你以恰好 毀滅 葡萄的力對葡萄，和相同的力對堅硬的石頭，如果二者有靈，你覺得誰比較痛？就像你以同樣的力對嬰兒和大人一樣。你對嬰兒足以殺死的力，但是可能卻不足...
如何調節和室友的關係和因此帶來的不良情緒？
大學宿舍出現宿舍問題很常見，這個時候需要好好溝通，不是所有人都能跟室友相處得很好，但也不能鬧掰，畢竟還是乙個宿舍的，抬頭不見低頭見的，再怎麼樣不喜歡，表面也要看得過去 小姑娘，你不知道嘛，三個人一起玩，總會有乙個被落下的，這個是相比較而言的。很顯然，你就是那個被落下的。這種感覺很難受，所以沒必要再努...