如何對素食主義者宣傳的 素食主義拯救世界 進行反駁?

時間 2021-06-29 04:14:53

1樓:李夢陽

根據聖經記載,上帝是吃肉的。

種地的該隱拿地里的蔬菜水果給耶和華,放牧的亞伯將羊和羊的油脂獻上,耶和華只選了亞伯的東西…………

素食主義者是不是先得跟上帝去談談告訴上帝別吃肉,吃素拯救世界。

2樓:無名醫師

素食主義拯救世界?

素食主義毀滅世界!

素食主義者最喜歡的宣傳口徑就是同樣的面積,能生產更多糧食。

但你有沒有想過,你不能幹吃白公尺飯,天天嗦了白麵條啊。

而且你但凡問過家長,就知道,只吃主食他不頂餓啊。

更何況糧食產量也不高啊,現在雜交稻才900多公斤。

大豆畝產400斤,我們就當它是肉好了。

畝產400斤需要豐富的腐殖質,簡單來說,需要大量施肥。

一畝地能養多少頭豬?

至少6頭,什麼概念?

1頭大白豬至少200斤(已經算輕的了),生長週期180天,6頭就是1200斤,一年2400斤。

豬身上的東西基本都能吃,包括豬血,不可食用部分也都能拿來做各種東西,進入再迴圈。

而且養豬過程本身就可以產生肥料。

豬飼料基本都是各種農作物的不可食用部分生產的,比如麥子殼、麥子杆、玉公尺芯、玉公尺秧、稻子杆、稻殼、豬草、豆渣等等。

養豬的場所也基本都是不可耕種的貧瘠土地。

更何況養豬的效率不是最高的,養雞養鴨才是。

蓋好廠房,一畝地養兩三千隻雞問題不大,白羽雞(常見肉雞)出欄時間大約是35天,一年可以出10批,就問你種啥能出這麼多糧食?

所以總結如下:

素食主義只會要求更多、更優質的土地,更多的資源投入,減小土地可重複利用率,遠期看會極大影響人類獲取食物的能力,實際造成土地荒漠化,造成嚴重的水土流失。

所以,素食主義只會毀滅人類,而不是拯救地球。以上。

3樓:商雒散臣

世界它就在那裡。

好或者不好,

拯救或者不拯救,

都與它無關。

無機質化為有機質,

細胞化為生物,

終究歸於塵土。

太陽在裂變,

宇宙在膨脹,

一切的一切終將歸於虛無。

你們吵鬧,

你們安靜,

它就在那裡。

叨叨個球球啊?!

4樓:Wang Michael

毀滅這個世界至少有一萬種方式。素食主義或許不能把這一萬個威脅都解決,但是足以解決其中很大一部分,從而讓人類苟延殘喘很多很多年。換句話說,素食主義或許不能完全拯救世界,但是拒絕素食主義將使人類失去拯救世界的可能。

曾經素食主義只是個人的選擇。但隨著地球人口的暴增,環境的破壞,資源的枯竭,以及科技高速發展,人類破壞世界的能力越來越強效率越來越高。在人類面臨嚴重危機的時刻,素食主義已經成為了人類為數不多的選擇。

聯合國已經承認畜牧業是全球暖化的元凶,我們離跨越臨界點變成火星只差2度。此外全球畜牧業的巨大規模是消耗地球資源的無底黑洞,是全球糧食緊缺難民問題和飢餓問題的根源,是全球環境汙染的元凶,而肉食又是全球各種主要致死疾病的罪魁禍首。畜牧業就是在人類貪欲的種子上結出的一顆罪惡果實。

在科技日新月異的今天,個體能力都在迅速不斷的放大,越來越多的人將具備大規模改變世界的能力。可是當前人類的道德水準顯然無法平衡這種能力的提公升。人類面臨的乙個可怕危機是,如何在發展到可持續文明之前不毀滅自己。

如果人類不能在科技呈指數發展態勢的同時,快速出現整體的大規模的道德提公升,人類將很快失去免於自我毀滅的能力。

人類已經度過了原始荒蠻殘忍的階段。人類社會終於實現了奴隸解放和女性解放。現在動物解放的需求已經變得越來越強烈。

人類不可能一面慘無人道的屠戮其它生命,一面厚顏無恥的稱自己為文明人。如果人類不能盡快跨過這條道德底線,停止為了貪欲肆意屠戮其它生命。那麼在別人眼中,我們這些「其它生命」當然也可以沒有生存價值。

而這正是一切戰爭的起源。

素食主義可以說是目前人類唯一的選擇。

素食主義者如何保持營養均衡?

圓乞 答案是肯定的。很簡答的乙個道理,馬是吃青草的,可以日行千里,蠶只吃桑葉,可以破繭成蝶。說明 1 植物中有滿足動物所需要的的所有營養物質。2 動物的身體可以把植物轉化為自己所需要的營養物質。如果要出問題,也從這兩方面檢討 一是現在的素食本身問題,比如催熟的 反季節的 過分加工的 轉基因的,吃了這...

如何評價素食主義者及其主張?

victor wei 素食是未來的趨勢,預計2050年全球素食 國外的報告,地球否則無法承受人類之重 所以不管自己是不是素食主義。多吃點素,為地球和自己減負擔吧。另外盡量不要抨擊不吃素食的人,多宣傳素食好處就可以了,中式思維,避免衝突。既然是對的,慢慢影響唄。所以做個平和的素食者。 梁昭然 這麼看,...

動物保護主義者是否都是素食主義者?

wwwWo 維基百科上寫到動物權利和動物福利是分開的。動物福利一般指動物 尤其是受人類控制的 不應受到不必要的痛苦,即使是供人用作食物 工作工具 友伴或研究需要。這個立場是建基於人類所做的行為需要有相當的道德情操,而並非像一些動物權益者將動物的地位提公升至與人類相若,並在政治及哲學方面追尋更大的權益...