1樓：Simon Bian
different frequency generation 是進去兩個波長的光，產生乙個你想要的波長的光，往往是在infrared band， 我之前做的就是這個中紅外，用的dfg。但是opa（optical parametric oscillation）是乙個入射波長，產生兩個波長，乙個signal and idler。雖然都是second nonlinear effect，但是機理不同。
好久不搞雷射了，記得不清楚了。可以看看byod 的nonlinear optics。希望有幫助
2樓：何鵬
樓上正解，我按我理解補充點兒，
從非線性過程上看沒什麼不同。
從訊號上看，OPA本身還是個小訊號放大過程，可以得到4~5個數量級的放大，遠超雷射的增益倍數。所以多通的cpa放大，用opa單通就能搞定。脈寬若太短可以搞成opcpa
DFG是和SFG對著說的，側重強調新頻率的產生。
DFG的過程中還伴隨著訊號光，或新產生的閒頻光的放大。所以OPA是側重強調DFG時的耦合波能量轉移，包含在DFG過程裡。
實驗操作上看，可以這樣理解：
已有較強的兩束不同頻率的光，直接差頻搞定；
高頻很強，低頻很弱，此時不管要產生差頻（閒頻），還是放大低頻訊號，都需要計算放大倍數、效率的問題了。在訊號增益角度看，高頻低頻就不切題了，所以用幫浦浦，訊號，閒頻稱呼。
瞬態光學研究筆記
知乎專欄
3樓：吳勁松
剛開始研究這方面的東西，我的理解是，兩者的物理本質基本是一樣的，但OPA的目的是放大原有的訊號光，而DFG的目的是得到兩者的差頻光（閒置光），另外，實驗上，一般OPA的s光很弱，往往和p光相差很多，而DFG的s光則要強一些，得到的i光也更強。這是比較感性、直觀的理解。
為什麼非線性光學中的多波耦合所得波頻率恰好可由入射波頻率加減得出？
其實這個問題並不奇怪，這並不是 恰好 在很多參考書中會說明，這是能量守恆定律的體現。在這裡我想用更簡單的數學來給題主解釋一下，我們所需要的只是一些三角函式的恒等式以及關於介質極化的基本知識。我們可以從常見的二階非線性現象開始，假設入射兩束光的光電場可以寫作 那麼極化場的二階非線性部分可以寫成 通過三...
學數學過程中的困惑？
Hoganbin 首先提到這個問題，我認為自己有必要回答，因為我也是競賽的入坑者。上了大學後，讓我真正理解了，其實數學美的不是題，而是那些定義的構造 能化繁為簡的定理。因為你改改定義，條件，會發現這些條條框框多乙個字少乙個字都是不行，緊密的結合在一起，學微分方程的時候你會滿腦子問號，但看看實變函式和...
我們在深度學習中討論的線性和非線性到底是什麼？
Mr.Bruins 1 卷積是線性的本質就是 kx 2 線性運算就是乘加運算，就是kx b，在二維的表現就是一條直線非線性參考各種形狀的線，二次，三次，log，exp，啟用函式帶來的就是這種非線性，通過一段段的線性截斷去模擬非線性形狀，可以理解成積分，所有的線性線段的積分可以構成乙個非線性函式。所以...