1樓：以槍服人
這個詞用在其他地方可能會出現濫用的情況，但是用在我們當中某些人身上，是非常的恰當的，這些人我不恰當的形容一下吧，體質的基石。
2樓：是673
這個詞只是花式在罵人而已
「如果你支援你的觀點，那麼你要麼蠢要麼壞」
而蠢這個詞是極端侮辱性的、主觀的詞語，不是乙個中性詞。這句話並沒有在論證任何觀點。
極端點，這句話和n m s l並沒有巨大差別。
3樓：langlrsw
最近在思考"非蠢既壞"這個常見的說法，感覺事實上大多數情況下，既不是蠢也不是壞，而是偏見，因閱歷不同而產生的偏見。而因為其實所有人都是多多少少有偏見的，所以很多人其實不理解別人的偏見所在，只能理解為非蠢既壞。
4樓：
看有人還提到「非黑即白」，為啥非黑即白就一定不對了？那你下圍棋，那棋子可不就是非黑即白（你非要說有可以染成五顏六色那我沒話說）
一樣的，要看你把他用來形容什麼了
確實有在一些人，明明就有方便快捷互利共贏的方式，可他就是要選那種很不明智的方法，那如果不是因為蠢，連最基本道理都不懂的話，那麼他一定是另有所圖，才裝的不懂，這不是壞是什麼？
顯然，」非蠢既壞」來修飾上述情況就非常「有道理」……但是如果你濫用的話，什麼詞都沒道理
5樓：林夢駒
問：一開始不知這是錯的的受騙者，在被告知「這是錯的」之後，為什麼會亢奮地為騙之害之的內容辯護？
答：正因為它是連「這是錯的」都不知道的蠢人，所以才會演變成為之亢奮辯護的壞人。
6樓：薄荷菠蘿
有道理，以前也覺得這個詞好似不痛不癢，且印象中蠢人幹不了壞事，壞人也不可能蠢，但是非蠢即壞用在損人不利己的自私貨上發現還真是又準確又深刻，多次都企圖幹損人利己的事即使每次實際結果失敗，但細細一想，心眼和人品確實壞；而每次她失敗是因為智商、人品、能力、見識都差勁，所以強調的是蠢，這世上大部分人不是天才但也不是傻瓜，其實大家都知道她的初衷也都選擇遠離，且她每次損人利己的初衷總能因為智商問題變成損人不利己的結果，但誰也不願意被這種人品壞的豬隊友拖累和背鍋，所以又蠢又壞的人還真是又壞又蠢。。。
7樓：
我覺得這個詞太濫用也太惡意了
事實上，很多不蠢也不壞的人也常常說出那些被冠以「說這種話的人非蠢即壞」的語句
但這個詞最狡猾的地方是，很多時候蠢跟壞可以是相對的，有時候也可以是絕對的，於是給聽眾很多自我代入的空間，所以你總能自動歸類，然後覺得合理。
相對的壞，叫立場，相對的蠢，叫我沒你聰明。
絕對的壞，少之又少，絕對的蠢，這個社會你算30%夠多了吧。
如果你說的都是相對的，那沒什麼意義。如果你說的是絕對的，結果你就發現根本沒這麼多人符合那些語境說的「非蠢即壞」的標準。。。啊，不過知乎er大概都覺得這個社會85%的人都是絕對的蠢吧。。。
8樓：願逐月華
我認為很有道理啊，絕大多數不贊同的人是因為他們損人利己的見多了，損人不利己的也見過了。卻沒見過損己利小人的那種！別說，還真的有。。。這種人啊，人不壞，就是蠢。
9樓：
拿非蠢即壞模擬非黑即白簡直太可笑，前者是某人做出損人不利己的語言舉止的前提下作定義或猜想。看重點！是要有語境的！
中國很多人總愛用一句話叫「不知者無罪」來為做了壞事卻貌似不自知的人開脫，卻模糊了蠢和壞的邊界，如民科，公知，造謠傳謠，歷史虛無主義者等都可以用不知者無罪開脫，工作生活中更有各種同樣狀況，在這個基礎自然科學和生活常識已經不要錢的時代，「非蠢即壞」即是對「不知者無罪的否定」，要是某些人非要舉些亂用的例子我也懶的跟他說。對於損人不利己者，無論蠢或壞你肯定能找到一點共通點，當然除了蠢或壞他肯定還有什麼好或壞的特質，比如顧家，趨炎附勢，善於鑽空子，會賺錢，但是這些一定能從他之前做的損人不利己的事中看出來嗎？或者有誰認為蠢或壞就是乙個人的全部呢？
非蠢即壞是就事論事，非黑即白是把"世界"一刀切，說他是非黑即白的對立面也不為過，這也能拿來模擬，佩服某人的神奇邏輯
10樓：知者無惑
這詞要對了地方是沒問題的，因為這個詞在知乎的前提基本是：給出了比較明顯的完全錯誤答案。
而給出這種答案的兩個主要原因就是太蠢以致看不到明顯的邏輯和事實，或者知道不對也故意給出錯誤答案。
11樓：倪匡
我覺得有道理
之前在一些場合有好幾次說過意思差不多的話，類似於"不是蠢就是壞"或者「不是傻就是壞」。而且不是看見別人說類似的話我才說的，最開始就是自己內心的想法。不同的人在沒有商量的情況下說出類似的話，我想這也說明了這句話有一定道理吧。
這樣直接說別人可能缺乏素質，修養什麼的，這點要思考反省一下。
然後我解釋一下我對這句話的理解。這句話不好理解的就是兩個字「蠢」和「壞」。為了方便表達以「A說B非蠢即壞」為模板。
A說B非蠢即壞。我認為，說B蠢因為B做的事情是損人損己的，並且B自己也不清楚這些（並且這樣的大多數人是很難跟他講通的）。這樣「壞」就很容易理解了，就是B做的事損人利己嘛。
那為什麼非蠢即壞呢？根據上面說的，不管蠢還是壞，首先B做的事都是損人的。也就是在A看來B做了件「壞事」。
做一件事要麼有目的要麼無目的。那麼做了一件"壞事"，沒有目的，那這個人閒著沒事白白浪費了自己的精力和體力那不是蠢麼。 如果有目的做了一件壞事，那肯定就是壞嘛。
為什麼是損人損己和損人利己而不是損己和利己呢？因為這件事的表現就是A評價了B。A做出評價自然是一種表達、一種宣洩。
如果沒有損人，也就是A沒感到過任何冒犯或者不悅，那他應該也沒必要費這點心思去研究B了。
你遇上過哪些非蠢即壞的人或人群？
林夢駒 以前我還玩汽車模型，後來實在忍受不了，退坑了 汽車模型產品現狀，大量存在 胡亂臆造 失實表達車輛特徵，給懂車者構成困擾 給不懂車者帶來誤導 的產品 作品。汽車模型玩家 車迷 消費者群體，不是反，而是歌舞昇平 歲月靜好 洗地辯護。 我爸去世得早，上初中時有個不知道什麼關係的中年婦女來我家玩 之...
補硒有道理嗎？
薛丁格的貓 缺的話就有道理。不缺的話就很難從中獲益，並且長期過量服用還會產生潛在的健康風險。一般來說，每日的攝入量不要超過200 mcg算是比較安全 菜鵝 原相關行業從業者，當時公司在貴陽市開陽縣 三大富硒之鄉之一 模式是從當地農產品生產企業採購成品，我們再包裝。實際上，由於硒元素極其微量，我記得大...
種族優劣論有道理嗎
warlong 人種差異是客觀存在，現代文明是歐洲人奠定的。我們一直在學習 模仿 改造。華夏文明曾經優秀，但自獨尊儒術後，華夏民族智力整體受到壓抑 開始平庸化了，奴性增生。文明整體優劣性也是存在的，書呆才混裡糊塗的人為一切都是理想的平等，正如現實中永遠不存在平等一樣。評價文明需要多個維度或參量，不可...