1樓：李磊-尚成諮詢
1.根據對方假設推演，找到真正的獲利者，如果有你，且獲利較大，可能有詐。
2.以大前提為中心軸，往前往後推演，如果邏輯相同，則有可能是真的，如果邏輯不通，肯定是假的。
3.情感判斷法。如果你希望大前提是真的，那麼多數是假的，反之亦然。
2樓：星悅
比較困難，看動機，立場，而這二者都是特別困難的說了等於白說。比如說，西方的自由民主他們的大前提虛假否？這個太難了，沒有被普遍的社會人文共識否掉的，則都沒有被認為是虛假的，可是不代表其前提不虛假。
比如說，西方奴隸時代就奠定了西方人文基石的自由民主法制哪個不是不虛假的，屁股決定腦袋。自由民主法制，是為奴隸主服務的，這是大前提。
解說起來太費事，現代社會一樣樣和奴隸時代沒太大區別，都是處於自己階層為各自屁股代言的。沒啥差別。21世紀的藝術是絕望的.
人文社會思想是絕望的.21世紀的人類沒有未來。。。。這根本是看不見任何光明的領域悲傷而無妄的活著體，已經是特別特別特別純粹的了。。。。。。。
（畫家帥鷹作品）
是否存在大前提 小前提都正確，結論卻不正確的現象（推理）？
阿克萊孩子 所有命題都為假，上面這句話為命題，所以存在命題為真。可惜這個問題沒熱度了，感覺自己這個回答還蠻妙的。如果所有人 M 都是必死的 P 大前提 並且所有希臘人 S 都是人 M 小前提 那麼所有希臘人 S 都是必死的 P 結論 跳樓家 乙個推論的可靠性 roundity 由三個元素組成，他們分...
在自由的大前提下，反對自由的人還是否擁有自由
理想國 從康德主義來講人是不可能沒有自由的。這涉及到康德倫理學的三個懸設 靈魂不朽，意志自由，上帝實存。這三個懸設是邏輯上的，你可以理解為不出於這幾點就無法反推出道德，或者理解為善惡終有報的信念。沒有自由意味著人的一直是受到他者支配的，而非自律的，那麼人就不可能做惡事和善事，因為根本不會存在道德，那...
怎樣判斷衣服是否時尚？
周耳日 根據題主的描述似乎可以將問題分解為 怎樣判斷衣服是否土氣。土氣最直觀的代表即前幾年興起的殺馬特 非主流，其最顯著的特點即為誇張的款式，凌亂的結構，鮮豔的顏色與張揚的裝飾。而次特點我們就可以有了一向最初始的認知，即為具備 款式誇張 不符合審美習慣 結構凌亂 過多的設計元素 顏色鮮豔 單品顏色純...