為什麼哈利波特中一定要讓弗雷德死?

時間 2021-06-06 08:17:26

1樓:不懂女人的豬哥哥

先說一下JKR自己對於這一情節的理解

她在很早之前就計畫著讓弗雷德領便當了,儘管中間她因為讀者喜歡度而猶豫著是不是讓喬治去領,但是雙生兒中掛乙個是早就確定了的事情。儘管她沒有解釋原因,所以這個問題是沒有官方蓋章的(或許有我沒看到的東西……)

下面開始有(guo)理(du)有(jie)據(du)的分析

正如我之前很多答案反覆強調的,JKR深受她所崇拜的作家的影響,HP也是一部充滿了各種象徵的作品。

對於弗雷德的死,有兩種象徵性的理解:

劇情中在哈利波特出現後的主要角色的死都象徵著在哈利波特(或者讀者)長大過程中所經歷的必然的事件,比如塞德里克代指了解死亡的意義;小天狼星是指親人的離去;唐克斯和盧平代表愛人的離去;多比代指朋友的離開;而弗雷德的死亡代指在成長過程中越來越難得的快樂(同樣的可以再解釋鄧布利多、斯內普、海瑟薇、穆迪等人的死亡,你甚至可以驚異的發現HP裡主角的死亡幾乎都有著各自獨有的含義,而不能夠彼此替代)。

在HP世界裡,死亡只是另一次偉大的冒險,所謂的生與死就像是乙個沐浴在Sunny下的人與他身後的影子。你很難在HP找到比雙生子更適合隱喻這條規則的角色了……

當然,pm上有過乙個通過名字產生的猜測:英國喬治三世登基是因為他的父親弗雷德掛了,JKR在對映這段歷史,只不過我認為這有點過於牽強了,畢竟喬治三世又不是沒有在pm裡出場過……

彩蛋:JKR無數次的在HP裡致敬了莎士比亞,安排弗雷德領便當是不是又一次致敬莎士比亞?

哈利波特為什麼一定要殺死伏地魔?

穿上我的小馬甲 其實原著裡已經說的很清楚了。伏地魔殺了哈利的父母,摧毀了無數幸福家庭 例如納威一家 哈利認為能解決伏地魔的只有他,他也願意去做。 Caroline 我個人覺得 重點應該是伏地魔一定要殺死他呀 而且哈利不殺他他就要殺哈利啦 純粹為了自保 也是為了不讓伏地魔再繼續侵害這個世界吖 已登出 ...

《哈利 波特》中,小天狼星布萊克為什麼一定要死?

俺家晶晶最可愛了 任何書中的任何角色,都沒有一定要死的說法,只看作者想不想,或者說是不是死的對主角對劇情對作品有意義。如果作者想,小天狼星也可以不死。 我覺得他的死是讓哈利生出必死之心的必要條件。如果小天狼星活著,最後一戰哈利能否自願 送死 小天狼星是否會阻攔,都是未知數。雖然復活石留了後路,但畢竟...

憑什麼姐姐一定要讓著妹妹???

Annie 我家正好相反。這麼多年都是我媽讓我這個當妹妹的讓著姐姐,我其實很委屈。哎!每次鬧矛盾不管誰對誰錯,反正被媽媽責備的肯定是我。 李小小呆 你媽媽不是非讓你讓著妹妹,她只是想快速解決一場姐妹衝突。就像我帶著我只相差一歲的侄子侄女的時候,姐弟倆發生爭執,只要不是鬧大了,受傷了,一點小爭執我都只...