1樓：阿克萊孩子
所有命題都為假，
上面這句話為命題，
所以存在命題為真。
可惜這個問題沒熱度了，感覺自己這個回答還蠻妙的。
如果所有人（M）都是必死的（P），（大前提）並且所有希臘人（S）都是人（M），（小前提）那麼所有希臘人（S）都是必死的（P）。（結論）
2樓：跳樓家
乙個推論的可靠性（roundity)由三個元素組成，他們分別是大/小前提的真實性，論證過程的正確性以及結論的真實性。
三個元素有二的三次方中組合形式，但事實上只有七種。
因為真實的前提和正確的論證過程只能得到正確的結論。
3樓：Joren
其中傳統邏輯上只有24個是有效的，現代邏輯再去掉9個存在預設的9個形式僅15個是有效的。建議問主去看看歐文柯匹的邏輯學導論，這是非常基礎的問題。
PS：有效的推理（三段論）指從真的前提必然得出真結論的推理。
4樓：
嚴格來說不存在有效的三段論如你所說的那般，但是不有效的三段論隨便舉例。
不嚴格來說，有一類有效三段論是依賴於存在預設的，因此當存在預設不成立的時候會失敗。
所有獨角獸都是白色的馬。
所有白色的馬都是馬。
因此，有些獨角獸是白色的馬。
這個論證的前提都是真的，但是結論是假的。但是這是因為這並不是乙個標準的三段論。
怎樣判斷大前提是否虛假？
李磊 尚成諮詢 1.根據對方假設推演，找到真正的獲利者，如果有你，且獲利較大，可能有詐。2.以大前提為中心軸，往前往後推演，如果邏輯相同，則有可能是真的，如果邏輯不通，肯定是假的。3.情感判斷法。如果你希望大前提是真的，那麼多數是假的，反之亦然。 星悅 比較困難，看動機，立場，而這二者都是特別困難的...
在自由的大前提下，反對自由的人還是否擁有自由
理想國 從康德主義來講人是不可能沒有自由的。這涉及到康德倫理學的三個懸設 靈魂不朽，意志自由，上帝實存。這三個懸設是邏輯上的，你可以理解為不出於這幾點就無法反推出道德，或者理解為善惡終有報的信念。沒有自由意味著人的一直是受到他者支配的，而非自律的，那麼人就不可能做惡事和善事，因為根本不會存在道德，那...
既然經濟學的大前提是不一定正確的，那麼經濟學研究的意義是什麼？
人性不可計算 但是物質世界是可以計算的.慾望無止無盡？在物質世界它是有盡頭的.能量是要守恆的.如果物質世界只能提供10，那你的慾望極限就必然是10，而不是11.如果連這個都不清楚，就不要來碰這種問題.這是常識！ 馬克維 現在的經濟學都是基於僱傭制市場經濟上的，假如人們發現有一種經濟形式比當前的僱傭制...