1樓：twopig
不應該，但敢說自己對意外之財完全不動心的人恐怕不是特別多，尤其是在監管缺乏或是懲罰力度不夠的情況下。當然還有乙個問題是，醫生只是回扣鏈條中的一環而已。
2樓：有乙個姑娘
體制內你掙多少錢小老百姓流多少血，體制外你掙多少錢你自己流多少血，又不是醫生乙個行業讓你流血，憑什麼只說醫生，醫生也弱勢啊
3樓：
五百強藥企華東地區醫藥代表，負責某省會城市五家大型三甲醫院。每月回扣發放數量為銷售藥品金額的百分之20左右。醫生們拿回扣沒錯，也沒覺得代表送回扣有錯，錯的只是這個體制
4樓：
我爸當年幫乙個老闆做生意。
有人給他回扣。
我爸回應得特別經典——
1，不是不想要。
2，但是，心理素質差，要了，回家睡不著覺。
3，睡不著覺，要得病。
4，這錢還得買藥。
所以，算了。
5樓：阿亮
一切向錢看的時代，官僚階層固化，唯一體現社會身份象徵的也只剩下錢了！如果社會不給醫生賦予更高的道德平台，體現人生價值，淪陷是早晚的事，現在只是剛剛開始……當然各行各業都是如此，教師也在內！醫德，師德，比起錢，都是浮雲，現在沒人會在乎！
6樓：
看完中國這些受過高等教育所謂的精英階層的答案，完全看不到未來有何改變的希望，劣幣驅良幣，道德淪喪的最後結果就是整個國家民族病入膏肓。
7樓：
我另乙個回答揭露了醫生撈回扣的黑幕，但這並不妨礙我認為這是理所當然的。
因為在巨大利益前換誰都會撈，只是沒有這個機會罷了。
醫生的收入到底高不高，為什麼很多醫生說他們收入很低？ - 匿名使用者的回答
8樓：阿里
其實這個問題沒有什麼實際意義，答案很明顯，肯定不該拿。但是在國內，實踐起來難度不是一般的大，我仍然相信大多數醫生有自己的認識，他能意識到這個行為不好，但是並不代表他會不拿回扣。人總是要吃飯的，如果沒有飯吃，誰會要道德。
現在社會物質消耗如此之大，每個人都希望過好日子，讓自己獲得更加舒適。然而也並不如一些人想的那樣，醫生會給你亂開藥。他不可能給你開些八桿子打不著的眼，要麼用差不多的，要麼多開些中成藥。
所以不要一天到晚嚷嚷，說起來容易做起來難。一天到晚拿醫德說事，最煩這種人，道德也是在有足夠的物質條件下產生的，經濟基礎決定上層建築。就像你和乙個吃不飽飯的人，去和他談文明。
有意義嗎？我知道會有人噴我，但我說得是實情。
9樓：
太長沒看，僅就標題回答。醫生收入低，但提高收入的不該是回扣，而是合理的正當收入。醫生靠回扣提高收入是可恥可悲的。
但我們這的三甲醫院主治醫生乙個月的合法收入不超過1萬，在我們這裡，保時捷隨處可見，中等水平的家庭都開得起ABB，相比之下，醫生的收入確實很低。
10樓：搖滾死兔子
第一會導致醫生對你病症的客觀判斷被利益扭曲第二市場原則不允許 A藥廠給了 B藥廠不給對B不公平第三最重要的是如果可以拿而且大家都知道拿回扣是正當的那麼中國的醫患關係會比現在糟糕一萬倍
請記住一件事
所有被經濟關係破壞掉的社會關係都將不復存在因為經濟利益造成的不信任是最難被改變的
另外指出乙個通常大眾反思醫療時會犯的錯誤
生命不是商品一切用金錢衡量生命價值的比喻也都是不成立的
偏見應不應該存在？
乙事主 偏見既是不偏見，不偏見既是偏見。我是乙個同性戀，很希望大家都能支援我們，或者說平視我們。但是如果所有人都支援同性戀的話，你認為這種想法就不是偏見麼？這其實也是。不過是偏左偏右的問題。其一，人是主觀動物，根本做不到完全客觀的評價，所以有偏見是必然 其二，有偏見，才會有正見。正見偏見相互依存。其...
考研應不應該租房？
自己租房，乙個人生活肯定會特別孤單，住寢室的話不考研的室友或多或少肯定會干擾你的考研複習，個人比較推薦考研公寓，考研公寓住的都是考研的小夥伴，可以一起複習，學習氛圍比較好 ANLL 能得到舍友的支援或者舍友一起考的話不租，不管從哪一方面來看宿舍還是最方便的，也能一定程度上規範作息。如果舍友不行，那就...
到底應不應該讓座！！！？
掐死孫悟空 我被讓過座 那是08或者09年，動車回家，那時沒高鐵，總路程4個小時。我只買到了站票，蹲在了車廂連線處。可能是因為之前受風還是吃壞了東西，包括長時間加班身體虛弱，不一會兒頭暈眼花臉色發白，臥在地上起不來，估計伴隨著痛苦的呻吟。來來去去都是走的人，估計因為時間短，還沒人通知列車員。這時候過...