1樓：卡布斯夫斯基
正如題主男方的方式，以最小損失權衡建立在對方付出的最大代價上。話說題主題這個問題不切實際，一般走到離婚這一步的保持君子之風的少，否則不至於離婚。只能說雙方損失亦或是利益如何分配的均衡，這種平衡不僅僅是物質上的更加是精神上的。
但是，偏偏多數分奪取自己的利益，而想法設法瓜分他人權益。我認為離婚當中的主題，是打一場利益均分的自我保衛戰而非對對方抱有幻想。 而這種幻想恰恰是最毀滅自我的，情緣已斷，休要感性。
當然，有平和分手的，但是平和分手的背後不代表沒有鮮血淋淋的心靈殺戮。這種痛苦的抑制亦正是止損。
2樓：
天下男人出軌離婚都是一套公式的麼？我的Ex一開始堅決要離婚，追求他的幸福。我同意離婚後，又說覺得還愛我，自己還沒決定好。
最後做一系列證明他有多愛他的真愛的事來傷害我。甚至離婚後還繼續傷害。這傷害成癮的麼？
曾經是最親密的人，怎麼捨得如此糟踐傷害？
3樓：高勐
離婚就離婚。收到傷害最小的話。就雙方少說話。少動真格的。都冷漠一點吧。這樣其實也只是看起來少受到傷害而已。不過這樣可以減少很多突發性問題的出現。
4樓：
男方思維完全可以理解，當然不代表男方的觀點是對的。男方的邏輯是——對於男方來說感情已經沒了，要走離婚的程式。考慮到過節的時間點，認為應該把離婚時間點延續到節後。
延遲就是為了避免一堆親戚跳出來指手畫腳，至於說照顧女方感受等等的就是糊弄人的假話，哄鬼的。所以對男方而言，雖然暫時沒離婚，但已經不願意維持婚姻的實質關係了，並且迫不及待地奔著新戀情去了。哎，這人就這麼low，完全不照顧女方的感受。
題目說的降低雙方傷害，就是男方虛偽的託詞。
女方也同意了這個決定，那麼該做的事就是關注到自己將來乙個人的生活怎麼開展，財產分割、房子和家人做交代等等。而不應該誤讀了男方的資訊，認為男方只要沒離婚就要繼續承擔婚內的義務，還有必要照顧自己感受，即便做做樣子也不能太出格的和第三者在一起。
結婚是一張紙，離婚也是一張紙。婚姻的契約實際上是由雙方共同結成和解除，民政局就是走個過程。雙方達成離婚共識的時候，這層精神契約就已經解除了。
題主應該堅強一點，理智地做好自我保護和之後的打算。
5樓：劉釗 律師
很顯然，你是「婚姻法」上的無過錯方。
不論男方是否真的在乎你的感受，至少他後面那句話是發自內心的:他希望你的情緒在這段時間內穩定下來。
部分案例呈現給我們乙個現象:大多離婚當事人在離婚那一段期間內容易陷入衝動而難以自拔且不自知，並作出許多不理智的、有害於對方及其家人的行為，這些行為之性質輕者不道德、欠厚道，重者構成犯罪行為。
唯有大家都冷靜下來，才有助於當下問題的解決，也利於雙方盡快從離婚傷痛中解脫出來，往後各自追求各自的幸福，至於是什麼結果，自作自受。
6樓：
他不答應立即離婚
有可能是還不想失去婚姻。
有可能是他的外遇還沒考慮好是否嫁他。
有可能是在轉移財產。
有可能他還需要時間在猶豫到底要怎麼辦。
有可能怕你離了以後光腳不怕穿鞋去砍他。
…………
有很多很多可能
唯一不可能的就是為了保護你。
他的一切動機都是為了保護他自己。
7樓：
很多所謂的別人的想法都是沒有必要去明白的。每個人做事都只會遵循乙個原則，那就是他自己的邏輯。當乙個人把乙個邏輯告訴你，而你覺得它完全說不通，或者思考以後也仍然不能體會，那麼，這個邏輯一是有可能是捏造出來為了安撫你的，二是那個人的思想你完全不能理解也沒有能力理解。
這兩種情況中的哪一種都只能說明你們緣分不深，你的努力多是徒勞，還不如就此罷手。
雙方怎樣做才能讓彼此的感情長長久久，幸福美滿到白頭呢？
期盼大寶 我覺得吧，真愛是傻子們的專享。愛是個奇妙的東西。它的本質是利他主義。是上帝賦予人的最美好的事情。但太聰明的人拿不到。就是說你想你自己好，但你更想要對方好，有時候為了對方好會忽略了自己。就像楊過和小龍女的君子淑女劍，兩個人為對方捨生忘死，卻剛好無堅不摧且固若城湯。而現代人總是教人要聰明。什麼...
當你想放棄一段戀情時，怎樣做才能讓雙方都不痛苦？
塔羅占卜解心 分手就沒有不痛苦的。最好的方法就是實話實說，把分手理由明明白白告訴他，然後說分手。分手過後徹底跟對方斷聯，他求復合，你要堅定的不理他，時間久了他就絕望了，絕望了也就離恢復心情不遠了。你要是不告訴他理由或者不徹底斷聯，他時不時還覺得有希望還覺得不甘心，那他就會一直痛苦下去。 應該是讓對方...
怎樣的教育，才能讓孩子孝順？
已重置 接下來讓我們看乙個故事情景 場景1 一家三口坐在飯桌上吃飯，孩子準備夾菜給爸爸媽媽吃孩子夾起一塊紅繞肉給媽媽 媽媽這塊紅繞肉給你吃。媽媽搖搖頭 寶貝，媽媽不吃，你吃吧。孩子又轉頭問爸爸 爸爸，這塊紅饒肉給你吃。爸爸看著孩子 爸爸不吃，寶貝吃，多吃肉才能長高高場景2 客廳，孩子吃橘子 爸爸 寶...