1樓：
畢竟中藥用的藥，還是地球上原生原長的。
而中醫用的理論，有可能並不是來自地球，畢竟經絡穴位、陰陽五行講了這麼多年，終究還是只停留在嘴上。個人估計應該是仙界流傳下來的，不然講不通。
對於中藥來講，複方已經是最後的遮羞布了。當然，色譜儀也不是吃素的，目前中藥都用上指紋圖譜來檢查有效含量了。
當年學習《藥用植物學和生藥學》時，每種草藥下面都有兩種解釋，一種是中醫、另一種便是西醫的。中醫的我就不講了，西醫的把草藥的成分列出來（大多也是天然藥物化學中的那幾樣），一前一後的對比就十分有趣。
2樓：MySgrKID
這個基本不可行，因為有太多中藥依賴於用中醫那套邏輯，來讓病人相信它的療效。
廢除中醫，就等於廢除了這些中藥，這是斷人財路的事情，涉及到的利益群體太多了。
這點，只要看看中藥有多排斥雙盲試驗，就知道了。雙盲試驗背後的邏輯就是「廢醫用（驗）藥」。管你中醫西醫X醫，一律廢掉（即服藥者用藥者驗藥者可以對任何醫學一無所知），管你中藥西藥X藥，一律用統一的科學檢驗標準和方法來驗證。
3樓：流言
廢醫驗藥這東西就離譜，有相關知識的人應該都清楚，藥有適應證，有禁忌症，廢醫驗藥，這裡最大的問題就是，醫廢了，那藥物的適應症怎麼找？你總不能全部重來，窮舉找適應症吧。換個辦法，先把中醫裡的相關症狀在內外科學裡找到對應，然後再來看有沒有效果，這是乙個很大的工作量且非常難的工作，或者說，如果你能把後面這件事做出來，那你已經是大佬了，論壇裡吵的大部分問題都直接有答案了。
4樓：緣起
不瓦解了中醫，西醫怎麼壟斷霸權?怎麼賣它那昂貴的醫療技術產品，賣它的壟斷專利?
對西醫沒敵意，對於各種手段掠奪分化消滅異族的政權沒信心。
5樓：
好像翻看答案，那些真正的醫生好像沒幾個出來天天要中醫西醫如何如何……而天天喊著要如何如何的，好像也沒啥事兒做一樣，只喊，又不行動…你說檢驗，你就去做嘛，我記得有句話是說：光說不練嘴把式。
翻看多個關於中醫的問題，好像都是這樣…
是不是醫生都太忙了。。。？
有沒有權威醫生出來認真科普。
6樓：javabeam
藥不驗，你敢用？
如果一本書上說的內容，相當多的資訊被驗證不正確，那本書上說乙個藥有效，你不確定，但你還相信嗎？
話又說回來，「驗藥」是目前中醫反對者和支持者最大的共識。就我本人而言，我主張廢醫廢藥。但是，我堅決支援，鍾南山院士的科研團隊，採用現代醫學標準研究並驗證中醫的科學研究。
這些是好的開始。哪一天，中國的學者都能學習鐘院士，中國的「中醫黑」就消失了。
7樓：浮雲騎士
中醫是人類的一座偉大的寶庫，很大一部分原因是它有豐富的治病經驗，在遺留下來的眾多藥物中，不可否認有些切實有效的。
這是驗藥的基礎，因為知道存在有效的中藥。
但並不是遺留下來的所有中藥都是有效的，這是為什麼要驗藥。
廢醫，說實話，我覺得這個行不通。因為現階段，中醫理論大浪淘沙以後，醫廢不廢已經沒有多大的影響了，既然沒有明顯的危害又不是糟粕，甚至還是中國的特色人民喜愛，幾乎百利無而無一害的東西你說要廢？不存在的。
像屠呦呦，鍾南山，他們進行的就是驗藥，而驗藥是不需要中醫理論的，很簡單的就是看你能不能治這個病，能就有效，不能就沒效。
所以，只有驗藥是必須的。
8樓：馬原
這個問題被白大仙和揣神醫帶跑偏了。驗藥可以不明確有效成分。但是驗證有效性還是要得的。
我說一句現代醫學整體上優於傳統醫學沒毛病吧？既然傳統醫學弱於現代醫學，那要求嚴格一點沒問題吧？那不良反應尚不明確總不行吧？
為什麼不去驗藥呢？
9樓：楊柳依
你把「醫」廢除了，就剩藥了，怎麼中西醫結合？怎麼好意思說是中醫指導下的中藥起的作用？怎麼當大疫功臣？小同志們啊！你們還是太年輕了。
10樓：
所有中醫宣稱有效的的藥，其實都已經研究過了，結論就是沒有效果。
有效果的，藥廠比中醫吹還能吹。
才吃了幾年的大公尺飯？就開始叫囂傳統飲食文化。
認識這東西不？椿公尺的。
沒有整粒的大公尺還想天天吃大公尺飯，想得美呦。
才做了幾年衛生知識普及？兒童死亡率才降低幾年，又開始吹傳統醫學。
認識這東西不？中藥！
11樓：「已登出」
中醫理論顯然是不可發展的，從陰陽五行八卦到氣血到經脈到器官，不都早已證明了嗎
唯一的選擇就是最好的選擇
只有我覺得想笑嗎：為什麼有這麼多人徹底否定中醫?
12樓：之乎者也
我們要文化自信，所以不能這麼幹
現代醫學已經細分的很詳細了，醫是醫，藥是藥，藥給醫生提供更多的解決方案，至於中醫理論太複雜，看不懂，解決方案也因人而異，至於啥異看不懂
13樓：zyhbak
我支援用（驗）藥廢醫，注意先後次序。
只要有辦法替代中醫，做到比中醫更好，我不介意讓中醫光榮退休。問題是現在能做到嗎？如果做不到，那就只能讓中醫繼續發揚光大，畢竟疾病並不關心你人類的手段叫什麼名字，它又不懂人類語言。
對那些先廢了醫再用（驗）藥的，死的不是你家人是吧？
廢醫驗藥就像把蘭亭集序拆成單個比劃，研究為啥寫的好一樣。
14樓：風溫2019
認知低下的表現。
那些中藥驗方都是中醫醫生發明的，沒有醫生也沒有藥，現在要廢醫，這就好比大家都是媽生的，你要求廢媽驗兒子。
15樓：
又是這個問題， 很多人問過了，我也答過。
今天，再重複一下自己的觀點：廢醫驗藥，我不反對。能把藥研究清楚是好事，比如青蒿素。
但是，我反對的是：廢醫驗藥時候砍倒中醫旗幟，等賣藥的時候又豎起中醫的旗幟。
這樣的事情少嗎？
16樓：李飛貓
還能怎麼看待，愛中醫的恨不得全世界推廣，恨中醫的希望就地滅絕，中醫藥目前盤根錯節，除了理念之外更多的是利益。而什麼東西只要設計的利益太廣，就不可能按照擺事實講道理的方法去處理了，用會有人為了名利強詞奪理甚至利用手裡那點權力護食。
廢醫驗藥這個事，最根本的原因是中醫沒有跟上時代的發展，在疾病診療方面的份額越來越少。再究其根本，就是中醫內部對於同一病症的判定和用藥沒有統一規範的標準，也就是在傳統中醫的思維下，沒有合理的內部判斷和糾錯機制，這也阻礙了中醫的進一步發展，只能讓多數的中醫熱衷於故紙堆裡考據，而不能向前看。
基本的科學思維和邏輯是全世界相同的，不存在中國和西方的說法，現代醫學最偉大的成就是建立在一整套偱證和糾錯的邏輯之上，擺證據，講道理重邏輯，能糾正之前的錯誤，這些點目前在中醫身上很難看到。
因此，我覺得隨著人們科學素養的提高，和傳統文化繫結，用民族主義托底的中醫會越來越式微，隨著篤信中醫的人逐漸逝去，未來會是現代醫學的天下。而作為經驗醫學的中醫，留下的最大遺產的中藥，會經過世間最根本德偱證邏輯的篩選去蕪存精，變成新加入現代醫學大家庭的天然藥物或提取物。
17樓：白蒺藜
廢醫驗藥這種事吧……強調這個的，要麼是外行，要麼不上臨床。
在這幫人的眼裡，病都是一樣的，沒有變種，沒有個體差異，對應一種藥，吃上病就好。
然後，病人出現變化怎麼辦？各種兼症？併發症？合併症？診斷怎麼辦？
不管，就這一種藥。好使就是藥好使，不好使就是藥不好使。
不好使怎麼辦？病人的鍋，沒照著藥的適應症去生病。
人呢？追求「科學」的「客觀」真理哪有人的存在？
18樓：中毉文化學者
因為中醫的「理論」和用藥的「實踐」沒有必然聯絡，所以廢醫驗藥是醫藥發展上非常有必要的一步，也是中醫未來必然會走上的一條道路。
很多中醫，雖然嘴上說著不能廢醫驗藥，身體上卻很誠實。
這個問題我是瞅到了賞善罰惡帶善人來回答，有感而發，因為我越看賞善罰惡帶師那幾段話越像是在說他自己。
如有冒犯，下劃離開。
19樓：輾轉
「中藥」是「中醫」這顆樹上的乙個果實。
想真正除掉中醫，當然必須要除「根」啊！
「醫」廢了，「藥」自然也會消亡。
「廢醫驗藥」，不過是中醫黑曲線滅亡中醫的乙個花招罷了，司馬昭之心。
20樓：賞善罰惡
「廢醫驗藥」這種笑話也就只有中醫黑能說得出來了。呵呵。
「醫」和「藥」的關係是怎麼樣的？
「醫」和「藥」是不可分割的。或者說，沒有「醫」，就沒有「藥」。因為中藥（藥方）是中醫開出來的。
就像雞和雞蛋一樣，沒有雞，就沒有雞蛋。中醫黑卻說，咱們來驗一下雞蛋，母雞就不要了，把它殺掉吧……
3歲以上的智力正常的兒童都不敢說這種話了，就中醫黑敢，我就問你服不服！
退一萬步來說，你真要「驗藥」，那麼和「廢醫」有何關係呢？沒有一毛錢關係。「廢醫」並不是「驗藥」的前提條件。
並不是說，要先「廢醫」才能「驗藥」，沒有「廢醫」你就驗不了藥。打個比方來說，你想拿個雞蛋去驗，那麼你去驗就是了，幹嘛要先殺母雞呢？你不殺母雞也完全可以驗雞蛋啊。
所以，如果中醫黑真想「驗藥」，那麼他去驗就是了，滿大街的藥店，中藥不是隨便買嗎？中醫黑想驗藥，那麼他買一堆中藥回家去驗不就完了嗎？可惜的是，中醫黑完全不具備科研能力。
經過觀察，你會發現，中醫黑完全不具備正常的邏輯思維能力，科學素養極低，思維能力極差，所以，中醫黑想驗藥，那絕對是天大的笑話，那肯定是出不了任何科研成果的——中醫黑之所以會成為中醫黑，正是因為他們缺乏邏輯思維能力，科學素養極低，思維能力極差啊……所以，指望中醫黑出點科研成果，那還不指望天上掉餡餅呢……
歸根到底，「廢醫驗藥」就是個天大的笑話，只有中醫黑敢說，一般人是不敢說的。我們聽到這種笑話，呵呵一笑就完了，還能當真？呵呵……
中醫，為何不廢醫驗藥？
道窮則變 不需要加減 調整的單方，肯定可以驗證吧。但這對於中醫來說沒什麼用，你驗證出的藥本質上都是西藥 西醫和中醫對於診斷的症候往往是不同的，西醫主要針對表觀癥結入手，中醫則把生化生理過程表示成陰陽五行，不管是診斷的手段還是開藥都強調查明 糾正失衡的生化過程。所以呢，你驗了藥之後，西醫不願意用，中醫...
有沒有支援廢醫驗藥的中醫粉，中醫黑怎麼看待支援廢醫驗藥的中醫粉，兩者有何不同
隨便看看的 這個提問錯得有趣。中醫粉提到 廢醫驗藥 就跟踩了貓尾巴一樣 題主可以自己翻翻知乎，他們有一萬個理由拒絕驗藥。什麼？你還要再加上 廢醫 妥妥的被認定為中醫黑，噴成篩子好不好 別嚇到我的魚 不會有的。屠呦呦驗了幾百上千個方子才提取到乙個有用的青蒿素，可以算是瞎貓碰到死耗子。其他的，就算你窮盡...
為何我國不像日本一樣廢醫驗藥呢？
日本人廢醫驗藥的行為是因為什麼？十年前的學術會議上日本代表自己都說了 更可惜的是日本人的語言文字研究傾向性是非紀實的，本來就不是自己起源的內容，為什麼要相信並基於中國的文獻進展？日本人這毛病極其阻礙發展，導致戰後至今變化基本不大 中國有必要開這種倒車嗎？ choi keny 日本人是大和民族，漢醫是...