1樓：永不退縮
一般人對社會問題了解有限，怎麼看待都沒有意義。絕大部分人表達的觀點都是片面狹隘的，只輸出自己所認為正確的樸素的價值觀，選一邊站隊反對另一邊，自以為自己是看透真相的少數人。
我對醫藥行業、國家政策等了解也很少，只從略知的幾個方面談談。
進口藥貴普通人得癌症用不起，這是大背景。真實世界的荒誕源於應有權益的缺失。中國沒有相關醫藥牽扯到幾十年來人才技術的缺失，創新制度和研發鼓勵政策等的問題。
市場上難以獲得或者獲得的成本高昂與產業保護政策、醫藥銷售制度與渠道等有關。國家醫保沒有納入所以不能補貼報銷等，與中國社會保障制度不完善有關，近年來養老金、社保和醫保資金都有很大的缺口。每乙個原因背後都是錯綜複雜的利益關係與政治博弈，很多東西不適合說太多。
至於你那張截屏裡的微博博主不是壞就是蠢到極點（99%是無知還蠢到以為自己掌握真理）。保險本來就是通過概率賺錢的，你買保險是你覺得在那個概率下你願意付出保費的代價去防止自己發生相關風險時受到巨大損失，能得到一定補償。划算了你就會買，你覺得自己風險發生的概率小或者賠付條件太高等不划算了就不買，和幫助別人有個鬼關係。
保險公司要賺錢，保費費率賠率什麼的會精算過，收到的保費能超過賠付金額，賠付是保險公司的事，那是生意，和幫助別人沒什麼關係，真要幫助別人去捐款啊。
買保險就是靠自己，站起來了？怕不是要笑死。真的站起來，應該去革命，誰讓你應該有的人權沒保護？
誰拿走了你的福利？利益集團看見他買保險就能幫助自己做夢都能笑醒，然後多剝削他一點。不說了，說多了容易被摺疊。
普通人平常有點善心對別人別太苛刻就好了，人民都活的不容易，改革多發聲支援，不懂的事少站隊，聽真正專家的別聽磚家的。
2樓：小魚
16年，中中國人均收入5萬人民幣，美中國人均收入4萬美元！
不能說造成他們貧窮是他們自己的錯！個體有時顯得渺小而無助，往往都是為了生存！
題主說的對，每個人只能盡己所能！
製藥前期研發成本的確很高，推動發展需要大量資金資本幾年幾十年甚至幾代人！變現時間長！可是這東西又關乎人命，不是奢侈品可以自由選擇！
目前的經濟水平，沒有金錢利益驅動，誰會去開發新藥呢？
電影裡藥是進口藥，是人家老外開發出來，領先了我國不知道多少年！對比兩國經濟水平，自然我中國人民享受這種創新是要更困難！
知恥而後勇吧！
3樓：胡碩
怎麼看待，你說我怎麼看待。典型的階級問題，對於何不食肉糜的人，你怎麼說他能明白。五萬一瓶的藥他讓別人反省「怎麼別人買的起你就買不起的人」。
然後把「從來沒有救世主，也不靠神仙皇帝」，無產階級GM的國際歌用在這上面，告訴你「做人要靠自己」。不得不說是赤裸裸的冷幽默。
或許他真的不知道，大中國還有窮人吧。
或許他認為那些一年收入不到五萬（一瓶藥）的人，只是因為他們不努力。
但他卻不知道這才是大多數人，大多數像黃毛一樣得了大病只不過是等死而已。
4樓：星空下的戀語
剛剛看了一半藥神，真心看不下去了，看前面我一直在懷疑這個電影最後要怎麼圓回來，拿著乙個惡人（徐錚）的視角在拍，很那麼多人護著這個惡人，難道買盜版白血藥不是在刷生命信用卡嗎？其他病人的生命就那麼不值錢？還是我們因為看見了白血病人所以不忍心讓他死去，所以換個其他病的病人去死吧（殺祭祀牛太殘忍了，換只羊吧）以上為個人觀點
我不是藥神是否客觀？
朝神暮鬼 不夠客觀，電影所傳達的本身就是導演編劇想要傳達的理念，導致導演和編劇本身處於不客觀的角度拍攝出電影，而演員本身的表演就是要放棄一部分的主觀性。 客觀是指哪方面呢？如果指的是描述的時代背景，按照電影原型人物的時間線，其實在一定程度上是經得起考據的。原型人物陸勇發現得白血病是在2002年，賣藥...
如何看待《流浪地球》戰勝《我不是藥神》獲得金雞獎最佳電影？
DanaMulder1013 最佳故事片，就是最佳影片。說了一萬次，你們還是不懂流浪地球對中國科幻電影，對中國電影製作意義有多重大，你看這個電影的精神核心是中中國人獨有的，各大央媒分分下場使勁誇，人家是真的獨此一家。說了一萬遍人家是可以當文化輸出的 有了流浪地球咱以後還有三體球狀閃電全頻帶等等，未來...
如何看待《哪吒之魔童降世》票房超越《我不是藥神》？
喵喵喵 我感覺可能是面向受眾的問題 我去看哪吒小孩子佔5 3 然後是他們的父母or帶他們去看的人 然後是群眾 我去看藥神全是大人，沒有小孩子 哪吒是很好看，但藥神也是真的好看 哪吒我二刷了，藥神我不敢 我怕再次坐在影廳裡，片頭一出現我就想哭 當然還有報復觀影加持，同行襯托的好吧 笑笑也無妨 我崽厲害...