1樓：
日本人廢醫驗藥的行為是因為什麼？
十年前的學術會議上日本代表自己都說了↓
更可惜的是日本人的語言文字研究傾向性是非紀實的，本來就不是自己起源的內容，為什麼要相信並基於中國的文獻進展？（日本人這毛病極其阻礙發展，導致戰後至今變化基本不大）
中國有必要開這種倒車嗎？
2樓：choi keny
日本人是大和民族，漢醫是外來的東西，19世紀末是民族主義的時代，在脫亞論盛行的日本,廢除漢醫絕對是政治正確，漢醫的相關勢力會被打成反動派而得不到政策的庇護，所以很快就息微了。
其實在日本能和中醫信仰對上位的應該是武士道精神，兩者都是民族自尊心的載體，都是在現代化的過程中用來和西化改革對沖的，在中國這位置本來應該是儒家思想，奈何有人用五四運動斷絕了用儒家思想來緩和西化衝擊的可能性，在新中國成立後就更不用談儒家思想了，所以在政治層面中只好拔高中醫來當民族自尊的門面。
3樓：鳳翔千仞
1·中國女人裹小腳始於北宋，並沒有好幾千年都裹腳，現代的過高過緊的高跟鞋對於腳與腰椎的骨骼傷害並不比宋元時期溫和裹腳小，誰知道千百年後高跟鞋會不會也和現在的人嘲笑裹腳一樣被自以為是的人嘲笑。
2·古代和現代的知識結構很不一樣，我認為拿中學生和大儒大賢比，實在沒有可比性啊。
3·so，古今中外，向來泥沙俱下，誰也別自以為是地全盤否定誰。
4樓：ao CHANG
都說知乎小學生多，看來還真是。
日本進步跟廢醫存藥沒太大關係，而且他們也沒有真正廢醫存藥，目前日本漢方製劑在國際上所佔份額微乎其微。
中醫，為何不廢醫驗藥？
道窮則變 不需要加減 調整的單方，肯定可以驗證吧。但這對於中醫來說沒什麼用，你驗證出的藥本質上都是西藥 西醫和中醫對於診斷的症候往往是不同的，西醫主要針對表觀癥結入手，中醫則把生化生理過程表示成陰陽五行，不管是診斷的手段還是開藥都強調查明 糾正失衡的生化過程。所以呢，你驗了藥之後，西醫不願意用，中醫...
為何許多人理解的「廢醫驗藥」和我的理解不同 ？
海叔 邏輯不通。首先，問題認為人類的文明是向前推進的，所以後人一定知道前人全部的知識，至少知道有用的知識。那可以問下 大馬士革鋼是怎麼做的？金字塔是怎麼建的？這是把個人直覺當作真理的推理方式。就人類的歷史而言，技術迂迴前進才是常態。只不過工業革命後，技術突飛猛進造成了今天的某種錯覺。其次，比較物件的...
我國如果不像美國一樣將低端製造外包，有沒有可能走出內卷？
rainy 內捲的本質,是資源有限的情況下,人人都追求 超額回報 電影院的螢幕資源是有限的,乙個人站起來看從而獲得 超額回報 其他人也追求超額回報,於是卷起來了.從國家層面看,必須做大蛋糕,就是讓資源變得更多,所以前幾年一直說有要保證GDP的增長,把 超額回報 的事兒交給市場來進行選擇.題主的說法,...