1樓：
審美，和學校有關係嗎？
這是個人問題。你說殺馬特醜，零幾年的時候那就是時尚。
所以，審美是什麼，是大眾眼光。
個人品味，這沒有什麼優越感可言，每個人習慣的都不一樣，強求不來。
你說西方油畫好看，難道東方寫意就不行了嗎。
所以，考上美院只是乙個開始，美院又不是只有你乙個學生。
我見過國內三流大專的藝術生，也見過羅德島藝術學院的留學生。
有的時候，想法和畫畫功底一樣重要。
有點跑題了，抱歉
2樓：C小姐 藝術維C
高考美術，主要考的不是品味。雖然老師評高分畫時，符合應試標準而品味也不錯的畫可能會勝出。
考了高分的同學們匯聚在一所學校，而品味是從小到大一直積累的。每個人接受到的薰陶不一樣，和背景、際遇都有關。有些人只會讀書和玩，有些人會去看博物館和美術館，有些人覺得高考美術高分卷就是畫得最好了，有些人覺得拉斐爾、達文西、梵谷、馬奈等等等等被歷史篩選過的藝術家才是畫得好。
進了大學，每天一起玩的人品味如何，也會影響自己。比如，愛打扮的女生，往往乙個宿舍都愛打扮，但這不絕對，乙個宿舍是不是很親密也有關係。
但是這裡又進入乙個千古難題：什麼叫做品味好？
這個很主觀，也很飽含優越感，可是優越感說明不了一切。
比如有個師妹，喜歡穿森系花裙子，我們美院同學都覺得好美啊！可是她在上海打拼得不錯的姐姐，說她像大媽。
本來，美院的學生品味就很！特！別！啊！可能還有些小眾。
3樓：ddingyw
這種話題挺有意思的
因為大家都會認為自己的品味是高的
凡是跟藝術沾邊的玩意都會這樣
記一輩子
所以我個人認為
不要覺得別人水平低沒準人家正走在往純粹的路上不喜歡就繞開就好了你不是也往自個的純粹的路上走著呢嗎
4樓：蕭子魚
你從人家考的學校，就看出了人家的審美。真厲害！
我不是學藝術的，但是我個人認為審美這種東西和大人們所說的見識很像。如果你真的有見識和眼光，有怎會在對別人經歷、現狀知之甚少的情況下，僅從人家的學校就草率的判斷出別人品味差？
「別對你不了解的事件或東西隨意下定論。」
另外要說一點——關於修養。無論何時何地，謙虛都是是本分。
5樓：
首先，這是國內的考試，我所接觸的藝考生，大部分都是高中時開始學的，有三年，也有一年甚至半年的，我們畫室的班名叫，高考美術速成班，速成兩字很好的說明了這個問題，和應試教育一樣，不知道題主是一直生活在英國還是搬過去的，國內的藝術院校，仍然是以前的歐美學院風，藝術是需要培養的，那水粉來說，上來就教你怎麼畫，後面會偶爾提到三要素構圖什麼的，很少會深入講解，但是這些確是最最基礎的根本，我很羨慕畫室樓下幼兒班的小朋友，從小就接受藝術培養，從結構，構圖，色彩理論基礎等等各方面一步步走上來，根基穩，時間充足，有大量的時間可以研究各派系的特點與技法，許多都是因為喜歡畫畫才來的，不喜歡的堅持不了多久就不上了，我們呢，高考美術更多的是帶有功利性，那些從小學畫畫，經過幾十年薰陶的，要麼早出國了，要麼早就自主招生進了，學了這麼久，沒天賦的也比學一兩年的強多了，理論與經驗的差距，他們有更多的時間與能力去塑造並完善自己的藝術審美，而更多的美術考生，光為了考試就焦頭爛額，藝術品味這種事，哪有時間
6樓：鹹鹹的二十二
我理解的品味指的是……衣著外表？
因為藝術品位差的話應該上美院的可能性小點。
如果是指衣著的話，個人關注點的不同吧。像學皮具或者服裝啊珠寶之類的專業，需要具備著裝搭配上的審美技能，而且這也是他們熱愛的事情，打扮起來自然也就得心應手。
燃鵝，像油畫國畫等等，或者用我自己舉例，我學漆藝的，外表上表現的再有品位對我的專業也沒多大影響，並且像這種純藝術專業普遍髒亂，花心思搭配衣服弄髒了好傷心，隨便穿髒了都不帶及時洗的。
同學上了美院而自己沒上，明明感覺自己比他們都好，我也曾經有過這樣的感覺，但是重點要放對，你要麼承認自己就是專業上技不如人，要麼堅信自己自己是一時運氣不好今後努力一定比他們爬的更高。
糾結為什麼並沒有什麼卵用，覺得自己因為運氣不好而輸了一局，下一局就用實力扳回來。
7樓：宇間思夢
有些人學藝術，根本不是因為喜歡藝術，是因為不喜歡文化課。再加上基礎美術教育本身存在缺陷，讓這些個人也有的大學上，後果可想而知。
8樓：Mr 王
每個人接觸的東西不同.圈子不同，想做的事情也不同，不同的人有不同的理解方式和態度，何必混為一談，都以乙個尚未成熟的角度來做評判。誰知道美醜到底怎麼定義，不要喝了幾天洋墨水就覺得外國的東西博大精深，自個家東西就low b。
那是你的看法不代表全世界ok？
9樓：陳述
我認為題主不是在做人身攻擊，反而是乙個有趣的問題。
作為乙個美院畢業的學生，我認為造成這個問題的有兩個原因：第乙個是主觀問題，學藝術的大多數相對比較自我，這個適度的「自我」不是壞事，反而有利於藝術家潛心自己的創作。這樣的藝術家雖然外表看起來品位不好（較為明顯的就是不講究牌子），但是只要有拿得出手的作品，就值得令人尊敬。
但是美院裡面有不少的學生，本身的專業能力就不行，反而沾染了「過度自我」的缺點，過度自我意味著封閉。這種封閉表現在交友的圈子相對狹窄，太追求個人，於是在大學乃至出來社會之後，依然對品位，對商業，哲學，思考得非常少。（其實在高中開始畫畫的學生就覺得自己與眾不同）。
我覺得題主說道的」品位差」更多指的是這一部分學生。
10樓：光來景忘
因為這個世界上並不是所有人都按照你喜歡的方式生活呀。審美與品味這種東西本就沒有頂端，你在自己的領域內懂得提公升自己，這很好，但如果你因此而沾沾自喜，鄙視他人，提出這樣的問題，只能說明你對審美與品味的理解還太狹隘。
11樓：
審是人們對一切事物的美醜作出評判的乙個過程。由此可見，審美是一種主觀的心理活動的過程，是人們根據自身對某事物的要求所作出的一種對事物的看法，因此具有很大的偶然性。但它同時也受制於客觀因素，尤其是人們所處的時代背景會對人們的評判標準起到很大的影響。
以文革為例，當時的許多行為在今天的人們看來是極端醜惡的，而在當時的人們心中則是忠於黨忠於國家忠於人民的表現。
12樓：瞿瀾
審美也存在鄙視鏈啊，你在英國薰陶久了會覺得中國人的品味普遍較差，哪怕是美院的師生。同樣的，英中國人的品味在法中國人看來也不敢恭維，而法中國人跟義大利人比起來又差了個檔次。
全民族品味的提高不是一代人就能見效的，需要沉澱和積累。
13樓：左坷
沒你家裡有錢唄。
等一下，你說的審美品味指的是穿衣服嗎？
專心工作，穿著普通的藝術工作者我能找到無數個。不過攝影師一般穿的還都不錯，因為跟人打交道多一些。
為什麼同一位導演的作品總會出現水平參差不齊的情況？
導演其實很運動員一樣，都有巔峰個下坡路！不信，你看看馮小剛。至於陳凱歌，一直飄在空中。國師不用說，用持久力掩蓋創作力的下滑。 有的是製片或者投資方干涉，這個我就見的多了，往往是製片人自己就是第二副導演，來現場經常突發奇想要加這個鏡頭，要加那個劇情，懂導戲懂攝影的還好說，你可以和他商量有些鏡頭不好拍，...
羅素為什麼說參差多型乃是幸福的本源？
王孫歸 重點不是人與人的不同到底 好不好 而是允許這個世界存在不同的這份寬容，是幸福生活的重要條件。無論高矮胖瘦，智愚閒不肖，愛吃辣愛吃甜，在不影響他人的情況下，各得其樂，這就是幸福了。如果強行按照同一種標準來規定，那麼無論是動作的實施者和承受者，最終都不會得到快樂。你不愛吃香菜，你媽非要你吃，最後...
普通高中的學生為什麼沒有考上清北的？
僅僅是個人觀點，第一次寫回答，沒有任何經驗 如果觀點有衝突，希望勿噴 普通高中的學生為什麼？作為乙個來自縣里重點同時也是市裡普通高中的剛剛高考完的 老學生 的親身感觸 沒有足夠的資源 比如說對於開闊視野的課外興趣班，比如說自己老師視野的有限，教授學術的能力。還有與重點高中名額的爭取。得不到足夠的重視...