如何看待榆中城管為打死流浪狗進行道歉的事件？

1樓：大腦正常人

實際上道歉不是為打死流浪狗，而是為了處理流浪狗的方式不科學而道歉的。

流浪狗應定期由有關部門收容後，統一人道處死，然後科學處理屍體，這個沒有錯。但當街打死的做法引發其他問題，比如妨礙他人出行，場面血腥引起市民不快，屍體處理不當汙染環境或流入市場造成食品安全隱患等。

換句話說：處理流浪狗一點錯沒有，但用當街打死的方式處理，或一些個人採用不文明不衛生的方式處理，就可能引發他人不快，就不好。

城管在這件事上其實已經不錯了。感覺好多人是對城管反應過度，做什麼都挑毛病，比如平時都是一邊倒的偏向路邊商販，違建或無業人員之類，可如果真的城管徹底不管了，街道就會亂的一塌糊塗，到時候同樣是這些人又要罵娘。

2樓：哇哇黑坨

流浪狗該處理，但不該當街打死，想弄死，找個地方集中電死都比當街打死好，更不用說安樂死了。

在家殺禽畜時，第一步就得把它綁起來，然後割脖子放血。如果不綁，只是拿棒追殺，那畫面～～～如果城管對這都心安理得，那他們是有什麼資格認為流動攤販有礙市容呢？更不談對公眾心理造成的影響了。

3樓：張昭輝

該局的答覆非常完美。

處死流浪狗是全球各國管理城市犬只的通行做法，只不過，是簡單直接一棒子打死還是實施安樂死，是文明與否的區別。城市管理需要秩序，而且，流浪犬的氾濫為衛生、市容和市民的人身安全等增加了不可控的風險。乙個沒有流浪狗的城市，並不是沒有寵物的城市。

乙個流浪狗氾濫的城市，必然不是文明城市。顯然流浪犬並不懂秩序為何物，只是靠著本能在生存。當然，流浪犬雖然也是一條生命，但是這不是容忍流浪犬在城市隨意生存的理由。

更何況靠狗粉和動保組織的愛心是無法解決流浪狗問題的。