1樓：小三爺丶吳邪
本人執業5年，不老不小的乙個律師。
個人觀點:律師的職責是維護當事人的合法利益，不管好人壞人都有相應的權利。而且根據刑事訴訟法，只有經過人民法院宣判，才是罪犯，之前都不是。
民事就更不用有心理壓力了，「爭議標的」，本來就是「爭議」，我們只是闡述我方的理由。當事人有訴訟的權利。
2樓：ybyb
法學院。剛剛進入大二。說說我的看法吧。
所謂的正義，是乙個非常不確定的詞。所以你說的正義可能與律師的正義不一樣。律師的正義是:
給所有人，不論好壞，都有乙個在法院訴訟時維護自己權利的機會。我們說法律是人民的大憲章，但也是罪犯的大憲章。既保護人民，也保護罪犯。
比如A殺了B，A的律師送B進監獄是正義；B的律師爭取B減少刑罰，或者提醒法院用刑過重也是正義。要知道我們在理論上假設的好人壞人，是乙個很確定的情景。但是在現實的司法工作中中，好人壞人是不確定的。
你比如聶樹斌案剛案發時。沒人可以為他辯護，大家覺得就是他殺了人，那他就是壞人。但是現在平反了，他又成了好人。
再具體一些，如果你被冤枉殺人。所有證據都指向你，大家都覺得是你殺的。這個時候他們也會指責那個為你辯護的律師。
這個時候你還會覺得律師不應該為人們眼中所謂的壞人辯護嗎？一句話，寧可錯放，不可錯殺。給所有人得到公平審判的機會。
這就是我們的正義。
3樓：
說到正義，我覺得是個理想的概念，律師不是神，不可能了解到事情的所有面貌，律師能做的就是根據證據盡可能地維護當事人的權益。我個人認為，對於律師來講，維護當事人的合法權益就是正義，幫助當事人取得勝利就是正義。別通過其他方式就行。
為什麼法律有時候會那麼殘忍
孤陋寡聞 法律是無情的，人是有情感的，以人的有情觀法律無情，則會有殘忍的感覺 但法律是公正的，它只負責公平，合理的判斷，對事情行為負責，不對感情負責，所以殘忍 公升夏 這個問題可以反過來問。為什麼曾經中國歷史上有這麼乙個國家 秦 它有最重的刑法，最讓人畏懼的懲戒措施，但它壽命卻短的可怕？嚴法如果可以...
有沒有覺得自己有時候正義無比，有時候又有點陰暗？
君一如川 簡而言之，人是複雜的，每個人都是不好不壞的，沒有絕對的好人也沒有絕對的惡人。但請記住，你的修養就在於，當你面臨危機時，當涉及自身利益時，能夠抵制自己內心惡念的侵蝕。 天得一以清 毫無疑問，是有的。人生在世，哪來五蘊皆空，六根清淨。乙個人總是會有一些亦正亦邪，或明或暗的想法。比如說我自己 有...
為什麼有時候感覺自己好看，有時候又覺得自己醜？
夏布萊 因為是薛丁格的顏值啊，其實你是處於一種好看和不好看的疊加狀態，不同情況下當然是會變的呀，而且是隨觀測者的意識而改變，當你的觀測意識足夠強是，你甚至可以人為控制其變化。好吧，說人話就是取決於你的心情，而且是你潛意識的想法，你可能自己都沒有意識到自己到底是開心還是難過。哈哈哈，我也不知道這個說法...