1樓：不停的走
我覺得，「中醫」做為傳統醫學，究竟有沒有「現代化」的必要，還有帶商榷。現在的情況來看，做為全國「中醫院」不管從數量還是質量上都比「西醫院」要遜色，而「中醫」不能割捨的「中醫理論」或者獨特之處就是以樸素哲學做根基的（比如說人體作為乙個整體，保持平衡）。也就是說，「中醫」要想保持自己的特色，就還是幹不過「西醫」。
而且既然有了現代科學和技術支援的現代醫學，還要硬去搞「傳統醫學」的現代化究竟是為了什麼呢？
2樓：知無-不言
中醫不單是一門醫學，而是中華文明的乙個外在表現。
中化文明以道歸一，以一統萬。聚則為一，散則為醫、食、器物、建築、人文、風俗、用兵、治國……國計民生的方方面面。
發展中醫，等同於發展中化文明。中化文明復興則中醫復興。中醫復興則中化文明復興。
在我們的文明中，身、家、國、天下本是一回事。
所以中醫要以醫學的方式在現代化發展，是很難走的通的。
唯有回歸本源，從源頭生髮。
施道德，醫人心，傳仁術，平天下。
3樓：維也納的夏天
現代化，就是用現代科學手段去印證中醫理論是否符合實驗，而不是故意去設定問題，用西醫關卡卡中醫的驗證。
最主要的是，中醫的人體模型和西醫並不同，需要除了解剖學以外，還有經脈方面（也有相關研究，能量傳遞的作用。）其實用藥並不是只能用古代藥，而是藥物本身的氣，味道有相關的模糊的走向和力的方向。
研究中醫，需要理解和相信氣的作用和地位。
要相信病是跟人有關而不是跟病毒細菌有關
4樓：專注內經三十年
路徑是在保留效的基礎上，去掉簡便廉，因為這代表了無法積累大量資本，沒有資本就無法吸引高層次人才，中醫研究是乙個多科學協作的專案，都是行業人精才能優化，靠低層次人才想出路是不可能的。
尤其是針灸，除了幾根針，大部分是靠醫生的刻苦鑽研和練功，能賺多少(別拿行業頂尖比，平均水平就賺不到多少)，而且可以分一杯羹的人很少，誰會幫你研究。上海做得好的針灸研究也是往分子藥物的思路去研究的，也是為了利益最大化。
中醫現代化之時，就是這門平民醫學變成貴族醫學之日，這就是我開頭說的不再簡便廉價。
按張子豪的說法是：我現在沒有心思讀什麼苟痞經典，我滿腦子想著現代化(搞錢)。
5樓：「已登出」
只有同時具備頂級科學和中醫素養的人，
才能夠解決這個問題！
這個問題太難了。
往前一步很容易，國家在做，
這個大家都沒疑問，
難的是往前十步。
但我對中國有信心，堅信會成功。
中醫會和科學徹底融合，
真正成為一門中國的科學。
我的期待是再過50年能做到。
6樓：葉斯諾
開腦洞中醫在未來的極限發展：
1，黑暗類發展：形成宗教，並且建立無數轉殖基地，以複製人為實驗原料，通過無數實驗樣本來不斷細化中醫神教的理論和發展技術，脫離天然藥物制約，用名為「屬性」的物質或量子技術糾正人類疾病，使人類保持健康甚至強化。
2，普通類發展：以中醫文化指導行醫態度，以中醫理論認知來疏導病患，以現代技術為中醫手段，將現代藥物納入中醫進行邏輯自洽。
3，消逝類發展：在人類藉由奈米機械人實現永生狀態保持；在人類選擇進行機械化改造；在人類選擇不斷轉殖機體來進行思想轉移；在人類……之後，和現代醫學一起，淪為被恥笑的愚蠢研究，寫入「古代史」。
至於現代化的路徑，中醫科學院、名中醫權威、中醫世家、中醫醫院、中醫醫學院……等等都正在努力，剩下的交給時間，實踐出真知，實踐出來了就是路徑；而無論是中醫還是西醫又或是科學本身，現在面對的都是無人走過的大森林……
7樓：流年似水
1、其實不要談哲學，中醫能夠立足的內在思想其實在中醫奉為經典的文章《扁鵲見蔡桓公》中已經講的明明白白。
2、中醫要走現代化道路，最重要的就是臨床，要按照西藥的標準來推出中藥。
3、陰陽五行實際上是錯誤的理論，如果我們受過多年科學教育的人也信的話，那麼西醫是難以打壓中醫的。
8樓：錢少是非少
現代科技手段對人體的認識較100年前有了極大的進步。但對人體的認識仍是有限的。今日仍有不斷新的蛋白分子機制的重大發現重新整理。
100年後較今天的發現，肯定亦不能同日而語。中醫的理論，名詞不能簡單說沒有本體。除開不可避免的糟粕，有些中醫理論指導醫學實踐是經過大量樣本觀察確認的（幾乎每次中醫理論實質性進步都是戰亂瘟疫大量樣本可觀察試驗的）。
這些理論和裡面的名詞，不能因為暫時找不到本體而完全忽略視而不見一律以自癒概括。舉個可能不太恰當例子，古人並不知道蚊子傳播瘧疾，不過他們慢慢摸索出遠離潮濕水塘可減少這病的發生，並可能據陰陽五行哲學搞出乙個理論解釋，但這個解釋並不妨礙正確防病措施的實施。中醫現代化部分就是從躲避潮濕這個正確卻落後方法研究找到蚊子攜帶瘧原蟲更高效精確的防治瘧疾。
那麼那套玄理論也就可以退出了。很多中醫養生保健觀念也是如此，今天一位姓薄的北京ICU醫生談新冠病毒提到預防之一就是心態的平和。也就是心理對疾病免疫力的影響，這也是百年來現代醫學逐漸認識到的。
9樓：
中風癱瘓在床，針灸只要紮成刺蝟，就必然能夠立馬下床。
這就像一張銀行卡，只要把所有可能的密碼都輸入，就能拿到錢。
根本不需要雙盲。
10樓：孫悟空
結合複雜系統科學，保留東方文化中整體觀思想的精髓，使中醫理論現代化。
而不是西化
（複雜系統理論（complex systems）是系統科學中的乙個前沿方向，它是複雜性科學的主要研究任務。複雜性科學被稱為21 世紀的科學，它的主要目的就是要揭示複雜系統的一些難以用現有科學方法解釋的動力學行為。與傳統的還原論方法不同，複雜系統理論強調用整體論和還原論相結合的方法去分析系統。
目前，複雜系統理論還處於萌芽階段，它可能蘊育著一場新的系統學乃至整個傳統科學方法的革命。生命系統、社會系統都是複雜系統，複雜系統理論的應用在系統生物學的研究與生物系統計算機數學建模中具有重要的意義。）
11樓：「已登出」
路徑就在臨床實踐。
中醫的發展是在新的臨床問題中求取，目的在於解決問題。
中醫是典型的臨床學問。
研究的核心在於臨床中出現的實際問題，沒有研究空頭理論的，理論是分析和解釋實際問題的工具。
最常見的病，都是一般的病，為什麼要創造方子？古方加減用得好麼？
古方所代表的不僅僅是幾個藥物搭配，後頭是一整套立法、病機，是對疾病的認識。
什麼時候會出現新的問題？誰知道啊！本次新冠肺炎，也不足以催生新的治法啊。
也不是沒有邊界問題，部分精神類疾病就是典型的邊界問題，隨社會變遷而出現的新問題。
可是現在有多少中醫還會運用傳統的「科研工具」呢？這才是問題。
12樓：大青蛙
從解構中醫理論的結果看，中醫理論含有語言和邏輯錯誤。任何試圖修正中醫理論錯誤的手段，本質上都需要放棄中醫理論指導地位，這和「廢除中醫」沒有任何差別。（具體原理可見：
你聽信過最久的謠言或謊言是什麼？）
故而「中西醫結合」、「中醫現代化」、「中醫科學化」等等全部都是偽概念。因此中醫現代化當然不存在具體路徑。
13樓：licanjian
中醫現代化，單純是說，確實是挺容易的，發展相應科技支援加強中醫的望聞問切，發展相應科技支援中藥的識別，識別中藥方劑的藥性。
還有其他不展開說了，說的倒挺容易的，但要做，可不容易。可有一點要提醒的是，這是現代科技對中醫的支援，中醫師努力可幫不上忙。
14樓：追求真理
中醫現代化關鍵是怎麼現代化，從理論和藥物兩方面來分析：理論創新怎麼創新？否定黃帝內經，理論現代化？
那麼它會自然融入現代醫學，則中醫消失；繼續在黃帝內經的基礎上創新，那麼本來黃帝內經就是沒有實證的臆想，你難道想把12經絡變成14經絡？藥物創新，在現代醫學的指導下提取中藥的有效成分？這不就變成西藥了嗎？
這不就是廢醫驗藥嗎？青蒿素就是現成的例子，可是工作量太大，效率太差；在中醫理論下創新，在中醫理論沒有改變的情況下怎麼創新？
論中醫如何實現現代化？
我就提一點，能不能在開首烏或首烏藤類的草藥時，跟患者告知下，如果出現腹脹厭食尿黃鞏膜黃及時停藥？現代研究初步發現在人群中有相當一部分人就是肝對首烏類過敏，且有家族性，這類人無論辯證對不對都會出現肝損害。等吃出了肝損害，別人只知道是中藥吃出來的。麻煩那些埋頭開方的稍微了解下中藥現代化知識吧。 風君子 ...
中醫為什麼沒有現代化？
趙豬倌 不是科學沒有現代化，是現代化離中醫的還很遠。幼兒園的小盆友驗證了常溫常壓下低溫到一定程度水可以變成冰。但是不能理解鐵竟然可以流動。 奧卡姆剃刀 只有乙個差別就是中醫不做大樣本隨機雙盲對照實驗隨便提個理論衍生出個方子依靠自癒和安慰劑效應貌似產生了效果這個理論和方子就保留下來了這就是為什麼中醫理...
工業化和現代化的區別是什麼？工業化是現代化的基礎嗎？
熙五同 工業化是現代化的核心內容，也是其基礎 我們首先來看一下工業化的定義 工業化通常被定義為工業 特別是其中的製造業 或第二產業產值在國民生產總值中比重不斷上公升的過程。而現代化的內容包含了許多方面 例如，工業技術的發展。物質基礎決定上層建築，可以說，工業化為現代化提供了堅實的物質基礎，使得現代化...