1樓：趙豬倌
不是科學沒有現代化，是現代化離中醫的還很遠。幼兒園的小盆友驗證了常溫常壓下低溫到一定程度水可以變成冰。但是不能理解鐵竟然可以流動。
2樓：奧卡姆剃刀
只有乙個差別就是中醫不做大樣本隨機雙盲對照實驗隨便提個理論衍生出個方子依靠自癒和安慰劑效應貌似產生了效果這個理論和方子就保留下來了這就是為什麼中醫理論2023年沒什麼進步還在學什麼黃帝內經難道2023年前的那次創新就是人類醫學理論的巔峰了？這就是為什麼中醫有那麼多可笑的方子還依舊當經典流傳核心理論2023年不變這在自然科學乃至人文科學中都幾乎不可見只有某些宗教中能見到一二正因為有自癒和安慰劑效應的存在才有那麼多神教和氣功大師的生存空間他們的理論很多時候也能自洽擺事實也確實有他們治好病的例子就是因為他們利用了自癒和安慰劑效應
3樓：雨夜來客
中醫現代化≠西醫化
同一研究物件，不一定研究方法一樣。
比如，對一塊石頭，可以從物理學、化學、古生物學等角度，能要求這三者方法一樣嗎？
在某種意義上，中醫類似物理，西醫類似化學，中醫用青蒿，西醫用青蒿素。
中醫與西醫治病原則不同，如肺病，中醫要考量其與心肝脾腎大小腸關係，如肺與大腸相表裡，肺不好的，也總鬧肚子。科不科學，姑且不說，這種相關性是客觀存在。
西醫是直觀法，肺病只治肺，縱然與腸子有關，那你得先治完肺，再去看腸胃科。
所以，中醫現代化≠西醫化
還有西醫的雙盲，就是醫患互不知，也與中醫基本診斷原則衝突，望聞問切，要知透病人。且這也是錯誤比較。
雙盲是研究階段的方法，不是診療階段方法。且中醫，同病異治、異病同治，也是一種盲試。
4樓：博弈
我不受傷害，我從不選擇中醫，我身邊親人也從不選擇中醫。人尤其看了你的言論，對荒繆的中醫更多了幾分排斥。不知你是哪個中藥藥學校的神棍，太給中醫爭光了。
5樓：週六
中醫是有現代化的。
只是推成出新的速度有點慢。從板藍根顆粒，藿香正氣氣水，到青蒿素再到防疫疫苗研製。我們都可以發現中醫是不斷的發展，它不可能一下子就發展起來，醫學是十分謹慎的。
6樓：kzy
中醫不可能實現現代化，在中醫領域隨著病情的變化用藥也在不斷的變化，從選材到用量，都需要慎重的選擇，同樣的病不同醫生能開出不同的藥方，中醫就像是乙個開放式的迷宮，進出口只有乙個，但是裡面很多條通往出口的路
7樓：大白兔奶糖
我想說的是你只看到了中國的中醫吧！你去看看日本的中醫，方藥，他們把方藥都製成濃縮的，喝藥只要開水一衝就可以喝中藥了，還有他們檢測脈象的有一套儀器，這種儀器在中國只有北京那麼一兩家醫院有，而且配給的醫生都是醫院名中醫，一般的都不配，儀器檢測只是給醫生提供大致的依據，但是開藥還是要醫生來開，有時間可以了解下日本那邊的中醫，發展了很先進，香港的都不能及，更別說國內了！
8樓：13434304201
西醫和中醫一樣，都不是科學，只能是學科。科學是可證偽的。都有靠譜的時候，西醫的青黴素之類，用了立馬有效，中醫食療，最簡單的就是，吃苦能下火。
這麼多沒讀書的人相信中醫，是因為他們在實際生活中真的有案例佐證有用過。同樣我不完全信西醫，也是因為吃藥基本都沒用。
完全中醫時代人類壽命短，除了醫學條件差，還有就是物質條件不行。
有錢人不僅去美國治病，也會請高人教太極。
9樓：pxy
西醫不香嗎？ 反正我不看中醫
中醫現代化不就等於西化嗎那不就是西醫加了點沒用的東西嗎
現在有啊中成藥，然後能治好人就說是裡邊中藥的功勞，這是你所謂的現代化嗎
10樓：凌晨
我個人認為中醫只能治一治咳嗽，感冒之類的小毛病，因為這些病即使不吃中藥，時間長了自己也會好，中醫講究望聞問切，這種東西感覺過於抽象和主觀，難以傳承下去。而且病症若不明顯，中醫是沒辦法發現的，例如癌症早期，幾乎沒有症狀。但是西醫不同，西醫通過影像學可以清楚發現身體裡面的病灶。
以上純屬個人觀點，不喜勿噴。
11樓：呆坐一生
首先，中醫已經部分現代化了，譬如中醫也會採用現代的診斷手段，驗血CT拍片啊等等，現在還敢光靠「望聞問切」來診斷的中醫，估計錯誤率要被病人罵出翔了。
其次，中醫如果完全現代化，一方面：可能會在形式上非常接近現代醫學。
譬如把中藥裡的有效成分提取出來做成膠囊藥片，活血化瘀補氣滋陰之類的話術全部翻譯成具體的效用：「改善腦部血液迴圈」、「有效抑制XX的發生」等等，那中醫和現代醫學就相差無幾了。
另一方面：中醫完全現代化必然會牽涉到巨大的利益分配改革。
假如現在1000種中藥裡有500種能通過（臨床）實驗證明是有效的，那反對實驗的聲音就和贊成的1:1了，而從現代醫藥研製的經驗來看，有效對無效的比例應該會遠遠小於1:1的比例，這也注定了贊成的人數遠遠少於反對的。
最後，中醫未來完全現代化的可能性也很低。
現代醫學已經發展得如此高階，從抗體到基因編輯，許多的黑科技早已突破了中醫想象的天花板，這意味著資本在尋找新的研究方向時，寧願選擇那些已有的黑科技技術平台，也不願意花大力氣在中醫藥裡面沙裡淘金。
這就像班裡學生，乙個可能很有潛力但目前還是吊車尾，另乙個早已科大少年班，都需要贊助上學，你只有乙份錢，贊助哪乙個呢？我想最後的結果可能就是吊車尾的慢慢被淘汰消失於人海，因為差距太大了。
如果時間往前倒退幾百年，西方醫學也處於懵懂尚未開化之時，中醫出現幾位劃時代的偉大人物，率領中醫現代化科學化，可能那時還是有機會的，畢竟差距不大。
可惜，俱往矣。
12樓：鄭說呼吸
中醫現代化的研究一直在進行，只是很多都是學術方面的研究，比如間質性肺炎，世界難題，但是採用西醫辯病中醫辨證的方法，部分患者是可以治好的，我們去年臨床就治好過幾例，磨玻璃改變完全消除。這個期間就是參照了靶向訊號通路，中醫現代化是必須要走的路，但是傳統的中醫傳承也不能中斷。院校中醫和家傳中醫還是有區別的。
13樓：
談談自己的理解吧。醫學本身是一門應用學科，它服務於所有身體和心理出現痛苦和困擾的任何生命體，廣義來講其服務物件有植物、動物、人，甚至一些微生物。而醫學知識體系裡又有傳統醫學和現代醫學之分，傳統醫學除了我們熟知的中醫，還有其他少數民族醫學，甚至在全世界範圍來講，還有不少我們不了解但有效的醫學知識體系。
現代醫學和傳統醫學也是根據時代的發展變化來命名的，也許他們本身有著截然不同的特點，但不可否認的一點就是無論哪種醫學，都必須滿足乙個關鍵點以效為度。中醫現代化的含義和意義究竟是什麼，是運用現有科學技術研究中醫中藥，還是兩種思維和理論模式的結合與碰撞，又或者兼而有之，所有的理論和實踐知識都是隨著社會和時代的變化而不停發展，中醫也是一樣。沒有停留在原地踏步的任何乙個知識和理論體系都是在無限接近現代化，而現代化的真正意義在於讓人們生活更加便利和更有質量。
但所有的發展都是不斷變化的，從來沒有合格與到達目的地之說，一直行走在路上也許是最適合中醫現代化的發展趨勢。
14樓：恧nnn
這個問題不夠嚴謹，所謂「現代化的體系」指什麼，是先進配套的現代化儀器裝置，還是現代化的學術體系，抑或兩者兼備，顯然沒有交代清楚。
就儀器裝置而言，應當說中醫院校、科研單位和中醫院均配備了先進系統的診療裝置和用於科研的尖端裝置，大多實現了數位化或智慧型化。至於現代學術體系，伴隨中西醫結合和中醫現代化的呼聲，己經廣泛滲透到中醫教學、臨床和科研的各個方面。六十多年的實踐證明，即便擁有了「現代化的體系「，中醫"學術的大幅度進步「並沒有發生。
原因何在？
我在《中醫學的理性選擇》中已經指出，基於象思維構建的中醫理論體系與建築在概念邏輯思維之上的現代醫學、現代科學，不可能直接通約，即兩者不可能實現有機結合。以往採取對號入座的研究方式，忽視了思維模式的本質差異，因而選錯了研究的切入點。
客觀地說，中醫臨床利用先進的醫療裝置是必要的，但並非"擁有現代化的體系"就能解決中醫創新發展的根本問題。
15樓：迷你
因為這是乙個悖論，如果你堅持陰陽五行等其他人不用的東西作為理論基礎的話，就沒法實現現代化。但你如果拋棄這些擁抱現代科技那另乙個問題就來了，你怎麼把自己跟現代醫學區別開來，舉個例子青蒿素，你怎麼說青蒿素是中藥而青黴素不是呢？
16樓：善良
走錯路線。
中醫最該走的路線是驗證醫理，而不是驗藥。
而現在中醫，基本上就是在走驗藥這條，不能說是全錯的錯路。
這就讓中醫到現在還沒有完成現代化，沒能搞清楚中醫理論的內容，究竟是指什麼，沒能讓中醫實現現代化。
醫理是中醫的核心，中醫醫理不能現代化，基於中醫醫理生效的中藥，就更難現代化。
17樓：李三畏
任何領域的現代化，都分兩步：
1）基礎理論數學化，即建模化；
2）基於上述既有數學模型研發器械，以最終實現物理意義上的現代化。
中醫沒有上述第一步現代化，從而也就沒有第二步現代化。
例如，欲研發一種電子體溫計，就需要先發現體溫T隨性別、年齡、時間、部位、情緒和運動狀態等生理引數σ而變化，並據此構建正常口溫的函式模型：
T=σ+37℃
式中， -0.7≤σ≤0.2.
近三十年來，中醫界聯合ID企業搞過一些類似計算機脈象系統之類的專案。然而，由於中醫基礎理論未實現數學化（僅有的一些關於陰陽五行的數學描述也是非常樸素的初等數學刻畫，並未深入建立起嚴格的量綱系統），因而計算機演算法所需的中醫人體引數就缺乏對應的物理定義或生化定義，而且缺乏悠久的引數積累。在這種情況下，中醫的現代化可謂舉步維艱。
另外，中醫的現代化還面臨乙個悖論：假如中醫有一天借助強大的數學模型和計算機技術實現了診療技術的現代化，那麼嚴格地說新的診療技術就已不再是中醫，因為人體的生理引數所滿足的生化定律就像物理定理不以座標系的選擇為轉移而具有唯一性，故而建模和程式設計過程只能服從數學語言下的物理、生理和生化原理，而不可能服從八綱。
18樓：hjhht999
中醫沒有現代化的原因是科學思想一統天下，將支撐中醫理論的哲學思想指責為玄學。懶人們不去好好理解，就用慣性思維否定中醫。
西醫是中醫的子集，這是現代醫學正確的結構。
19樓：栗子
中醫真是尷尬。
一邊想要蹭現代醫學，一邊又懼怕被科學證據否定。
於是不得不彎來拐去，寫一大堆gp不通的文章，企圖用文字，文章的數量達成眾口鑠金的效果。
簡簡單單要他們回答：中醫是科學的。中醫不是科學的。他們卻做不到。
一旦他們下了定論，馬上就會被洪水一樣不可阻擋的證據給淹沒，然後成為偽中醫。
中醫只能用模模糊糊的語言糊弄缺乏科學思維能力的人，徘徊在科學和不科學之間。
論中醫如何實現現代化？
我就提一點，能不能在開首烏或首烏藤類的草藥時，跟患者告知下，如果出現腹脹厭食尿黃鞏膜黃及時停藥？現代研究初步發現在人群中有相當一部分人就是肝對首烏類過敏，且有家族性，這類人無論辯證對不對都會出現肝損害。等吃出了肝損害，別人只知道是中藥吃出來的。麻煩那些埋頭開方的稍微了解下中藥現代化知識吧。 風君子 ...
中醫現代化路徑具體是啥？
不停的走 我覺得，中醫 做為傳統醫學，究竟有沒有 現代化 的必要，還有帶商榷。現在的情況來看，做為全國 中醫院 不管從數量還是質量上都比 西醫院 要遜色，而 中醫 不能割捨的 中醫理論 或者獨特之處就是以樸素哲學做根基的 比如說人體作為乙個整體，保持平衡 也就是說，中醫 要想保持自己的特色，就還是幹...
如何評價「中醫不需要現代化」的觀點？
學醫三年自謂天下無不治之症,行醫三年始信世間無可用之方 中醫現代化研究需要那些治好過病的中醫來說。那些連治個感冒都治不好的中醫博士生就不要亂開口了。 lcm3a 現代化是工具，不是結果。中醫還是那個中醫，但是可以用一些現代化的手段。比如，黃帝內經用的是天干地支曆法，你難道還在用手指頭掐指頭算，信心大...