1樓：忢朙
不問是不是就問為什麼都是耍流氓！
雖然我不懂生物學，但是我也知道，用進廢退不是生物學中乙個基本定律！拉馬克主義連孟德爾定律都解釋不了。現代分子遺傳學已非常清楚，生物的性狀功能無論再常用或不常用，也不會編碼到染色體中。
由於基因在拉馬克的學說中不為參考因素，較不符合現代的遺傳學，因此在目前的科學界中，拉馬克的學說普遍不被接受。
2樓：
現代生物學不用進廢退理論來解釋進化，生物性狀不論後天是怎樣常用還是不常用都不會編碼進染色體中。進化和退化都是後天環境壓力對基因隨機突變的篩選的結果，突變本身是無序的，有利的基因突變會因為選擇壓力放大，而無用甚至有害的基因突變如果受到選擇壓力較小就會被保留下來。如黑暗環境中生活的盲眼的魚，它的眼睛基因隨機發生了有害的突變，但是黑暗環境中眼睛發生這種突變了也無所謂甚至還能省能量，所以這種突變沒有被環境壓力篩選掉而是被保留了，眼睛基因突變逐代積累下來後代就變瞎了。
3樓：
某人，性別男，愛好女，單身30年，由於懶得擼完收拾，也就沒怎麼用過丁丁。
突然有一天，有個從天而降的軟妹垂青於他，這人也覺得這妹子不錯，兩人花前月下，唧唧我我。
終於到了大家都懂的時候。
妹子嬌羞地褪下身上最後一件衣衫……
……【鏡頭拉遠】，背景中一聲突破天際的怒罵。
「用進廢退我艹你媽，老子的丁丁縮了！」
這還不夠慘痛的話我一時半會也想不到別的……
自然選擇與用進廢退有什麼區別？
千葉柱間 4.1 生物學中選擇層級問題 the levels of selection 進化生物學中選擇層級問題問的是自然選擇在生物哪個層次上起到作用，在基因 生物個體 種群還是群落？這是進化生物學中的乙個基礎問題，這個問題也是隨著達爾文創立演化論時一同出現的。在達爾文那裡，自然選擇原則是非常抽象的...
用進廢退 這句話真的有科學依據麼？
士多啤梨 用進廢退，是指生物體的器官經常使用就會變得發達，而不經常使用就會逐漸退化。就像大腦，越是勤思考勤運用，便越靈活 而越是懶惰不動腦，大腦便會像生鏽的鏈條，難以正常運轉。但是這個觀點被達爾文推翻了。 白衣的黑魔導 如果是形容人體器官得到合理鍛鍊就會變強的話，有時是對的，特別是你所說的大腦，人的...
現在主流的生物演化的觀點是反對進廢退的概念，但一些特殊生物的器官消失是怎麼回事
張瑋 現代科學都是在無數的實驗下得出的結論，但為什麼要多次實驗呢？因為實驗畢竟只是實驗，還是有出現誤差的可能。現在絕大多數生物都表現為符合主流演化論的理論，但是最新的某幾個實驗確實有新的發現，但是具體情況還有待進一步考證。所以主流觀點還沒有改變。 你知道基因突變在染色體複製過程中是中性隨機發生的，在...