1樓：Pader
在只有 Fat32 的年代，大家用 Fat32 不也是用的很歡麼？怎麼公升級優化了的 exFat 反而更容易丟資料了呢？
fat 系的檔案系統只不過是沒有日誌系統，不能保證寫時出問題的一致性，也不代表資料就容易丟。這只是相對 ntfs, apfs, ext4, zfs 這類日誌檔案系統來講，並不是絕對的。
2樓：許諾雨祿
求救SOS
本人用聯想Y700筆記本，雙系統黑蘋果和win 儲存分割槽用 exfat 切換系統導致檔案丟失檔案錯亂的情況，不止一次發生， 有懂的大佬來解答一下我是啥原因我應該怎麼處理
3樓：
會，用了這麼多年了經常遇到。公司廣告機用的exfat格式不一定什麼時候就放不出檔案了，然後開啟後檔案都損壞，起初以為是優盤問題換了優盤問題依舊。另乙個廣告機用的就是fat32格式一直沒出問題，對掉過優盤發現exfat出問題。
然後今天我ns卡突然有的資料出問題了，我一搜尋看到這個。
別人告訴我才知道別用exfat格式儲存檔案，因為exfat就是個不定時炸彈，不一定什麼時候就出問題，而fat32就不會。
4樓：
我乙個U盤windows mac linux android四系統共用啊，exfat幾乎是唯一的選擇了。因為知道exfat可能會損壞所以用的還比較小心，一年多了還沒出過問題。
U盤使用後一定要安全彈出，別偷懶，資料無價。如果無法彈出，登出後再登入，再次嘗試彈出，如果還不行就關機後冷拔出，千萬不要強拔。最後，定期備份重要資料，我的U盤只做為檔案中轉，所有檔案都在電腦上有備份。
5樓：renhua
因為確實會丟啊
我淺嘗輒止用過一段時間exFAT，總莫名其妙丟資料，而且多是檔案系統損壞，換句話說全盤丟失
對了我是Windows + MacOS + Linux
6樓：我很帥
記住一點
u盤的設計不是用來儲存永久性檔案的，是用來交換檔案的從這種角度出發，應該格式化以最大相容的分割槽，即exfat這種情況下，電腦都該有乙份原始檔，所以檔案丟失啥影響不大無論u盤什麼格式，fat32，還是ntfs還是apfs，拿u盤存永久性檔案就是作死
以前我同樣碰到過掉盤的事情，格掉就好了，沒有另外乙份的就是電影，沒啥心痛的
還有那些拿著fat32當萬金油的，怕是沒看過高畫質的電影（車）當然，用來裝系統啥的，格成fat32，ext4啥的自己隨意啦
7樓：碳氮氟氧氖
exFAT「丟資料」的話，分配表是問題之一。
但其實如果不是用來裝大檔案的話（如相機上的SD卡，攝像機上的M2TS之類的），其實U盤或者行動硬碟上並不建議優先使用exFAT，主要原因就是因為預設檔案簇大小太大，256M~32G裝置格式化預設簇大小為32KB，32G~256T為128KB，也就意味著假設你是4T的行動硬碟全盤格式化為exFAT，那麼及時你在裡面放乙個1KB大小的檔案，它實際占用大小需要128KB，那麼當這種小檔案數量一多起來，浪費的空間也就越大。
其實大容量行動硬碟如果格式化為NTFS，只要你別自己亂該許可權，Windows預設情況下對普通檔案都是分配的Everyone可讀寫，日常使用沒啥問題。NTFS在單分割槽小於16T的情況下預設簇大小都是4K。
8樓：pansz
糾結這個問題沒意義，因為Mac它只能用exFAT。就算這個格式容易丟檔案，難道你從此不用Mac了？
如果是Windows專用U盤那你無論如何都應該弄成NTFS。如果是Linux專用U盤那弄成ext4就好了。蘋果專用的話其實搞成APFS也挺好。
日誌檔案系統全面取代非日誌檔案系統並不是沒有原因的。
沒日誌這個缺點別人已經說了。exFAT比FAT32的缺點是它的分配表只有乙份，而FAT32有兩份。
總的來說，exFAT缺點很多，除非為了跟Mac共享，否則沒有理由使用exFAT格式。
9樓：木頭龍
@醉臥沙場 對於日誌的說明很詳細了，但結論卻需要斟酌一下。exFAT的確是更容易「丟資料」的。
這個「丟資料」之所以加引號，是因為事實上並不是資料真的丟了，資料還在硬碟上。理論上是可以用資料恢復軟體找回來的——前提是沒有被覆蓋。但在使用者看來，這些檔案的確是找不到了。
補充：有時候可以用chkdsk命令找回來——但chkdsk不知道對應什麼目錄什麼檔案，就放到乙個FOUND.000資料夾（Linux是lost+found），重新命名為FILEK****.
CHK檔案。如果用16進製制編輯器開啟，並且能分析出檔案型別，用相應的應用開啟檢視內容後自行重新命名回來的話就算找回來了。但有時候找回來幾百上千甚至上萬個檔案，那也頭疼的很。
10樓：沈萬馬
首先exFAT自身的一致性很弱，沒有日誌，檔案分配表只有乙份，而且又是表式分配機制，所以一旦出一點點不一致就很容易導致不可恢復的結果。這是前提。
然而，看了其他大神的答案就應該明白，就算它弱，正常使用就不應該出問題啊。
——所以答案只有乙個，沒有正常使用，加上exFAT的弱一致性，導致了容易丟資料的印象。
當然要說的話，就算沒有人為錯誤，也是exFAT更容易因為其他時候沒有多少影響的非正常使用出問題。比如很多行動硬碟不新增額外供電的話雖然看起來可以載入可以讀，但一寫入就開始電壓不足丟資料。先進一些的檔案系統不至於出丟資料的問題，但exFAT就幾乎鐵定出問題。
然而根據我的觀察，更常見的原因是——要正確彈出移動資料儲存裝置啊。
乙個並不是很多人都知道的事情是，以前Windows為了降低故障發生的機會，預設在移動裝置上不開啟磁碟快取；然而，Windows 10 1809以後，為了提公升效能，移動裝置上預設開了磁碟快取。而Mac OS上則始終是啟用磁碟快取的，除非手動掛載禁用快取。
開了磁碟快取之後效能雖然好了不少，但帶來的乙個缺點就是一定要走彈出裝置的流程，確認彈出完成才能拔裝置，不然很可能丟失快取中的資料。
恰好exFAT又是Windows和Mac之間最常用的互動格式。
很多抱怨用exFAT丟資料的使用者都是不知道怎麼在Mac上Unmount裝置，和/或在Windows下點了彈出不等確認就拔盤的人。
11樓：醉臥沙場
U盤用什麼檔案系統好？
進入正題，首先exfat被傳「容易丟資料」這點從是不是日誌檔案系統角度來說，是不正確的，或者說是不太準確的。首先，日誌在檔案系統中的作用是為了保證資料一致性的，不是保證不丟資料的。那什麼是資料的一致性？
保證一致性並不等同於保證資料「不丟失」。舉個例子來理解一致性吧（說定義太抽象）。
比如你在一家銀行有兩張儲蓄卡，A卡和B卡。現在你想從A卡里轉1000塊錢到B卡，那銀行系統的操作可能是先從A賬戶扣除1000元，然後B賬戶增加1000元。或者先在B賬戶增加1000元，再從A賬戶扣除1000元。
不管是哪種方式，必須保證最終的結果是A少了1000，B多了1000，否則要麼你要麼銀行就虧了。這一多一少的對等就保證了資料的一致。
但是我們知道，任何系統都不保證絕對不出問題，比如斷電、儲存故障、系統崩潰等異常原因導致上述操作在進行到一半時斷掉了。比如剛從你的A賬戶扣除1000元，B賬戶還沒來得及增加，系統就down掉了，這種現象就叫資料出現不一致，出現這種現象使用者肯定是不樂意的。要知道乙個複雜系統每單位時間都要處理數不清的請求和操作，等系統再起來後，系統不知道自己剛才down掉前有什麼是進行了一半的操作，它也無從得知，直到使用者過來抱怨，通過人為的檢查各種票據銀行可能才能知道自己弄錯了，然後幫使用者的B賬戶增加1000來完成這一次完整業務。
或者給A賬戶增加1000算作撤銷這次業務操作。
檔案系統也有這樣的問題，要知道任何的資料最終都落到實際的儲存介質上（如硬碟），而儲存介質上資料的組織方式首先就靠檔案系統來負責。比如你向乙個檔案寫資料，至少你需要完成（注意是至少）：
分配資料空間。
寫入資料。
修改檔案對應的各種元資料（如各種bmap，size等）。
更新free space管理的資訊。
這些理論上應該在乙個原子操作內完成，但是現實是它們只能一步一步做，而這中間就面臨著崩潰的危險。一旦中途崩潰，作為乙個沒有日誌的檔案系統，我們將不知道哪個操作在做到什麼步驟時沒做完就停止了。像上面的銀行問題一樣，造成了資料的不一致。
對於非日誌檔案系統，如exfat，怎麼保證或者說檢查資料的一致性呢？那就是自古傳下來的fsck類工具，每個檔案系統幾乎都為自己提供乙個這樣的工具，來進行檔案系統一致性檢查和必要時的修復工作。在過去，每隔一段時間，系統維護重啟時都要定期執行fsck，自檢有沒有出現不一致問題。
這在初期是很好用的，但是隨著儲存的不斷增大，資訊時代使用者資料的龐大讓fsck顯得非常吃力。因為fsck相當於全檔案系統掃瞄，計算檢查有沒有不一致的地方。但是隨著儲存的不斷增大，現在對乙個大型伺服器上的檔案系統做一次fsck的時間可能要好幾天甚至更多，這對於伺服器而言是不能忍受的。
出現系統崩潰後不能馬上從崩潰狀態上恢復回來繼續上線，即使是資本家也會告訴你「時間就是金錢」！檔案系統的程式設計師們更是不能容忍這種缺陷，於是他們效仿資料庫的日誌機制，給檔案系統也加了日誌的支援。
我這裡不想涉及過多技術細節，我會在專欄裡抽時間詳細闡述檔案系統日誌。對於這個回答的閱讀者，我覺得從道理上明白一下就可以。如果用檔案系統的資料和元資料舉例，恐怕很多人很難理解，所以我們還拿銀行舉例。
對於上面銀行的例子來說，加了日誌後從A賬戶轉賬1000元到B賬戶就是乙個完整的任務，這個任務要麼徹底完成，要麼一點都別做。怎麼保證呢？
為了更清楚的理解，我們這麼舉例，現在我們先從B賬戶轉2000到A賬戶，然後可能覺得轉多了，又從A賬戶轉1000回到B賬戶。這裡面就有兩個任務，分別是
B-2000, A+2000
A-1000, B+1000
帶有日誌的系統在做的時候可能這樣做（純舉例，實際日誌記錄要比這個複雜）：
B - 2000A + 2000Check point1A - 1000B + 1000Check point2
如果操作在日誌設定完Check point1之前就崩潰了，則系統啟動後撤消（有的說回滾）已做的步驟，保證這個任務一點沒做。
如果操作在正好設定了Check point1時崩潰了，則系統處於一致狀態，不做任何修改。
如果操作在設定了Check point1但是沒到Check point2之間崩潰了，則在系統啟動後回滾到Check point1的狀態。
如果操作在設定了Check point2後崩潰，則系統處於一致狀態。
這就是日誌系統保證資料一致性的一種方式，對於檔案系統來說，每次掛載檔案系統時，都會檢查日誌，發現不一致則會做log replay，從而使檔案系統保持一致的狀態。
不知道大家看到"Check point"這個詞有沒有熟悉的感覺？是的，在玩遊戲的時候我們經常能碰到這個詞，俗稱「檢查點」！ 對於從乙個檢查點開始，在沒玩到下乙個檢查點就Game over的玩家來說，任務失敗回滾到任務開始處簡直就是噩夢般的存在（手動滑稽）。
好了，上面說了這麼多。exfat容易丟資料這個論點顯然是不準確的，和日誌檔案系統相比，不帶日誌的檔案系統更不容易察覺自己處於不一致狀態，且不容易從不一致狀態中恢復回來（需要借助fsck工具手動修復）。但是說其「丟資料」是不準確的描述，確實在fsck後可能會丟掉一些資料來保證一致性，但是非日誌檔案系統和丟資料之間沒有直接聯絡，否則，即使是日誌檔案系統，回滾掉的操作你覺得算不算「丟」了呢？
比如你在編輯檔案，乙個寫的操作正在進行，即使你用sync強制同步資料到儲存上，這個資料對於檔案系統來說也不一定算寫進去了，檔案系統可能認為這個寫操作沒有完全完成，你即使已經寫進去資料的塊，也可能被認為是無效的塊，和檔案的元資料不對等，而被捨棄。所以不是你硬把資料從緩衝區「刷」進U盤了就一定算寫進去了，乖乖的解除安裝檔案系統保證日誌完整再拔優盤才是最保險的。
下次你的U盤插上時告訴你不能識別檔案系統，你應該知道先幹什麼了吧？當然是用你所用檔案系統對應的fsck工具先嘗試檢查和修復一下。實在不行再檢查是檔案系統問題，還是儲存硬體問題，還是fsck工具的問題（fsck工具也不保證能修復所有問題，也是有bug更新的）。
這點對於日誌檔案系統也適用，雖然日誌檔案系統可以自己恢復到一致性狀態，但是保不齊它就有回覆不了的情況，這種時候fsck工具就是你最後的救命稻草，快去用它進行手動修復把。如果它也救不了你，你就只能準備足夠的問題描述和證據尋求工程師的幫助了（不要單純的說我U盤打不開了怎麼辦，工程師需要可用於除錯和分析問題的東西）。
詹姆斯 哈登季後賽資料並不差，為什麼總有人說他季後賽表現不好？
釋懷 光看資料的話真的沒法體現乙個球星的表現，尤其是到了季後賽這樣的高壓環境下 就拿張伯倫來說，他的資料確實很漂亮，有年場均得分50 籃板25 但一到季後賽，張伯倫就開始變的水起來，無論是進攻還是防守都有些力不從心，尤其是轉會湖人後總決賽對陣尼克斯那場，被受傷的威利斯 里德打爆，季後賽的不盡人意也讓...
有人說深蹲會提高睪酮，為什麼？
帥到被人砍 能促睪，負重深蹲可以導致短時間內睪酮素含量增加，之後又回到正常情況。這是非常合理的狀態，你不可能練一下深蹲，然後導致24h都大量分泌睪酮素，那樣反而會影響其他生理狀態。 舉重教練張銀橋 睪酮水平和飲食作息體脂率關係更大一些。高碳水，適量蛋白，多補充鋅鎂，有規律的睡眠，低體脂狀態，可以提高...
為什麼有人愛看資料統計？
耀州窯青釉剔花倒 樓上有些扯得其實有些是沒有用的。這個問題沒有歸到社會學這兒，所以我就不系統地回答了。只能說統計的資料至少有三個功能 第一，直觀，樓上談到的很多東西都可以被劃歸到直觀這一層。第二，精準，樓上談到的很多東西也可以被劃歸到這一層，例如比較。但是請注意，這裡面有個需求需要分清，就是對資料本...