1樓：夏漁冬獵
吃野味本身沒問題，有問題的是買賣野味。印第安人只吃野味，根本不養殖，乾乾淨淨沒啥病。亞歐大陸上搞養殖搞出了天花麻疹肺結核風疹腮腺炎肺結核等等等等疾病。
具體原因在我的這篇文章裡做了詳細分析：
夏漁冬獵：為什麼別人吃野味卻不得病，而我們吃野味卻搞出SARS和新冠肺炎？
2樓：Pat
做任何事都有壞處。也都有好處。
比如各種成本，包括風險成本，計入壞處。對風險成本的計算因人而異。
而好處，也就是收益，更有各種奇怪的理由。每個人都是不同的，都有不同的心理，不同的認知。有的時候，就連絕大多數人認為不能做的事，也會被一些人認為是極大的刺激。
因此沒法通過講道理讓所有人認同同一件事的。道理這種事，本來也是因人而異的。
他既然吃，不管知不知道壞處，就會覺得好處更大。講道理說不通的。
但法律是公約。有法律存在，絕大多數人認同，少數人就只能服從了。
什麼時候需要這麼做呢？當這種風險有擴散的能力，成為個人風險成本以外的公共成本時，必須剝奪個人做這樣決定的權力。
3樓：精神病老大哥
大概率是不甚了解的。或者說對可能造成的危害了解並不全面。
比如非典之後的一段時期野味市場只是禁了果子狸這種病毒傳播的中間宿主。（且非典過後又解禁了）
本次疫情中，也出現了針對某一種或幾種動物禁食即可的聲音。
但事實是濫食野生動物，只是乙個龐大問題的最終環節。且並不是說現在沒有出現新病毒的物種以後也一定不會出現。在這個龐大問題中，實質上最核心的是對生態系統的破壞，以及生態系統被破壞後對全人類的無差別影響。
但這個問題就涉及了很多有一定專業性的知識，並且給人的感覺離自己的生活很遙遠。普及傳播這些知識任重道遠，更不用說其中的一些理論會挑戰人群「人類主宰、人定勝天」等固有概念。
毫無疑問，很多野味消費者在生活中並不是壞人，也不會希望自己吃出病來進而危害社會，錯誤的消費行為，只是因為不夠了解。
這就需要全社會共同努力，改變觀念，加深認識。
4樓：ylsdd
對我們這些不吃野味的現代人來說，覺得野味很可怕，這種可怕源於陌生感，我們對未知的事物輕易不嘗試。吃野味是古代流傳下來的習慣，古代有狩獵的習慣，獵人打的就是野味。吃野味的那部分人對野味不陌生，所以不會覺得可怕。
他們也不會覺得有害，反而覺得有益，源自於對食補和以形補形的錯誤認識。
我覺得食用一部分野味是正常的，現在山區人民也還有打野兔野豬的習慣。問題可能出在販賣野味的人那裡，為了利益，他們會向吃野味的人推介各種新奇野味。不排除極個別想體驗新奇野味的人，但是五花八門的野味不太可能是一般野味食用者能了解和想象得到的吧。
以上基於我的個人理解，我不太了解吃野味的人群，要是有吃野味的人現身說法就好了。我很想知道，千奇百怪的野味的出現究竟是來自於吃野味的人出於好奇的探索，還是販賣野味的人追逐利益的引誘？
吃外星人算不算吃野味？
平凡的人 據了解，外星人的生命方式與我們有一定區別，首先軀體是他們製造出來的東西，而不像我們是動物生下來的，並且，它們可以隨時離開軀體，就像高僧圓寂一樣。第二個，他們的軀體未必是我們所知道的材料製造的。三人類的軀體太弱小了。 肆巴.冬狼 我就納悶什麼樣腦洞能想出這個問題！吃外星人攏共分幾步泥？第一，...
如何看待最近對吃野味進行批判
杜蛟壽 我覺得要噴還是要噴明確。吃 這個詞沒啥歧義，可 野味 這個詞沒幾個人能說清的。不信你們試試 吉林梅花鹿 是不是野生動物？ 絕望De生魚片 農民回答 可以！農民回答 我願意。農民回答 我不願意。農民窘困 因為我真的有一頭牛。你品，你細品。 有些人在說，吃野味的人因為吃了高溫加熱過的食物，並不容...
國家該不該立法禁止吃野味？
律動綠豆 有些人腦子有問題 禁食野味本來是很早就實行了，而不是現在。也不是因為這個疫情而是很多野生動物因為這樣沒了。至於野豬多了怎麼辦的問題，我求你們，都2020年，到時候找人獵殺一部分不就可以了。還有人拿中醫說事的，中醫現在有多少動物製品？很多都換成了養殖，甚至化成了，比如牛黃。 我要上榮耀啊 我...