1樓：皮三下a
假如有一天他們突然改變基因喜歡上了牛羊，討厭上了狗，那他們自然會去呼籲反對吃牛羊。這個行為，動物不是關鍵，人的喜惡才是重點。
2樓：5hao24
因為人類確實更加偏愛狗貓，這是客觀事實。多年前孔子所提倡的仁愛就是乙個強調階級性的,不平等的仁愛，這本來就是天性的。以後可能會把這些愛輻射到更多動物，但現在來說對最親近的狗貓有特殊偏愛，這沒什麼問題吧
3樓：李德寶
在他們看來，狗因為能緝毒，搜救，導盲，所以比其他動物貢獻大。狗是比其他動物高階的。基本上公升到家人兄弟姐妹的程度。
你見好多人叫狗都是兒子女兒，到媽媽爸爸這裡來，沒有人這麼叫牛羊豬的。
4樓：君子不爭
引用隔壁問題乙個老哥的回答，「因為他們孝順」
呼籲不吃狗肉的時候，總有人質疑說那你幹嘛吃豬肉牛肉羊肉，怎樣反駁最有力？ - 愁飛王逍瑕的回答 - 知乎 https://www.
5樓：
他們的朋友如果對某種動物報有特殊感情，他們必不在此人面前吃此動物更別說挑釁了。說到底，是對人的情感的尊重。你不以狗為伴侶動物，你吃你的。
類似比喻毫無新意，豬牛雞羊，如果我養了其中哪個作為寵物關愛和陪伴，我就不再吃這種動物了。
6樓：木頭是死的樹
世界上有很多矛盾的東西。人們的觀點也是，這也是多元化的特點之一。越是有不一樣的文化，就越容易產生摩擦。其實如果讓那些力圖護狗的人解釋原因，說到深處他們自己也會被繞著。
難道真的是狗可以成為人的朋友麼？豬也可以是寵物啊。
看待這一類問題，自己先要想好自己的態度是什麼。這些事情都不是說說對錯那麼簡單。它們和對錯無關。你尊重動物是一件事，愛護動物也是一件事，你吃肉也是一件事。
邏輯暫時就不能幫你擺平了。因為本人這類問題的思考還在進行中。它還和動物權利，也許跟倫理有關。
如果真要乙個邏輯，那是很困難的，因為邏輯總要乙個頭，但是最終還是乙個信仰。許多直接反對吃狗的人，他們本來就已經抱有一種不應該吃狗肉的信仰。但是邏輯也是重要的，因為你可以用乙個更有邏輯的信仰去說服對方。
為什麼愛狗人士總是說反對吃狗肉，而不是反對非法運輸狗和偷狗呢？
這不廢話嗎，運輸的和偷竊的都是流動作案的，你讓他們上哪兒逮去？只有狗肉館是固定的，當然是反對吃狗肉了。那句話咋說的，沒有買賣就沒有傷害，從源頭上打擊嘛，怎麼管用怎麼來。至於行為幹合不合法，那是另乙個問題了。 因為之前沒有出台相關的政策，所以很多狗肉廠和狗肉店都是正規有證的養殖的。但是有時候收購過程可...
為什麼某些人總是可以理直氣壯的指責別人吃獨食？自己沒錢買嗎？
某人 我中山的室友以前兩個星期回家一次，回來都給我們帶高階西式糕點和水果。我們經常吹捧他，家裡的燒烤叉是金做的，家裡的月餅是餵狗的。因為有次中秋他給我們帶月餅 他當然也有吃 然後我清遠的室友就說 x哥對我們太好了 然後室友依然那麼謙虛，說到 放在家裡沒人吃只能餵狗了 哈哈哈，回想起來都覺得開心，一些...
為什麼「愛狗人士」們反對別人吃狗肉，卻沒幾個去反對更為殘忍的純種狗培育甚至還成為純種狗的消費者？
呵呵fack 他們的出發點是自私的，狗狗只是他們個人感情的工具。我也非常喜歡狗。雖然我不喜歡吃狗肉，但是我認為我有吃狗肉的權利。他們的行為是一種偽善。他們只做他們認為對狗有好的事。只為了感動自己。而且從法律上講，我吃狗肉並沒有影響他他們的任何權利。毫不誇張的說，他們真的有人想把狗和自己生在同乙個戶口...