1樓：star晨young
不請自來。
樓上回答得很好。
自己說一下自己的理解，奈米藥物對腫瘤的靶向作用主要分為兩方面，其一為主動靶向，通過修飾一些靶向分子，使得奈米藥物可以特異性地識別腫瘤細胞，進而達到靶向效果；其二為被動靶向，也即樓上所說的EPR效應，因腫瘤部位不同於其他組織血管，所以可以造成奈米藥物在腫瘤部位的聚集。
2樓：李春林
對奈米藥物有耳聞。看過一些文獻。。做些片面的回到。。。
通俗點說哈：靶向性按照某種分類方式分成主動靶向和被動靶向。主動靶向無非就是在奈米材料表面接上些靶向分子（抗體，多肽，核酸等），在奈米粒子血液運輸過程中，表面分子與相應細胞表面marker結合一下，達到富集的效果。
被動靶向就是所謂的EPR效應了。就像前面提到的那樣，在實體瘤中，為什麼是實體瘤呢（因為腫瘤細胞要想存活，就要從血液中獲得營養，那就要有血管存在，而且這些血管通透性比普通正常血管好，那就有趣了！這就和發生炎症反應一樣一樣的。
奈米粒子等靶向分子也借助這個原因能到到實體瘤發生部位，叫炎症發生部分看起來更合適哈）。好了，有主動，有被動，差不多了。還有所謂的富集，好多時候你得通過螢光分子等形式表現出來吧，偶聯幾個近紅外的螢光分子。
通過儀器分析表明，奈米粒子幾乎是全身分布的，肺，肝，胃等血管網路豐富的組織，奈米粒子都是高分布的，而不僅僅是實體瘤咯，實體瘤也比較高，然後調一調背景值，於是實體瘤就凸顯出來了，該發文章了，有富集作用。要是用一些生物相容性的分子作為奈米遞送載體，那就更棒了，生物應用看起來槓槓的。畢竟奈米粒子代謝和毒性是阻礙奈米藥物發展的主要障礙。
奈米藥物要在臨床上發揮更大的作用，任重道遠！
3樓：
通俗的講吧，還記得高中生物的配體受體嗎？把腫瘤細胞上受體所對應的配體修飾到藥物載體上，該藥物載體就具有一定的主動靶向性。
就好像給火箭加乙個制導系統。
但是！除了發文章，個人覺得基本暫時都挺扯的，挺扯的，挺扯的。
4樓：gemglory
奈米藥物的表面有特定的功能團和癌細胞結合，就像酶會自己尋找受體。奈米藥物和傳統藥物的區別是它裡面起作用的是奈米顆粒，利用磁性，毒性，吸光，吸能等方式使細胞死亡。但奈米顆粒本身是沒有定位攻擊細胞功能的。
5樓：於振江
奈米藥物與傳統的藥物不同，上面若是帶有奈米磁性粒子，我們可以利用磁性，在人體外部使用一塊磁性物質，使奈米磁性藥物定向達到腫瘤細胞，達到殺死腫瘤細胞的目的。
6樓：
@李盛亮回答的很全面了，我補一張圖讓題主看的更清楚一些。
奈米藥物從血管壁透過即是EPR效應，粒子表面修飾的配體與癌細胞表面結合即是主動靶向。
7樓：大谷浪平
無他，奈米藥物是有奈米級別粒徑的材料作為藥物的載體，靶向藥物的成分主要是蛋白質、多肽、DNA、RNA之類，奈米載體本身的靶向性可來自於載體表面進行的修飾。
鄙人才疏學淺，已離開奈米領域三年有餘，未必說的對，還請指正。
為什麼對川普的攻擊，總是傷害白登？
瀟楚 我覺得可能是以前的兩黨共識多，分歧少 和現在相比 後來民主黨理念急劇變化，以前認為是正確的東西，現在認為是錯誤，而拜登就是經歷過這些變化的人。共和黨理念變化的小 可能被民主黨拖著也有所變，但總體不大 別說拜登，我相信裴洛西，範老太這樣的老同志，如果把她們以前的話翻出來，不明就裡的人拿現在的理念...
為什麼人們可以通過用攻擊言論去攻擊別人來獲得一些滿足？
我認為未必是滿足。有的人是在發洩情緒，有的人是在加強自己的存在感，有的人就是言語失當的戲謔，有的人純粹是拿人錢財與人消災，有的人則是因為心理疾病的原因。我認為他們有些攻擊行為的目的或許在於尋求認可，獲得平靜。 蘭心 因為在現實生活挫折自己無法處理 卻又不甘心自己是如此平庸低微 所以在對攻擊物件產生妒...
UFC人倒地之後為什麼還可以攻擊
乳酪君Combat UFC是綜合格鬥比賽，人倒地以後是格鬥的另乙個階段。只要倒地一方還有意識，在地面的戰鬥才剛剛開始。倒地可以攻擊，但面對地面技術強的對手，擊倒了對手的選手甚至不敢貿然對躺在地上的選手發起進攻。這就是綜合格鬥的魅力所在。 李隴右 UFC就是格雷西家族為了在美國推廣柔術而搞出來的，不准...