1樓：cadamin
中醫靠譜，不過自詡中醫的人基本不靠譜，現代醫學院教育下出來的「中醫」，真才實學的少，所以誤導了不少人，形成了「中醫」不靠譜的錯誤觀念
2樓：明珠出海
無論中醫西醫都有個前提，誰來治？醫生是誰？
中醫還存在不同醫生開出的方子不同。
其實西醫又何嘗不是不同醫生開不同的藥？
重點你再去看看西藥的說明書，你會發現新大陸。
3樓：耳東山人
中醫理論非常靠譜，也非常科學，只是他們看不懂，而中醫生不一定靠譜，這就是造成很多問題的關鍵，但是西醫同樣存在這些問題就沒人說，西醫治不好的病，中醫能治好病說明邏輯肯定對了，錯了會繼續不好！那麼有多少人會去深究中醫理論的靠譜與否來判斷一門學科靠譜？幾乎很少，大部分人只是霧裡看花，水中望月，把中醫比喻成馬車，西醫比喻成汽車，可惜這款汽車是靠西醫生腳踏的，還沒馬車動力搶強跑得快
4樓：我是蝦公尺
看了很多，無非就是無意義的爭論。作為老百姓說乙個簡單的，不管中醫西醫能治好病就是好醫生。但是為什麼人們質疑中醫？有沒有好好想想？老百姓的眼睛是雪亮的……
5樓：諸葛九
很不靠譜，因為所有支援中醫的說法，把物件換成隔壁印度的傳統醫術也沒一點違和感。
如果中醫能繞開科學自己證明自己靠譜，那麼印醫、阿拉伯醫、非醫、印第安傳統醫術甚至跳大神是不是也可以繞開科學用自己的那一套理論證明自己呢？
如果不能，那憑什麼中醫覺得自己比世界其他傳統醫術更靠譜呢？
6樓：阿鯤先森
7樓：伯爵
中醫不是萬能的，西醫也不是。靠譜不靠譜是大夫，不是中醫學或者西醫學。擠破門的診所、醫院靠的可能不是醫術是廣告，但門可羅雀的有可能就是真庸醫了。
8樓：歲月
中醫真的靠譜，個人認為中醫比西醫強，只是個人的治病經驗，各位不要噴我，我原來兩個毛病，乙個腸胃不好，乙個前列腺有毛病，西醫根本沒有辦法，只會給你整點藥打發走，這兩個病都是中醫治好的，真的是治好了，幾年了都沒犯過，中醫還是很厲害的，只是慢，有很多人就接受不了了
9樓：凡人
先生所說不錯，為何中醫爭不過西醫，因為真正的國手大醫都具有仁，誠，禮，智，信，還有重要的德行，不會去爭辯，這並不是懦弱和無能，只是不想去爭辯，沒有任何意義。西醫有西醫的好，中醫有中醫的好，治病救人乃是仁醫，坑蒙拐騙乃是庸醫。自古就是矛盾之說，仁者見仁智者見智罷了
10樓：左湄
中國幾千年來，農夫們通過觀察雲彩捉摸風向，知道過幾天就要下雨了，這是一種經驗學，你非要他們拿出科學資料來，人家純屬瞎捉摸。中醫，也是一樣的道理。
11樓：六耳鼠
不夠靠譜。
中醫之源在巫醫，然後是融合，再總結歸納，才得到了提公升。
也就是從玄幻，到趨向科學。
然而，巫醫的科學化並沒有完成......這是科學本身並不強大決定的，對人體、生命、物質的運作原理未充分解析。
所以，完全走科學向的中醫，必然是乙個次品，不能說沒用，但能力效果低。
如果要重走玄幻化，但精神與知識的起點低了，收穫極有限。
只能在玄幻、科學兩方面都積累夠了，才有可能成為大師級人物。
所以，人才難得
12樓：
不靠譜。我沒病，喝中藥喝出病。現在全身浮腫，膝蓋膕窩還倆包。檢查不出來怎麼回事。本來因為失眠才去看中醫的。4天的藥坑我800多。。
13樓：清兮濁兮
這裡所說的靠不靠譜，如果我理解沒錯的話，應該就是中醫能不能標準化的問題。
這就像開連鎖店，麥當勞乙個模式，可以開幾十家、幾百家分店，而且不走樣。
西醫可以做到，一些常規的疾病，在北京協和與鄉鎮衛生院，基本的治方案可能相差無幾。
而中醫就不同，除了像感冒發燒可以簡單地分為風寒風熱，其它的雜病之類，基本乙個醫生乙個方。但即使同樣是風寒感冒，有人會用麻黃桂枝，有人會用荊芥防風，還會有人別開蹊徑，以小柴胡湯統率各方。
但這並不是說中醫醫生都很隨意，想開什麼方，全在個人一念之間。
舉乙個簡單的案例。
有一位慢性肝炎患者，口苦咽乾，肝區苦痛，大便溏薄，腹脹不欲飲食。
我們來分析一下，這應該如何診斷？如何開方？
口苦咽乾，為肝膽火氣循經上炎，肝區苦痛為肝氣鬱滯，大便溏薄、腹脹不食屬脾胃虛寒。這是劉渡舟老醫生所說的膽熱脾寒證。
起初是劉醫生的學生接診，按照慣例，他開了柴胡桂枝幹薑湯，患者用後，大便仍溏，腹脹不減，這方是不是無效了？
於是找到劉渡舟，別的用量稍變，在此基礎上加了黨參、白朮兩味藥，服用七劑，症狀全消。這是怎麼回事呢？問題出在脈像和舌質上。
診脈沉弦但無力，舌淡嫩而不紅。脈無力為氣虛，舌不紅為無熱。於是減少寒藥黃芩用量，增加熱藥乾薑劑量，又加黨參補氣，白朮運脾，問題就解決了。
這種細微的差別就決定了用藥的效與不效。
你說這怎麼標準化？柴胡桂枝幹薑湯可以標準化，加減的那些藥呢？毫釐之差，便有雲壤之別。
你能因此說中醫不靠譜嗎？任何一味藥的增減，包括劑量變化，都是有依據的，而不是隨意處置。關鍵還是醫生的技術精不精到。
14樓：無限猴子
從我18年看你乎開始，18 19 20年初，你乎使用者90%都是一直否定中醫的。不過這一年多，因為眾所周知的原因，你乎的反中醫浪潮，不是被主旋律淹沒了，就是被鐵拳砸了
15樓：FoxMulder
我都懶得細說了。
反正我信不過文盲，別說胡萬林，你把華佗放今天，丫也是連個初中同等學力都沒有，說白了，半文盲乙個。
而現代中醫，管你北中醫、天中醫、廣中醫的，都說華佗是不可超越的。。。
既然你們這些中醫自己都認為你們連乙個文盲都超越不了，那都不用別人多說什麼了，剩下的不過是面子問題和嘴皮子問題而已。
16樓：另乙個世界
1、靠譜不靠譜和中醫西醫沒有關係，完全看人。2、你去看的那個人靠譜，無論他是西醫還是中醫，大概率靠譜。那個人不靠譜，啥醫都白搭。
3、中醫只是乙個工具，看誰用了，小公尺加步槍一樣打天下，反之美式武裝到牙齒也沒有。4、不光是醫生，還要看患者，沒有一顆慧眼，想找到靠譜的醫生，很難。華佗靠譜嗎？
關公就相信他，曹操就殺了他。找不到靠譜的醫生，患者有很大的因素。
17樓：whatever
如果是碰巧，碰巧的概率未免太高。
中醫厲害之處就是，現代醫學束手無措的時候，中醫總還能治。
這是真的還能治，雖說不確定能治好。
有辦法，能開方，就還有希望。
雖說希望是弱者才需要的，但是，普通人就是弱者啊。
18樓：綿綿若存諾諾久長
是我們智慧型不夠高參不透中醫的原理！
確切的說，現在的人更加沒有自知之明，因為現在的人根本認識不了人本身，更認識不了自己。
更有甚者就是被惡人故意引導的，有人在故意毀華夏文化，乃至滅亡我族。
話說碰巧就那麼好碰巧嗎？
19樓：zlalien
比西醫靠譜多了。
至少中醫就是望聞問切、湯藥、針灸推拿這些，不管效果如何，治不好至少也沒什麼大損傷。
西醫可就不一樣了，各種放血、催吐、水蛭、抽氣罐、瀉藥和砒霜，一套下來半條命都沒了。
所以西醫現在已經沒什麼人信了，中醫就還留存下來，這不就說明中醫比西醫靠譜多了嗎？
20樓：幻想自由的蟲
我不編，不知道抓痧刮痧算不算中醫範疇，肯定西醫不是。打我初一開始，間斷性就會煩躁不安，失眠，說不出的不舒服，以前輕微現在更嚴重了。但是一抓痧就好，抓得紅紫紅紫，別人都笑我，可管用啊，一抓就微微出汗，特別後背，然後感覺全身都松了心裡也沒那麼燥了。
科學手段檢測檢測，定性定性唄。說我是個例的話可以到南方看看，很多地方都抓，管用。絕對不止我乙個，科普一下吧。
手上能抓，脖子上能抓，鼻樑上能抓，都管用。當然症狀跟我一樣不一樣我不知道。還有忘了說不抓腸胃也不舒服，抓了就得勁
21樓：
中醫治好了我的神經衰弱，最後乙個醫生說我是神經衰弱，之前先後被診斷為氣血虛，腰椎間盤突出（輕度膨出），骨裂腳疼（骨科醫生說是後遺症治不好），抑鬱症，雙相障礙，月經不調（身體太虛弱停經了），胸脅痛等，不可能是碰巧的，因為我中西醫都看過，先後換了好幾個醫生，都沒有效果，好幾年了，身體一年比一年差，現在好了，身體比前幾年都好很多
22樓：胖胖
前提是施術者有執照且辨證準了，中醫的針灸或藥劑，效率很高。現大環境中醫傳統繼承上出現斷層，師心自用，醫療效率變低，面臨生死存亡之境。中醫目前不是急於「現代化」，而是回頭看去全面繼承，填平斷層。
個人認可的觀點，學中醫學的人最好上學讀書時數學好，有數學思維，這太重要了。
23樓：久病成醫
說實話，不太靠譜，太多的不確定性，西醫有明確效果的還是去找西醫，西醫沒辦法的再找中醫，而且你大概率找不到乙個厲害的中醫，因為實在是太難了。
我是迫不得已自己學，走了很多彎路，也吃錯過很多藥，花了很多精力和金錢來調理，如今只不過是粗通，就這都已經看出來市面上，很多中醫太不靠譜了，相對於少數的那幾個有療效的醫生，遇到的概率太低了。
24樓：
結合我自己的實際，我媽的哮喘就是中藥治好的，不能說是治好但是大大緩解了。這是之前西醫沒幫我解決的。但是我不能說中醫比西醫好。
25樓：褪色黃昏
其實我不是很喜歡叫「西醫」
我覺得應該叫「現代醫學」更準確一點
中醫比現代醫學醫更加的經驗主義，個人認為中醫（指大眾認為的中醫）的階段剛好是傳統西醫（放血跳大神）大半個身子進入現代醫學大門的階段
你說他不科學吧，他經驗積累下來經驗公式日常情況下挺好用；你說他科學吧，他理論又充滿了玄學
或許是因為中醫依然停留在巨集觀角度，畢竟傳統西醫轉向現代醫學和顯微鏡的發明有很大關係，而中醫恰恰缺少了這個契機
就好比經典物理和近代物理，平日裡經典物理的確夠用，但你不能否認經典物理有一定的侷限性和錯誤
如果你還是認為中醫完美，只是我們不聰明，那中醫有乙個最明顯的問題：
你把中醫理論裡的各種因素排列組合起來，數量上能一一匹配現代醫學發現的病症嗎？
26樓：白蓓寧
靠譜，但是得看你什麼病，中醫是培本固元的，小病小災可以治，但是大病，需要開刀的這種，還是找外科醫生吧，要是有個頭疼腦熱發燒感冒的，看中醫絕對比西醫好
27樓：
不管靠不靠譜，很多人其實想看的是自己所相信的。相信我，這裡沒有人是真正願意知道真相的，都是來看乙個樂子的。
交流很難改變乙個人的成見，因為固有世界觀所決定的。
28樓：王小曼
中醫靠譜，有國立的中醫藥大學和中醫科。有很多人說中醫不科學。但是這個群體匿名的，所以說他們不是公開的，那麼也沒必要相信。
而且這種不公開也沒有法律責任。但是中醫師是有法律責任的。從這個角度看，正規的中醫師是靠譜的。
29樓：與黑子鬥爭到底
各位有靠譜的中醫推薦嗎？
chen chen 膽子小，在中醫裡面就是腎虛，你回憶一下自己，是不是很怕冷。比如喝水都要喝溫的，冬天做板凳屁股也很怕冷，睡覺一晚上腳都是涼的。如果以上有符合的，初步估計是腎陽虛，我也不推薦你吃藥，畢竟我不是專業的中醫，建議你睡前手心搓腳心，每只腳搓500遍。白天周圍沒人的時候像轉呼啦圈那樣轉動腰部...
培訓真的靠譜嗎？
薄涼 怎麼說呢，無論什麼行業靠培訓機構是不管用的，別指望培訓幾個月能賺大錢和以後日子高枕無憂，培訓機構只是能帶你入行，我不知道你說可靠不可靠是什麼意思。 劉老師 目前接觸的時間不長，這個問題不好回答。但是從目前的機構來看，主要看你能不能遇到靠譜的老師。向我們這邊有的老師會主動的針對小孩都學習情況，在...
早戀真的靠譜嗎？
吾家最美是鮮花 早戀靠不靠譜 怎麼說呢，看個人，大多數早戀的群體大概都是出於好奇好玩兒，懵懂的好感，這種好感維持起來太過麻煩，並且不摻雜其他東西，看起來美好，但人類社會是不存在不考慮任何其他因素只靠精神意志就能支撐的東西，一腔熱血最終還是會沉澱的，況且早戀的群體大多不成熟，精神上尚未成熟，說實話，早...