1樓：李濤
艾灸原理，艾灸不是扶陽，也不是化寒化溼，而是激發經穴之氣，氣至病所而祛病。經穴氣至的表現，便是感傳。通過艾灸激發經氣感傳，氣至而有效。
很多醫生對艾灸治病機理都進去誤區，一天到晚就只懂得嚎叫用艾熱溫陽化溼，艾灸扶陽暖身，何其謬也。
2樓：支點
艾灸不是科學，中醫也不是科學！科學是人類認識改造世界發明的工具之一，注意是之一。中醫理論自成一體，跟現代科學方法不是一路。但是中醫有效！！！
3樓：羅生法
多看書。
《謝錫亮灸法醫案》
2023年5月第1版 2023年10月第一版第14次印刷。
人民衛生出版社
說艾灸是偽科學的，不要連自己都騙了。
4樓：寧靜致遠
咱先看看，科學的定義是什麼。
那麼既然科學是世界的本質，又有另一句充滿哲學意味的：存在即本質。
那麼艾灸--存在，存在--本質，本質--科學。
由此可得：艾灸是科學。
（我胡說的）
5樓：[已重置]
可以確定回答:「不是」！
艾灸又稱灸療或者灸法，以艾葉乾燥後製作成艾條或者艾柱，點燃薰穴位或者特定部位後達到溫經散寒、活血止痛的功效。據記載艾灸最早使用於西周年代。艾葉味辛、性溫具有溫經止血、活血止痛的作用，點燃後溫經散寒止痛功效增強。
按使用方法可分為:直接灸、間接灸、艾條灸以及現代簡便使用的艾箱灸。
本人常廣泛用於頸、肩、腰腿痛，痛經、慢性支氣管炎、風濕、過敏性鼻炎、面癱、中風後遺症、胃腸感冒、慢性腸炎等虛寒類疾病，取得很好的療效！
6樓：向著光明
科學的步驟：假設-驗證—可證偽。那麼，我們假設它有效，就去實際灸一下，自己有效果不就出來結果了嗎？
這就是怎麼科學對待乙個事物方法的態度。如果沒有驗證，只是辯來辯去，那根本不是科學，就算嘴裡說著「科學」。
7樓：開源的豇豆
艾灸只是手段，辯證才是根本，去正規醫院或者老中醫那就是科學的，去某某艾灸館，某某養生館就要自行分辨一下，是否望聞問切。那些診脈都不到1分鐘的中醫基本pass掉吧。
8樓：三月
我就是艾灸受益者，麻煩萬事需要實踐再說！我盆腔積液很多年，艾灸幾個月就好了。前提是你要用好的艾灸產品。
對症穴位。而且艾灸不是針對區域性，而是明明調理地是這裡，意外的發現其他的病症也跟著好了。這就是身體的經絡穴位的鏈結是有道理的。
一通百通。
9樓：聲色中原
這玩意存在的時候，科學這一詞還沒出生呢。正確的問法是：艾灸的有效性如何科學的統計？如果有效，其科學原理是什麼？如果知道了科學原理，是否可以用現代醫學的方法進行利用？
10樓：
有幸很多年前拿到過電視台的訂單，設計了最早一批的艾灸儀。銷量可觀。使用者反響也挺好，後同類商品增多，廠家為了成本考慮，材料上動了手腳，幾乎和艾草沒什麼關係了。
減價之後銷量又恢復增長，並且使用者並沒有反饋到療效減弱。
11樓：15850276590
這個話題早就被掰碎了pk過無數次，我想來為中醫艾灸正個名～這個問題的人群大致分為三類
一類是學了科學的，完全不信，覺得這一點也不符合邏輯。
一類是保持中立，持中立態度
一類是接受過艾灸的人，身體因此受益的人，堅信不疑。
我自己本身有中醫推拿館，所以涉及到艾灸和推拿，我解釋下我對艾灸的理解，不喜勿噴。
任何人對新鮮事物都是好奇的，不理解原理的時候不相信太正常了。我自己的親身經歷和調理過的一些例子大致給大家參考。年輕男女都愛吃冰，我也不例外，所以宮寒比較嚴重痛經，我也是個不相信中醫的人，先去看了西醫吃了藥，沒見好，後又去吃了中藥沒好，最後是艾灸好的
西醫（吃止痛藥，類似麻痺痛感神經，減輕疼痛）中藥（類似藥理調理，改善身體迴圈，達到作用）艾灸（類似將體內的寒氣用烤火的方式帶出體外）
12樓：Kiwifan
有作用，但煙吸入不好，所以要通風，灸的作用在艾燃燒時的溫度上。有艾灸體驗的人可以觀察看看，艾灸的溫度可停留在體內數天，即艾灸後身體的溫暖感可持續一天以上。但遠紅外線燈或熱敷的溫暖感，是一移走熱源，就消失了。
那你說是偽科學嗎？科學不就是觀察、假設、驗證，這個過程就是科學，不是嗎？
13樓：立馬吳山第一峰
我說是真的就是真的？我說假的就是假的？醫學是假的嗎？有多少病是治不好的？糖尿病治好了嗎？高血壓治好了嗎？那醫院是不是都是偽科學？
14樓：楊小胖
針灸推拿是傳統醫學的一部分，之所以這些東西流傳到現在，很重要的一點是實用性，簡單來說，是它們的臨床效果！我覺得傳統醫學目前最大的問題是，很多人根本不懂，還在亂用！就像社會上很多人打著中醫的外殼，講養生！
有些人把這些東西神聖化，也有些人把這些東西妖魔化！
15樓：豆曉雷
一群靠臆想的人跑來回答這個問題？
而那些真正體驗過的人的回答，都被排到後邊去？
不是有句話「實踐不是檢驗真理的唯一標準」麼？
怎麼到了知乎，臆想比實踐都有發言權？
到底啥是偽科學？
16樓：丁香
艾灸不是偽科學！我有親身體會。 我是農村的，家家戶戶都種植艾草，每到端午節割艾曬乾備用。
我的眼睛見風流淚，眼科看了幾家醫院也未治好，我用艾灸眼三次就基本好了，村里有腰腿痛的用艾灸以後也不痛了
17樓：回歸戰國
針灸是一門精深的人體科學，怎麼能說是偽科學呢？說起針灸，必然要說到經絡。經絡在人體裡看不見，摸不著，這並不是說它沒有，而是現代醫學還不夠發達，沒有發現罷了。
美國某大學最新的研究成果顯示，在人體結締組織內有高速流動的間質液，這個間質液流動的路徑就是經絡。而針灸能疏通人體經絡的擁堵，故能去除疾病，活動筋骨。
18樓：玄門小童(一道人)
艾灸不就是藥麼？用藥治病沒毛病啊跟偽科學有什麼關係，科學的西醫也用藥治病，當然自己亂吃藥吃出問題來就不對了食物也是良藥，那叫藥膳，飲食不對身體也會出毛病，比如隨便吃錯點青菜/水果都會不舒服
19樓：楓情
不是偽科學；艾灸的根本是艾草燃燒後的艾香；相傳：古代沙漠行軍打仗，靠點艾草，跟隨淡淡的艾香尋找水源！至於這個結論真假，我沒研究過；假如是真的，那麼這裡艾香善尋水的特性在配合罐子的真空，拔除身上的濕氣這個理論就是成立的；現在生活中，艾灸有效果，只侷限養身；真正治病，還得以吃中藥運化水濕配合針灸的。
20樓：Jefferyf
不談穴位，按照常規理療來理解不算偽科學，算更有儀式感的熱敷。參雜進玄幻內容就不好說了。古代熱療用艾草我覺得主要原因是燃燒比較持續且溫和，煙味道也不算太差，獲取也比較方便。
21樓：韜擂
針灸是偽科學嗎？艾灸和針灸原理基本相同，針灸都被許多西方發達國家的留學生學習，現代科學無法解釋的東西多了，科學發展也就是兩三百年，知識和理論還非常幼稚和不完善，就像靈魂被認為是迷信，只是現代科學還沒有發展到可以了解靈魂的地步。
22樓：小熊的主人又調皮了
偽科學的嗎？ 我很喜歡一句話科學只證明某些東西的存在而不能證明某些東西的不存在誰能證明艾灸是不科學的嗎五千年文化下來的產物誰能證明它是不科學只不過現代器械影像醫療和日益浮躁的社會文化已經讓它變成了玄學
23樓：東楚英男
科學，那是西洋名詞，一定要用西方術語來解釋中醫，那中醫不止是偽科學，科學都不是，但中醫幹嘛要屈尊就卑接受西醫的評判呢。
對於乙個老直灸人來說，這話題太無聊。
24樓：心光
我覺得不是的哦，因為我本身是艾灸受益者，我的孩子也是艾灸受益者，但是艾灸需要堅持，堅持才出效果，今天灸，明天不灸那就沒什麼效果了。
25樓：風雷
艾灸是我們先人智慧型的結晶，怎麼會是偽科學呢？艾草是純陽的，艾灸是一種熱療，通過灸穴位，起到通經絡、溫經散寒、補陽益氣、驅邪祛病的作用，什麼是科學？在治病方面的科學就是見效快，能治病，能治好病的就是科學，否則光冠以科學的名號，沒效果治不好病就是偽科學。
艾灸之所以被某些人說是偽科學，除了他們自身對中醫博大精深理論不了解之外，還有一點就是因為艾灸幾乎不花錢就能治好病的原因，試想一下如果都不花錢能治好病的話，那麼誰的損失最大？不言而喻。這其中的奧妙知友們慢慢體會吧！
26樓：低調的石頭
你說是偽科學那就是偽科學吧，艾灸這玩意兒也很少玩兒，不過在人體確實會起到作用，比如說你灸關元卻會感覺到後腰的地方發熱，你說是什麼原理？我也不知道
27樓：文蒼
任何只有是跟不是的問題都是耍流氓
天有六氣（陰陽丨寒燥丨風邪丨霧霾）降生五味（酸甜苦辣鹹）
樂色五音（宮、商、角、徵、羽）陰淫寒疾丨冷感冒陽淫熱疾丨熱感冒
風淫末疾丨風寒
雨淫腹疾丨拉稀
晦淫惑疾丨頭暈目眩
明淫心疾丨溫飽思淫慾
28樓：xusonjo
不是偽科學，作用確實是有，不過你母親這種灸法太彪悍了，建議溫和灸 ！！https://
這個是廣東省中醫院給普通人做的艾灸入門，建議參考
什麼是偽科學
宴之敖 了解偽科學，先要搞清楚科學和非科學。科學這個詞，在中國一直存在著亂用，不同語境下有不同的理解，往往被當成 真理 或 正確的知識 的代名詞，這其實是錯誤的，我在這兒不用這種理解。科學有科學知識，科學方法，科學精神，科學事實等多種維度，科學與非科學的劃界問題，也是哲學上乙個很重要的課題。我個人更...
什麼是科學？什麼是非科學？什麼是偽科學？
圓周空明 科學是建立在人的感官功能基礎上，以人的感官為標準，感知 思辨 界定物質存在 發展的規律而建立的知識體系。既然人的感官功能能感知 界定物質存在，那麼就必然存在人的感官功能不能感知 界定的物質存在，所以，能被人的感官感知 界定的，人就稱之為科學，而不能被人的感官感知 界定的，即稱之為非科學。所...
動物實驗是否是偽科學？
以後會基於基因 分子水平來研究了，目前只能動物 人的機制，實際上達成某一目標可能有無數種方法 條條大路通羅馬 而乙個有效的有機體則需要非常多的目標 從能量運輸到訊號傳遞等 所以我們選擇的動物也只能在這其中的某些目標 研究方向 和我們差不多的而已。 東澳生物 首先，對於動物福利主義者保護愛惜動物的觀念...