1樓：還是爾等最秀
你如果能把這練成一種能穩定輸出的技術
你就是羽毛球歷史上的里程碑人物
你就徹底改寫了羽毛球這一項運動
甭管什麼球，想打杆就打杆，想蹭框就蹭框
別說對手，你自己大概都不知道一拍揮出去球會去哪兒
2樓：Vaevgo
提問者的設定，像是拿著跟木棍在打球。這種球發揮不了拍網、拍桿的彈性，導致球的初始階段更像是個假動作，會晃到對方，但球速也快不了。而羽毛球就是玩兒時間差的，「唯快不破」，所有的步伐、力量、技術、意識等的提高，都是為了某種意義上誰更「快」。
（1）發球沒有優勢，因為路程太長，對方哪怕不是專業的，也能比較容易接起來，起碼不會被「發死」；（2）中後場的球就更慢了，感覺像給自己挖坑……
要想達到頂尖水平，我覺得得（1）這種磕、切球，在中後場只能作為假動作手段，也就是不能一直用，頻率必須很低，效果才好；（2）也是基於第1個，這就要求主角的水平不能太差，國家隊可能用不了，但省隊中游還是有必要的吧。
另外（1）比較費球；（2）比較費拍，因為拍子說它很不舒服；（3）老打這種球也會很累吧，一身力氣最後化為輕飄飄的網前球，卸力得費點兒工夫。
3樓：王jjjjjj溢
想法很有創造力，激烈的雙打往往因為某個球員的打框畫上結尾，但是打框這玩意，你要把他當成乙個正兒八經的技術練，感覺不太符合羽毛球運動的發展了。
打框往往是一些初學者對拍子的掌握力不夠高，不夠精細造成的，稍微會打的打很久都不會打到框，再說高水平的比賽，看球這麼久真的沒有見過幾次打框。平常不小心打到還要給對方說個對不起，這要是故意打框來得分就真的讓人挺無語了。
再者，拍框有的是破風框有的是盒框，貌似只有盒框才能打框成功，破風框就太難了，拍框那麼細，要真的練這說不定還能走火入魔了，有呢時間還不如多練練腳步。
真是個好問題！
4樓：
完全可以！
但是你要練成用拍框的技能要比用拍面擊打的難度高了非常多，尤其是你希望形成一套技戰術。
那你先自問能否把用拍面擊球技巧練出來，至少能達到業務水平2或3級，那再開始練比較合適。
5樓：Anasmik
結合個人經驗分析，最先打球的時候手沒熱容易打杆，所以這項技術沒熱身會比較好打，那麼問題來了，咱是要手還是要技術（手動狗頭）
為什麼別人打羽毛球不喜歡用黑色羽毛球？
黑虎阿福 其實這個有分場地的。露天在外邊打球，天空是藍的。可能還會有白雲。這時候用黑球可能會更加顯眼。打起來也舒服。並且在露天打這種養生球的同學他們並不算是入門。對於這個球的飛行的好壞，也沒有那麼多的區分。在球館裡面打球就不一樣，球館裡面完全是要開燈的，要盡量遮蔽外邊自然光。在那種專業的大燈後邊的背...
打羽毛球有個用球拍把地上的球撈起來的動作是怎麼練出來的？
我原本也不會，但2個月沒打球了，這週三去打。輪不到我打的時候試了一下，發現還能夠已經有點感覺了，可以勾起來一些。其實用的力非常輕微，基本上不用力就可以勾起來了。關鍵是要找感覺，找技巧。 chou墨飛沫 哈哈，我能說我花了2 4天時間才練OK嗎，平均每次就練個半個小時左右，每天練個3 4次。沒什麼要點...
打羽毛球和打網球有什麼區別？
想打羽毛球的同學 自己是羽毛球愛好者。網球不怎麼了解，只是摸過球拍，看過一點比賽。盡量講一下自己對羽毛球特點的看法 一些可能是主觀猜測 1.和網球相比，羽毛球有 三低 影響力低，普及率低，比賽獎金低。2.羽毛球三維感更強。所以單視角轉播會很大程度上降低觀賞性。3.羽毛球靈活性高。個人感覺網球更側重底...