如何看待未婚女性凍卵權利提案

時間 2021-05-09 15:58:16

1樓:吃貨不想胖

結婚的可以凍卵,不結婚的就凍卵有害了?結婚還能提高身體素質,這波可以啊。

女生不結婚前,凍卵害人啊,會傷害你的身體的。

一旦結婚了,要傳宗接代了:凍卵、體外授精、試管嬰兒都可以排上了?

怎麼,就未婚的是小公主,結婚了,百毒不侵了?我倒是不知道結婚還有這福利,一結婚,身體素質都提高了一大截。

那些吵吵要保護女性安全的,建議提案,把男性凍精以及已婚女性人工排卵都競了。要是婚後發現無法自然懷孕,也別傷害女性身體,就別生就好。END

2樓:tsewe

你生下來就有珍珠,有人天生沒有。沒有珍珠的人會怎麼想?

魯迅先生對人性有這樣一段話:

「很多人都見不得別人過好日子,自己沒有的,若別人有,自己就會心生恨,若別人正極力追求乙個自己沒有卻也十分想要的東西便會極力攛掇,此物不好。」

從前,有個王國有一項規定:珍珠必須配紙盒才能用。人們當初也預設了這一規定,於是風平浪靜地執行了很多年。

有一天,有些珍珠擁有者突發這個疑問:為什麼珍珠必須配紙盒才能用?假如我現在沒有紙盒,但是珍珠可能要過保質期,我難道不能先把珍珠儲存到乙個地方,然後再看將來是不是要用呢?

但這時很多人紛紛出來發表意見。

首先是一批自稱珍珠磚家的人:

「孩子,你傻呀!想出儲存珍珠這個主意。你不專業你不懂,不知道珍珠儲存成本有多高,風險有多大!可能你花了一大筆錢,結果把珍珠儲存成了土坷垃。你這是白白交智商稅呀。。。」

然後是一批擁有紙盒的人:

「磚家說的對!珍珠就該配紙盒呀,你也不用我也不用,對紙盒生產商不公平呀!沒有盒子包裝,你的珍珠將來可能要摔成碎渣渣,要變質成黑球球,要被其他珍珠瞧不起呀。。。」

於是珍珠擁有者就很疑惑:我明明只是想擁有「先把珍珠儲存起來的自由」,沒有說將來不用紙盒呀。假如儲存珍珠要付出一定代價,那我樂於承受啊。

再者即便我將來不用紙盒,這明明也是我自己的事,怎麼有這麼多外人苦口婆心的規勸、義憤填膺的批評?莫非他們都是傳說中的天使,生怕我受傷吃虧?

他們【不是天使也不是魔鬼,只是人性而已。

3樓:北方棲姬

比如說23歲凍卵,28歲生孩子冷凍加解凍一套下來,凍卵的質量不一定會比28歲的卵子強太多。真到本身沒有卵子的年齡,超高齡產婦懷孕的風險會遠高於正常產婦的風險,簡直是玩命。

等技術成熟了,比如說凍卵的儲存技術,可以讓四五十歲的時候,凍卵解凍之後的狀態依然能跟二十多歲時候的新鮮卵子狀態差不多。胚胎的發育也可以放在體外,不用讓母子承擔生命危險。到那個時候,可以支援。

目前的話,個人認為保障不夠。

如果技術可以達到的話,可以考慮推遲一下結婚年齡,二十多歲的是男女生統一凍精/卵。男生65歲,女生55歲為適婚年齡。沒有工作壓力,還能領養老金,可以專心培養孩子。

4樓:壹粒星辰

任何的人倫問題都不應該孤立看待。

當我們談論單身女性有權利凍卵生孩子的時候,並不意味著所有人都夠得到。

頂多就是把流向外國的一部分韭菜收回國內,而底層韭菜還是沒有選擇的權利。

還有乙個問題,我翻了這麼多答案,竟然沒有人考慮過小孩兒。

單親育兒是否有影響?

有待考證。

5樓:維護豆果人權

想幹嘛就幹嘛,還要大部分人認同?個人問題有必要上公升到提案的高度?多提點幫助弱勢群體、保護資訊/人身安全、增強下一代素質的提案不行嗎?

俗話說:和稀泥,沒什麼能說的又不能閉嘴時用。

6樓:陳爾東

六萬塊讓一些有條件的女孩子望塵莫及,其實她們想要孩子,可是掙得不多,放棄的很多,她們也想選擇擁有乙份男人一樣工作不歧視的生活。

7樓:Dr.康豆豆

本回答就是想給一些人糾正乙個生理上的誤區,男性取精和女性取卵完全不是乙個概念上的問題,男性精子是一直在不停的生產製造的,三兩天擼一次完全是ok的,但是女性不一樣,女性成熟卵子數是固定的,就那麼多,原本乙個月經週期排卵一次,一次一顆,促排卵針一打下去,就不是那麼回事了,把本該以後排的,都一骨碌排出來,不談這件事本身該不該的問題,但這件事對女性的身體傷害絕對是大的。還是應該慎之又慎。

8樓:烏拉

凍卵回覆成功率,從凍卵到解凍到懷孕,成功率只有2%-12%,費用呢還不低。自己思考下吧,是不是要買這乙份昂貴又不怎麼保險的保險

9樓:小凱

說到這個,小老弟有一事想請教一下各位乎友!

你說這個男的捐精吧,好像基本上沒有留給以後得自己用的,因為都是匿名的,也不讓你知道哪個是你的精子,而女的凍卵幾乎都是準備留給以後得自己用的!

那麼問題來了!

這女的凍了卵以後,別人能不能用她的卵子呢?畢竟男的捐精了以後,別人是能用他的精子的啊!

如果說不能,那這不公平了,我的東西你能用,你的東西只能你來用,我不能用!這是啥道理呀?

如果說可以,那真是太好了!瞬間就解決了咱們低生育能力的問題了!

10樓:大夢方覺曉

凍卵沒問題,如何使用才是問題。法律、道德、倫理方面的建設還不完善,目前還支援不了凍卵帶來的各種問題。舉個極端一點的例子,器官培育、器官移植了解一下?

11樓:

必須支援。等我30多歲事業有成,找個金頭髮藍眼睛的外中國人精子,做個試管嬰兒,順利生產乙個健康的寶寶,以後乙個人帶娃,享受生活簡直美滋滋祝好運

12樓:小風老師

支援最好再解鎖卵子自由交易市場,再點出人造子宮技術從根源上解決男權社會對女性的剝削,以後再也不用什麼「生孩子警告」 ,想要孩子了,去市場買一顆,十個月後帶寶寶回家。

想要白人有白人,想要黑人有黑人,尊貴的vip使用者還能專屬定製,明星科學家體育健將一應俱全。

不只是卵子,精子也能定製,徹底解放人類生育壓力。真正的天下大同,真正的後人類時代繁衍模式。

別問,問就是賽博朋克2077。

13樓:

這個提議不會通過的,國家現在只想提高結婚率,降低離婚率。

這一通過,結婚率又會再次下降。

離婚冷靜期都搞起來了,國家也是很拼了,不可能通過這個提案來逆向操作。

14樓:

減少點社會壓力,比什麼都好,用得著整天提這種不靠譜的提案?說句實在的,上邊感覺提案很好,但實際落實下來百分之二百會變樣。

15樓:

大家的關注點不應該是未婚和已婚的區別嗎。為什麼都在談凍卵技術?

我認同凍卵技術不成熟,損害大,甚至智商稅。但是難道凍卵只損害單身女性不損害已婚女性嗎?

更奇怪的是,已婚女性想生孩子完全可以找老公生呀,頂多試管輔助唄。但是女性才是想生找不到人生呀,又不可能做試管,那只涉及個人的凍卵總可以吧。

所以看到各種答案很奇怪,如果覺得凍卵不好,那就全民禁止好了。結果一涉及單身女性就開始各種cue女權,各種打拳表演啦?

我認為最需要凍卵的是醫學意義上,需要儲存生育希望的女性(例如有卵巢早衰跡象或者因醫療有可能喪失卵巢功能的女性),而不是單身女性更不是已婚女性。

16樓:JohnnyIsHere

2023年,中國取消並且禁止有償獻血。

你知道為什麼嗎?給你看張圖:

這,只是冰山一角。

按照支援凍卵者說了,加大監管就好了。

多麼理想。

安全賣血有多簡單,你每個人換根針頭就行了,結果呢?一丁點成本血頭也不會讓。

和命沾邊的東西,都是暴利,血如此,卵亦如此。

存在暴利,就存在不法。

大家生活好了沒感覺,往前15年,在北京的街上還能看見被挖了眼睛上街乞討的小孩,你想象不到利益之下人會做出什麼。

有的人是真的窮,窮到只剩下血,卵子,器官…

17樓:

我支援這個提案,但是我不支援它通過,就看那獻血後血站的樣子,別到時候你以為你的卵子凍在醫院,而實際上你的卵子已經被賣出去了呢?

還有最關鍵的是,女性往往在有感情的基礎上才會孕育下一代,也就是說女性比較重視孩子的爸爸是誰,但是男性基本上只要這個孩子是我的就可以,誰生的,重要嘛?這種情況下,更促成了醫院私下販賣卵子的生意,市場需求旺盛,怎愁沒客戶,就怕沒有傻子去凍卵。。。(剛剛還在知乎上看見要求單身男性有生育權的)

所以,代表心是好的,但是這個提案不適合

18樓:鬱不離子

這裡不談人權談人性。

很多非常有主見的女性不需要婚姻但需要有自己的孩子。

然而生育條件最好的年紀需要打拼,當下生小孩是不現實的。

如果沒有凍卵權利她們並不會迫於現實接受婚姻,反而一輩子獨身也是不錯的選擇。

所以為了生育率國家還是放開這項權利吧!

另外,凍卵權利的放開意味著卵子銀行也會逐步提上議程。

這對不需要婚姻卻需要孩子的男士來說算是利好訊息了吧。

得,生育率再度提公升一波~

19樓:無缺

政委。彭靜。

應該是個女的。

女的不懂政治也正常。

提乙個東西,上面考慮的是政治層面的東西,而不是單單明面上、表面上、文字上這一點好看的為民著想的非法行醫風險。

如果這個東西,會增加女性不結婚的機率,從而導致社會不穩定,發展不好,那麼是不可能通過的。

20樓:反斗天庭

既然年輕時候不願意生,那凍卵萬一有願意的呢...

上面的人沒辦法了,咋勸你生孩子呢,又不能勸私企早點下班多發工資。

算是政策上的用心良苦吧,真是難為這幫領導人了。

21樓:起個什麼名好呢

如果國家的目的是人口紅利,那國家應該鼓勵的是生育,而不是結婚。不想要孩子的,你逼他們結了婚也不要孩子。政策好了,不結婚也一樣要孩子。

22樓:擴散性百萬辣麵包

強烈支援。

個人認為當前社會結婚生子的年齡限制已經與人體結構徹底脫節。為了避免三十歲過後生殖細胞功能下降,在沒有近期結婚意向的前提下,儲存生殖細胞是最優的選擇,無論男女。

如果我到了27、28仍然沒有結婚的想法,毫不猶豫會去冷凍精子,避免年齡增長帶來的基因受損——即使暫時不想要小孩,也難避免等年長以後想要生育的可能。既然衰老不可逆,冷凍生殖細胞是唯一的選擇。

23樓:霧鎖連姜

有人覺得這個事情可以不做但是不能沒有這個權利。

但是我覺得在法律無法保障女性凍卵方面的權利不受侵害,科學技術不能保障取卵凍卵的安全性的時候,不要讓凍卵合法化。

24樓:一花

其實我個人不太贊成任何逆天而行,違背自然的行為。

凍卵就是大齡女性給自己留的「後悔藥」

個人覺得先別急著喊所謂權利有沒有想過後果取卵怎麼取的了解清楚了麼?對身體的傷害了解清楚了麼?大齡生育對自己對孩子的影響想清楚了麼?

你年輕時瀟瀟灑灑,等年紀大了,不再年輕力壯時,你想到了你的「後悔藥」 你可以生乙個孩子來陪伴你空虛的人生,給你養老,有想過這對孩子公平麼?他得到了乙個年邁體弱的單身母親,且不考慮大齡生產的各種危險,光精力方面和年輕的母親是根本不能想提並論的。

他二十歲的時候夢想起飛,但他能飛嗎?你的身體狀況和心理狀況允許他起飛嗎?你知道乙個年輕的人要照顧生病的父母,還要自己生存下去有多辛苦麼?

你是否支援單身女性可以凍卵?

曾志宇 絕對不能支援。現實是遠比大多是人所認知的更黑暗的。因為卵子是可以作為商品。而且現在市場就有強烈需求的。表面上是未婚女性的自由。但實際運作就會促生成一條黑色產業鏈。乙個卵子黑市幾千元不等。乙個女性餵藥每月可取10 30個左右。這可比黑診所割個腎,販毒暴利多了。開這口子要慎重。這和麻醉了取象牙,...

如何看待未婚女性 通過精子銀行受孕 的選擇?

讓孩子有個賺錢的爹分攤經濟壓力不香嗎,孩子將來也會需要用到父母雙親的人脈發展。對於普通人來說,單打獨鬥只會給自己增加壓力。另外,癌症 心臟病等疾病的發病率與家族遺傳有關,借來的精子很難說是否存在這些致病基因。風險很大。 嘻嘻哈哈0 在目前的這種社會環境下。支援精子庫開放的女人我都懶得搭理,畢竟這是符...

你們如何看待部分女性既要冠姓權,又要平分家產的行為?

你這個問題很愚蠢,很幼稚。我問你,你如何看待部分男性既要冠姓權,又要平分家產的行為?你看,同乙個行為,女性做,在你眼裡好像大逆不道了,男性做,是不是覺得天經地義了?而且,你特麼是既要冠姓權,又想要獨吞家產吧?帶著你的拳套圓潤的離開吧,莮拳師。 世態炎涼 沒看懂,你的意思是你姐分走了你爹媽的家產,和姐...