1樓：
個人主觀臆斷，能治病，不能治病，都無法代表事實！
「我覺得」，更是不靠譜。
就比如常聽說的！中醫認為如何如何！
那麼一味藥有沒有效果，不能依靠主觀的判斷，無論這個人在厲害，對醫學在了解，也無法確定某個藥能不能治病。
那麼你一定要問了，能不能治病，給病人吃藥，看看是否痊癒就可以了。
事實證明，這也是非常不靠譜的。
病人吃藥，病好了，是藥在起作用，還是病人自癒，亦或是心理作用。
現代醫學已經驗證了，心理作用對病的自癒是非常有效果的！藥可能無效，但如果病人信了，也有很大的可能促進疾病的痊癒。
所以我們需要乙個客觀的，不以人的主觀意志為轉移的法子，來驗證藥物是不是真的有療效。
這就是雙盲！
2樓：
除了醫術，另外一方面則是藥材的問題，中醫之所以神奇，是因為有很多神奇的藥材，
這些藥材是生長在特殊的地方，經歷了特殊的環境，吸收了天地的精華，然後才成為了神奇的藥材，具有了很多神奇玄妙的藥性。可惜的是隨著大陸工業化的發
展，大氣被汙染了，河流被汙染了，慢慢的土地和地下水也被汙染了。想一下我們呼吸的空氣，喝的水都已經不再純淨了，自然那些藥材的神奇藥性也沒有了，消失了。空長著藥材的外體，卻沒有了原來的藥性。
再就是人工種植的藥材，用了大量的農藥和化肥，使得藥材不僅是沒有了藥性，反而增加了很多的毒性。這樣的藥材吃了之後是不能治病的，只能讓病情越來越嚴重。
這就是為什麼很多以前神奇的藥方現在都不管用了。這也是很多人不相信中醫了。我們的中醫確實要完全的沒落了。精華所在就這麼的逝去了。中醫講究的是沒有治不了的病，只有治不好的
命啊。所以我們悲哀吧，只能悲哀了。
3樓：趙景謙
絕大多數不喜歡中醫的人，原因就是一粉頂十黑。
我想到這裡中醫從業人員已經哭暈在廁所。
再乙個就是各種說中醫沒有證據，療效如何不穩定的各種中醫大學學報的編輯哭暈在廁所
4樓：
見過很多黑中醫的但是那些黑中醫的到底多了解中醫，從小被西方思維灌輸的人當然對中醫是門外漢，我見過高熱40度的孩子吃了老中醫看的3味藥一共才20多塊錢，幾個小時高熱就退了，比西醫打針花300多更有效，你用西醫思維解釋脈象我只能說呵呵，西醫基本是頭痛醫頭腳痛醫腳，雖然現在開始注重整體了但是還是不全面。中醫固然有缺陷但不至於被黑成這樣，說中醫無效，那我們的老祖宗怎麼活下來的呢？！ 而且說好的西醫永遠在未來，好的中醫永遠在過去。
這句話簡直可笑，現代中醫並不比以前差，請做做了解之後再 。
5樓：老兵
有沒有療效不能講故事，也不能拿患者自述當證據。確定療效必須用國際通行的金標準，也就是大樣本隨機分組雙盲臨床試驗。不以這個標準為基礎的療效得不到國際主流醫學界的認可，這個標準不分東西方醫學，和醫學理論無關。
說什麼不能用西方標準檢驗中醫是逃避，真有效就驗一下，省了多少口舌。
6樓：郭正琪
屁的，不懂吐槽中醫的人是否真的受過教育關注過國家。
如果中醫真的沒用，那請問中華五千年是怎麼傳下來的。
大多歷史悠久的國家，都有自己的醫療體系。
請對中醫進行基本了解再下定論，人云亦云對己對人都是有害而無利的。
7樓：
別瞎說了好麼。
難道古代人民生了病都是不治而愈的麼。。。。
老爸是臨床二十年的老中醫了，我生病基本不吃西藥，不去醫院，去年支氣管炎也沒去過。
都是喝中藥的。
說真的，中藥療效比西藥快。我是實用主義者~ :)
8樓：腰子疼
我作些補充吧。權當是錦上添花。
1.中醫是不是科學？
這個問題從五四之前講到了現在。我這麼告訴大家吧。 問這句話的人基本上不懂什麼是科學。
尤其是近三十年。改革開放，鄧大人的推動下，把所有現代的，褒義的東西全都納入了「科學」麾下，科學兩個字本身已是陳詞濫調，界限模糊（不是是科學模糊，而是我們賦予科學的意涵）。所以，這個問題本身就頗有毛病。
接下來，我換個思路。假如有個大牛人站出來講，中醫不是科學！那又怎麼樣？
科學再在人類出現的無數年中的意涵很小很小，其有長足的進步也不過二百年。文學、美學、哲學都是要高於科學的（大家仔細看我的排名哈）。大家不信？
那你可以大概想象一下如何用科學解釋文學？美學？哲學？
（哲學可以解釋所有學科）。所以說，科學沒那麼大。我就承認中醫不是科學又怎樣？
哈哈^_^
2，中醫為什麼不標準化？
這個問題猛一看不咋地，仔細一看不如猛一看。
我們知道，現代醫學（我們所講的西醫）具有嚴格的標準。很！量！化！那麼，問題來了，這種做法好嗎？聽我一一道來。
首先，在科目上，現代醫學已經分的很清楚了，（至於我們所熟知的那些大牛的全科醫生，他們天生就是做醫生的。俗稱天才，不說他們）。我們知道，分科是我們學習西方大學所引進的東西，我們相信人的能力精力有上限。
所以分科。現在我們單說醫學。分科本身是一種妥協，醫學分科當然也會妥協。
目的是讓學習醫學的人縮短週期，業有專攻。如果腿骨折，現代醫學會讓你去骨科，打石膏吧！完了。
中醫呢？他會考慮你除了腿以外的其他問題。他會想到你的骨折會影響你的消化，影響你的內分泌（借用一下西醫術語，哈哈）等等。
中醫分科嗎？
醫藥的標準化。同樣的藥對不同的人的同樣的症狀效果不一樣。——這是常識吧！
那麼藥的標準化有多好？人還分十二星座呢是不？每個人都不一樣！
怎麼標準化！？所以也是妥協。這就叫不求無功…………自己補充。
3.中醫有用嗎？
這個我負責任的告訴你。沒用。不光中醫沒用，西醫更沒用。
被西醫冠上病名的病有幾個可以痊癒的？親。 並且，得絕症的人最後的死亡，和病的關係有，但不是全部，往往是被病人自己搞死的（自己嚇自己，大家都懂）。
有乙個常識：心態好，心理素質好的人長壽。所以，既然都沒用，相信自己吧。
你自己願意看什麼就看什麼。
總結：西醫的先進性是依附於西方工業技術的發展！
中醫的先進性是其理論，思維。
所以，中西醫結合療效好。麼麼噠
9樓：我是碧婷的益達啊
不懂科學，說自己。小時候年年咳嗽，那時還不樂意吃西藥片，也不愛打針。所以每次都是去看乙個兒科大夫，開中藥喝。母後大人腰間盤突出吃中藥面子，狀況也有好轉。
10樓：
不管是不是科學，不能接受批評的東西都不是什麼好東西，中醫和西醫都一樣。
很多時候病人選擇中醫或西醫看病，大多是看療效，也就是是否有用。不管白貓黑貓，能抓老鼠的都是好貓。如果沒有療效、沒有用，那為什麼中醫還存在了這麼多年？
有的時候，能治病的不一定是所謂的科學。
11樓：長亭
我小時候生病，肚子脹得老大老大，去醫院看醫生說要做手術至少幾千塊錢，那時候多貴啊治不起
我媽都快絕望了……
最後在乙個老中醫那兒撿了一塊四毛錢的中藥吃好了。
12樓：宅男乙個
中醫有用，當是問題的關鍵的那些地方有用有多大用。
中醫黑把它的作用無限貶低，說經驗都不科學，不知道經驗也是用到了一些科學原理的。還說看中醫的、覺得中醫有用的都是民族憤青，卻不知道自己走到了另乙個極端。
中醫粉無限誇大中醫的作用，學的是傳銷和心靈雞湯的那一套，講乙個真假不明的小故事然後得出乙個結論，智商正常的都知道個別不能代表普遍，他們卻裝作不知道。一直說中國靠著中醫活到了現在，卻對不用中醫也活到現在的非洲人視而不見。對於不喜歡中醫的人，直接祭出愛國和三字經，素質比中醫黑要差一些。
13樓：子曰
中醫無用？只能說現在的中醫師無用，有用的也不一定給你好好治病。 古方是經典藥方比起現在中醫給的藥房合理的太多。
現在中醫給你開中藥完全是給你鬍子一把抓沒有藥理做支援為了賺錢不好好學習為了錢凡事跟這個病有關的藥全給你放進去一下子給你開了3.500的藥乙個方子2.30的藥你能說你吃這麼多帶點毒的東西你身體沒反應？
現在中醫最缺乏的是醫德其次是研究中醫的心再就是中藥市場也是跟中醫一樣的亂糟糟所以現在吃中藥很大一部分就是在吃毒藥
14樓：
說中醫無用太極端了。
就像我們生活中的一些經驗，比如東虹日頭西虹雨，很多時候它都是對的。
但我們能依靠它嗎？舉辦大型活動，市長找幾個老農站在田頭看雲識天氣？
反對中醫，不是它真的就什麼病也治不了，我確信，兩千年的經驗總結絕不可能全是瞎扯。
只是我們不能依靠它，不能把身體，把命，把醫學研究寄託在中醫上。
不用三十年行醫經驗，不用捋鬍鬚，B超幾分鐘就知道懷的是男是女。
15樓：
「我覺得」當然不是事實，實驗資料才是。
不過，題主「你覺得」在療效檢驗和理論依據方面，究竟是誰最愛說「我覺得」而無法給出實驗資料呢？
「我覺得」，好像是中醫啊。
「我覺得」人身上大概有三百多塊骨頭。「我覺得」身體裡面到處都在跑氣。「我覺得」經絡是這樣那樣的。
「我覺得」這裡應該有乙個穴位……呃你說沒有？那咱們投票決定一下吧。「我覺得」中藥吃了上千年了應該沒啥事。
「我覺得」要是你家祖宗不吃中藥你家早絕戶了。「我覺得」你們不懂中醫真的不應該說中醫不好。「我覺得」中醫真是博大精深必須有用啊……
你家中醫才「我覺得」。現代醫學從來都是說「我知道」的好不好。
有沒有去讓中醫看過失眠的，效果怎麼樣？
鄭生 我看過，大概2000年開始看中醫，主要是調理我的睡眠多夢和冬天手腳冰冷。我掛的是國醫堂和好幾個醫院的主任號，每個主任都吃了好多貼，並且每個主任都堅持看了兩年以上。都是正規醫院，可以用醫保卡的。結果基本沒效果，後來就沒有再去看了。不知道是不是因為沒有自己燉都是喝代煎的，所以效果不明顯 火龍 效果...
中醫黑的最終目的是滅絕中醫嗎？
屢丟州郡的弟弟們 不，是把中醫放到正確的位置，即和跳大神，印度牛尿，傳統西醫一樣的替代醫學位置 而不是和主流現代醫學平起平坐，當然現代醫學治不好的，還需要替代醫學給予安慰，不能一棍子打死 是也不是。考慮醫療安全，中醫必須被徹底消滅，我同樣不贊同廢醫驗藥，太花錢，不划算 例子就是青蒿素 但我理解並承認...
中醫大部分是沒有科學性的嗎？
易改烏江水 王臨川 首先，我們要搞清楚何為科學性，又何為科學，科學性是科學的基本屬性，科學的最大特點在於可重複性，可驗證性。只要是還有特例的理論，實際上就大致說明了，這個理論是還有漏洞的。至於其他樓所說，中醫比科學更 科學 的觀點，恕我反駁，科學一詞帶上褒義色彩，只是因為科學好用，如果科學比神學，玄...