如何評價菸酒不傷身的觀點？

1樓：lacan

偶爾闖紅燈也不一定會被撞，菸酒這種東西純粹害人的東西，能不碰就不要碰，真當醫生告誡戒菸酒是放屁呢，之所以有這種觀點出來，無非是因為涉及的經濟利益太大，總有人出來混淆視聽

2樓：三世煙火一朝熄

那麼多活生生的病例擺在眼前還是有人不信你能有什麼辦法，舉個不太恰當的例子吧，就好像世界上沒有神卻還是有人信神一樣，沒什麼好說的

3樓：紅豬

我相信，一，過量的對身體都有害，二，人體可以適應並轉化外界的新的刺激，人體適應能力很強。

所以說，抽菸喝酒必然會早死，我不信，抽菸喝酒對身體無害，我也不信。

我給的答案是，都要適量！不提計量談結果，都是耍流氓！

4樓：ghosts999999

他偷換概念和混淆視聽的做法用的比較溜而已

1、變數控制。阿拉伯國家的人均壽命相較於其他歐美以及日本的壽命短，並不能說明僅僅因為不抽菸不喝酒決定。也不看看那個國家的貧富差距、飲食結構、地理環境？

最多就是告訴你，如果你活得像個阿拉伯人（特指飲食結構、生活習慣、地域限定），可能你的壽命沒那麼長。僅此而已，他偷換概念（將抽菸喝酒直接轉化成雙方生活結構的唯一差異）

2、混淆視聽。18世紀的阿拉伯人生活我是查不到了，不過你指望住在乙個缺水靠海的地方，與住在歐洲中部那種溫帶氣候比壽命.......這tm和現代醫療環境有關係麼？

3、偷換概念。吸菸喝酒刺激多巴胺分泌。這我就呵呵了。

咋不去吸毒？「而且這種應激反應是會加碼的，這也是人的一種本能反應，大腦就會越來越容易為一點點的不順心，停止分泌多巴胺，停止分泌的門檻會越來越低，這樣人就越來越容易進入暴躁，焦慮，緊張和失眠，直到進入抑鬱症的狀態，甚至產生自殺的傾向。」聽著耳熟不？

像不像抽菸者，甚至吸毒者戒斷的情況？這TM能反推穆斯林，我就覺得這就是蠢壞黑的代表了。

最後說一下吸菸喝酒帶來的問題。吸菸最大的問題並不是尼古丁什麼的，而是最直接的煙氣焦油侵襲氣管和肺部，導致肺部功能喪失。理由也簡單

1、PM2.5是什麼現在大家該清楚了。危害的成因，則是PM2.

5的粒徑足夠小能夠直接侵入至人體肺部的肺小泡中。肺小泡是負責進行血氧交換的位置。好比我把一顆粒徑稍微比水槽大一點的石頭卡在水槽裡，下去的水就少了。

2、吸入的煙氣和焦油。其本身的溫度是比較高的，抽菸很猛的人，會引起一定程度的肺部灼傷。燙傷的部位就會失去原有的機能，而焦油也不會被吸收，沉積在肺部。

以上所導致的的結果，就是肺部被破壞。但這是乙個漸進的過程，不是吊著別人的肺拉去煙燻熟製，而且乙個人在非劇烈運動的狀態下也不需要使用肺部所有的功能。所以抽菸的人，一旦是出了問題，那基本上是整個肺都變成煙燻臘肉了。

（也包括，因為肺部已經損傷，你再得個肺炎就明顯比其他人嚴重）。

此外的問題就是，肺部經年累月出現刺激，很可能導致癌變機率增加。不過這是乙個抽籤一樣的行為，有人運氣好不得，有人運氣差罷了。抽菸不過是給你增加一點風險。

喝酒的問題，其實就是酒精代謝問題。你需要肝臟進行代謝酒精。因為酒精屬於有細胞毒性的（長期酗酒，後代有機率是白痴）。這些具體我不熟悉。

還是那句話，這文章給正常人看，屬於智商鑑定；給喝酒抽菸的人看，就是精神雞湯；給心智不成熟、自制力差的人看，就是蠢壞黑。抽菸喝酒的，看戒斷反應那條，有時候人生圖一樂呵的，就不強求他們了。畢竟也是為國家納稅的。

剩下的人，別看這東西。