1樓：悠哉
物業的法律地位不明確，對業主的職責範圍也不明確。除了收錢以外，物業沒有任何明確的可量化評估的責任和義務。所以你怎麼索賠？
物業基本上踢皮球給對方業主。連隨心所欲打發你兩個小錢都不會。
2樓：孤雁飛鴻
一般物業不會賠付，看漏水原因，質量問題施工單位負責，人為原因業主負責。至於描述的什麼不交房不交物業費雖然不對，但一碼歸一碼。畢竟民法典在。
3樓：劉祺
看來你所在的物業公司嚴重缺乏法制觀念。我認為每乙個物業公司都有必要擁有自己的法律顧問。不一定是專職的，可以外聘，或者要求專案經理擁有一定的相關法律知識。
4樓：有棗沒棗打三桿子
傻啊，跟物業有啥關係？
未辦理裝修手續私裝就不合理，樓上如果不是因為房屋質量等之類的問題不收房那就是業主個人行為，說白了就是樓上的問題
再退一步講，兩家都沒收房就漏水開發商和施工方就能跑的了？
不論你是不是開發商下屬物業公司，不該你認的錯堅決不能認，物業憑啥擅自主張減免物業費，要減免也是開發商減免，然後把費用給物業
你們要搞清楚程式啊
5樓：寫一半就懶得寫
合理……
但是賠錢的不是物業，而是開發商和建築商，這玩意因為什麼漏的水啊？咋的不得扣質保啊！
這官司可以打，並且打得贏。
這個有案例，我查過。但是物業費這玩意還得交……
空置房不減免物業費，導致未協商拖欠物業費，物業說要起訴我，我該怎麼辦？
妙峰山下金山寺 就好比我租一套房子，然後我有段時間出差了，沒住在房子裡，我能否要求房東減免我房租呢？這個問題大家的回答都不會有分歧吧，你不住，他的房子也不能租給別人，這個道理不是很簡單嗎？為什麼到物業費就產生分歧了呢？物業也是一樣，物業公司接管小區後，需要安排人力物力對於小區進行維護，你不住，難道小...
物業費未交，被起訴，有矛盾未解決。如何應對，法律一竅不通！望指點迷津
已登出 物業公司起訴交了物業費沒有？現在沒有看到過，是打敗了的。交物業費只要提供了公共服務，業主交物業費是應盡的責任與義務，這是合同約定的，這叫契約精神，你連契約精神都沒有，你來問這些有意義嗎？按按合同辦事按照契約辦事。 李村花家的二狗哥 正確做法是按時交納物業費，然後起訴物業未解決職責問題。不交費...
交房後業主一直未裝修居住，該不該交納物業費？
紫鳳祥 應該繳納，物業的很多服務，比如綠化，衛生，門衛，電梯運營，並不是說你不用就不派人維護了。能停的只有電視，水電，部分可單獨關閉的供暖等 冷茶 僅從法律角度，該交。很簡單的乙個權力和義務的問題業主收房之後，交物業費是義務。與居住與否無關同樣的，交費之後，享有物業提供服務的權利，保潔，維護，綠化，...