1樓：墨鄰
作為高學歷的男生的妻子表示捨不得。
我無法看到我的丈夫從乙個意氣風發的少年變成乙個囿於廚房的人。
所以我要一直保持賺錢能力，以後如果有孩子請阿姨就好。
（如果我是男生，我也會這麼對待我的妻子）
2樓：
家庭主夫並不算勞動，因此如果感情破裂要離婚，很難分配到應得的財產。也正是因此，家庭的地位會喪失。
如果要幹活，還不如去工地搬磚呢，好歹賺的錢是自己的
3樓：「已登出」
其實吧，男性當家庭煮夫也不是啥大問題，我們也不一定必須就得強制男性就得主外，女性必須主婦。
但問題在於主外的女性的心理，現在大部分女性吧，都會認為自己主外是某種特殊的功績，所以會因此要求更多的權力，所以現在女主外的家庭裡，家裡的男性相對來說，比男主外的女性的權力要低很多。
問題就在於女權長期貶低主婦地位的行為所帶來的惡果。
我對這個議題的感覺是個人自由，但是並不看好，也不推薦效仿。
4樓：席勒的書簡
看到這個問題我愣了一下。而另乙個讓人愣住的問題是:
類似的還有"如何看待高學歷人類不需要氧氣"
？？這怎麼可能，不是說要先問下是不是會不會嗎。
波伏娃說男生非常幸運，出生就肩負重擔，從小要被安排一系列的挑戰，從而成為養家餬口的男子漢。女生沒有那麼幸運，是不用養家餬口的，所以不存在高學歷男家庭主夫。
噢？你問為什麼，去怪男權社會不給你幸運吧。
另外，硬要說成有，也可能是男方雖然學歷高，薪資卻沒有女方高，生了孩子前幾年，父親帶，母親去工作。(聽說美國有這樣按收入決定誰主內)
為了家庭和孩子放棄自己的高學歷，做全職媽媽可以嗎？
AIRobot5 你兒子也會這樣問你的，你孫子也會這樣問你媳婦的。你是他們的榜樣，你希望他們怎麼做，就從你這裡開始。你希望她是乙個全職媽媽，高學歷，還是乙個成功人士.這並不是兩難的選擇，還有很多不同的選擇。別忘了，你是他們的榜樣。你這個問題有點學歷迷信，還有些母嬰戀情結。這並不是乙個對立的兩難問題，...
高學歷女性成為全職太太，這是對社會資源的浪費嗎？工作過程中的價值是可以被量化而顯然易見的，那麼在家庭中的價值到底有多大呢？
張達林 顯然是的，因為這種做法浪費了社會資源，投入的學習資源沒有產生相應的經濟產出，導致了低的投入產出比，不符合社會資源的最優化處置。 我覺得這個問題要視情況而定。既然已經結婚了，考量更多是以家庭為單位。在老公靠譜，注意是靠譜，愛你，上進 的情況下，如果退而做全職可以給家庭帶來更大的收益，選擇做全職...
如何看待高學歷女大學生選擇當全職太太的行為？
夜雨綿綿 不想評判，這完全是個人選擇，但是社會環境會影響這種選擇。我大學畢業後在北京網際網路工作7年後生孩子了，因為沒人帶也曾全職3年。3年中當然也有鬱鬱不得志的時候，也有和孩子精神互動比較多的時候。我從他不到1歲就培養其閱讀習慣，總想著既然在家了，就盡力把他教的不一樣一些，充分將我在家的價值最大化...