為什麼沒有乙個國家和地區有類似「明星免服兵役」的規定?

時間 2021-11-02 11:00:09

1樓:白狼

南韓明星?演藝明星我不知道,電競明星我倒是知道乙個。但真正意義上也不能算免於服兵役,只是在部隊裡輕鬆點罷了。

但也逃不過服兵役。那就是BOXER,包哥。當時作為偶像。

空軍甚至給他建立了乙個戰隊,至今還存在,名字叫做Jin Air。沒錯。電競圈熟知的Jin Air就是為他創立的。

他作為偶像享受到了如此的待遇、卻也沒有提出「為什麼我要服兵役,我能不能不服?」這樣的言論。因為他知道他已經在《憲法》的管理下,獲得了最大的利益,再作死就是不領情,拎不清。

他作為偶像,對於年輕人有帶頭作用,如果他可以不當兵。那其他偶像怎麼想。其他民眾怎麼想?

南韓人少,能服兵役的相對來說就少。外加地緣政治。對於他們的國情來說:需要每個男人來服兵役

記住:國家利益永遠大於個人利益!如果有個偶像不服兵役,對國家的利益呢損害遠不止少乙個兵如此簡單。

2樓:

「哇你家明星你了不起啊.jpg」,「哇就你家明星有特權啊.jpg」

不是只有你家愛抖露服兵役會受到影響的,憑什麼你家愛抖露就可以享受這種特殊照顧呢?

為什麼最近發達國家和地區出現大量禁用塑料吸管的運動和政策?

台灣先盟PFTA 禁用塑膠吸管更深的動機是透過吸管來禁止其他帶來更嚴重汙染的塑膠製品。吸管只是讓民眾重視限塑議題的第一步,其重點在指出一次性塑膠,在我們生活裡的角色 了解塑膠是多麼無所不在,並與塑膠汙染展開對話。 魚丸 因為小的塑料零件,在環境中容易被動物誤食而導致死亡,這是最重大的危害!而且從小事...

為什麼有些國家和地區為了民主和更好的生活而革命,結果卻沒有實現?

會有這麼籠統而可笑的問題,根源在於史書讀得太少,想的太多,所以才會潛意識以為革命 內戰 無境外勢力,以及臆想有無視具體情況的強大規律在控制現實。首先描述下什麼叫失去民主和幸福生活 在組織上被或明文阻礙或違法阻礙失去管理 參議權,在文化宣傳上被剝奪自己犧牲的榮譽而歸於統治者,在社會分配上被合法或強制力...

乙個人去 140 個國家和地區旅行需要多少錢?

悠悠 為什麼一定要去140個國家?你是為了去看,去感受還是僅僅為了去一去?那有很大區別!老實說我沒去過那麼多國家,最多就十幾個。而且每個人的消費習慣和財力都不一樣,問這樣的問題根本沒有多大意義! 雲起 你要幾天遊玩乙個國家,窮遊也不是徒步走兩步就算,莫非你覺得每個國家機場做幾分鐘就算是去過,或者歐洲...