1樓：單眼皮小胖
那麼在現實世界中，空間站為什麼不建造旋轉結構來模擬重力？可能很多人會覺得，空間站繞地球旋轉，也可以實現用離心力來模擬重力。從理論上來講，這種方法是完全可行的，離心率的本質就是慣性力，其作用和真實的力沒有區別，可空間站要實現這個，有乙個重要的前提那就是空間要非常多，也就是說空間站要造得非常大。
這一點，我們從《流浪地球》中的空間站就可以看出來，那個空間站非常龐大，裡面的工作人員非常多，還有很多的逃生飛船，完全不是我們現實中的空間站的體積可以相比的。我們現在的國際空間站長約73公尺，寬108公尺，想要讓空間站通過離心力來模擬地球重力，其規模可能要比現在的大至少百倍以上才行。
那麼以人類現在的科技能夠建造如此巨大的空間站嗎？答案是不能，乙個方面是人類目前的航天技術還不是非常先進，從地球向太空運輸物資的成本是非常高的，就拿現在的國際空間站，總耗資就有近1600億美元，而且它還是多國合作建造的，如果要造乙個比現在這個還大百倍以上的空間站，那需要的資金就是天文數字，是人類現在無法承受的。
空間站核心艙是什麼？
天才琪露諾 從空間站建設週期而言，我們可以看到的是，空間站實際上就是類似乙個 搭積木 的構成。而第乙個發射的艙段，自然就可以認為是 第一塊積木 起到了十分基礎的作用。所謂 核心艙 也就是這樣的作用 它是整個空間站最基礎的部分。之後所有的艙段都將以此為起點進行疊加，因此 核心艙 的位置往往也位於空間站...
為什麼有空間站的前蘇聯無法登月？
說實話，我是非常懷疑美國根本就沒有登月的。以中國目前的實力，肯定比50年前的美國強的多，但中國目前尚且做不到登月。我想不出美國當時怎麼能登月的。 Arsenal胡先森 登月本來就是面子工程，美中國人第乙個上了月球之後蘇聯再去就沒多大意思了。蘇聯又沒有在月球建立基地的能力，所以就放棄登月了。科羅廖夫一...
為什麼高中物理認為空間站對接要降低軌道後加速而不是斜向推進？
橫山老屍 你有考慮過燃料消耗麼？本身追趕對接標的的時候就需要消耗燃料，在加速的時候還需要消耗大量的燃料去抵消軌道公升高，你是覺得一艘飛船上的燃料有幾百噸麼？空間對接，把對接飛船送到高於對接標的軌道的地方，減速降軌追趕對接和把對接飛船經過精確計算，一直上公升至對接標的附近的同軌道上這兩種方式是最節省燃...