美國法中courts of law 和 courts of equity的區別?

時間 2021-07-06 16:20:03

1樓:Jason D

這個問題曾經困擾了我很久,現在也不敢說完全弄懂,嘗試者回答一下吧。

簡單的說,Court of Law (CoL) 和 Court of Equity (CoE) 是兩套不同法律體系,分別處理不同的訴求,然後提供不同的補償方案 (remedy)。CoL 提供的補償方案是錢 (damage);而 CoE 提供的補償方案是行為 (equitable claim)。下面分別舉例。

甲把乙的車撞了,乙很氣憤,希望甲賠錢。於是乙就去 CoL 去起訴甲,CoL 審理完畢之後,如果判罰是甲的責任,然後就會判決甲賠錢給乙。乙能得到什麼呢?錢。

丙和丁簽合同修房子,丙出錢,丁出力,修到一半丁耍賴不修了。丙很氣憤,於是去 CoE 去起訴丁,要求丁繼續把房子修完。CoE 審理完畢之後,如果判決丁違約,並且未發現丙有過錯,法院可以強制性地要求丁繼續履行合同,把房子修完。

丙能得到什麼呢?得到一座完整的房子。注意,equitable claims 既可以是要求行為完成,即必須修完房子;也可以是要求行為約束,即必須停止修房子。

此外,現在在美國絕大多數司法管轄區 (jurisdictions) 裡面,CoL 和 CoE 已經合二為一,也就是說在同乙個法庭裡面,原告既可以提出賠錢的訴求,也可以提出行為補償的訴求。

美國法律允許墮胎嗎

Raymond Wang 美國最高法院在1973年做出的羅伊訴韋德案 Roe v.Wade 判決,推翻了46個州的反墮胎法,確定了 三階段標準 肯定了妊娠第一期 First trimester,妊娠頭3個月 婦女作決定的自主權 在妊娠第二期 Second trimester,妊娠中3個月 為了婦女的...

美國法律裡的「長臂管轄」(Long arm Statute)如何理解,其適用的條件是什麼?

長臂管轄權最早始於美國,為了擴大自己的管轄權,美國法律規定其法院在判斷能否對乙個涉外民事案件行使管轄權時,可以適用 最低限度聯絡 原則,即認為涉外民事案件中只要有任何因素與美國有關,就與美國有最低限度的聯絡,美國法院就可以主張管轄權。長臂管轄權的本質是域外管轄權,是美式霸權。由於域外管轄威脅到他國的...

如何高效地申請到美國法學院JD(Juris Doctor)?尤其是如何高效地複習LSAT考試?

銘品LSAT備考服務 如果想要高效的準備LSAT考試,最便捷的辦法就是找專業的LSAT老師。如果自控力很強的話,可以選擇自學,只不過時間成本很大。和老師學習的好處就是,老師會幫助你建立LSAT思維模型,改變固有的做題模式,運用LSAT邏輯去做題。教你學會怎麼透過現象看本質,找到邏輯背後的邏輯,包括題...