1樓：
繞來繞去，只相信一點弱國無外交，你彬彬有禮，我就是不甩你，你咬我？意淫有毛意思。戰略，全面，全天候，全時刻，全方位，友好，互信。博弈而已
2樓：plavim
這個問題恰好我校某門課老師提過。實際上中國的夥伴關係，戰略合作等等這些關係表示並沒有嚴格上的級別意義和特別所指。一般來說戰略合作夥伴關係相比夥伴關係相對來說聽起來級別更高是不是，恩，實際上這就是他們兩個區別的意義：）
3樓：
拋開這些複雜且不具實際意義的名詞，國家間關係實際上都是利益博弈及權力爭奪。在歷史長河中我們不難發現，所謂的秩序是建立在一定強權的基礎上的，什麼樣的國際形式是穩定的呢？當然是單極世界，雖然很多時候大家貌似都在倡導多極世界。
也只有在貌似建設多極世界中才會出現這麼複雜且不具意義的詞彙，想想如果是單極世界，你只要好好的跟著老大就可以了，可有的時候大多數的國家並不自知，非得和老大對著幹，最要命的是這些國家並不具備真正的實力，就是靠著耍無賴支撐著。條約在目前還是叢林狀態的國際社會中基本沒用，在戰爭時期蘇聯老大哥和德國共同瓜分波蘭等地，金太陽在毛時代手持史達林的雞毛就悍然發動對南韓的總進攻，功敗垂成後史達林避而不見，毛在常委會上不顧大多數的反對決定抗美援朝，對史達林可謂是「傾全力侍奉左右」，可後來呢，史達林一樣撕毀條約，將中國建設逼入絕境。
所以不要以為現在我們與多少國家建立了什麼戰略合作關係就認為我們真的是天涯若比鄰，其實我們真的很孤單。對於歷史我們同樣需要反省，極端的對日仇恨對我們的國際政策有著相當大的制約作用，連乙個穩定的周邊環境都沒有的情況下我們是多麼的舉步維艱。兄弟鬩牆，我們居然還在執行著非此即彼的思維對待台灣。
「弱國無外交」，看看我們現在情況，你會更加深刻的理解這句話。
國與國之間有沒有暖心的政治？
嗯，應該是沒有的，因為政治本身就是乙個非常負面的東西，只不過這種負面是為了遏制一些更大的負面而產生的東西。換句話說就是以暴制暴以毒攻毒，所以暖心是不太可能的。 說兩個案例。很多是出於利益考慮，但這兩個很大程度上是出於個人關係。波斯庫德人的贊德王朝 又譯桑德王朝 其開國君主卡里姆汗，曾經是阿夫沙爾王朝...
什麼是戰略？請你舉例你知道最好的戰略。
windwind 戰略就是一套用來爭勝的全域性性系統性的對策，是合理的目標與有效的手段的組合。如8路軍的游擊戰戰略。而不是空洞的忽悠人的裝13概念。最忌諱空洞，不切實際。弱者與強者的戰略不同，弱者注重誘敵深入，儲存實力，機動靈活，而如果蠻幹就會被很快殲滅。戰略從某種角度來說是唯一可行的路線，別無選擇...
戰略諮詢行業是幹什麼的？
歐賽斯 首先我們要考慮的第乙個問題就是作為乙個董事長，他持續願意購買的戰略諮詢服務到底是什麼？我們認為它來自於三個方面，第乙個是我們共識的市場地位，或者是我們說所謂的銷售目標，第二個是一種健康的可持續的獲客方式，第三個是能夠高效的落地的解決方案。達成雙方共識的市場地位 目標 我們先說第乙個，什麼叫能...