1樓：ElwoodBlues
如今美國年輕人真容易忽悠，個個想當白左救世主，哪壺不開提哪壺。這阿姨回家當酒保算了。又是不給坐飛機降低汙染，過一陣子是不是要印錢，這樣就讓人人有錢花了。
2樓：Saturn V
沒影響，眾議院議長的票也還是一樣投給了Nancy Pelosi，這個78歲的民主黨超級建制派大佬。
很多人都忽略了乙個事實，就像共和黨的右轉不是從川普開始的一樣，民主黨的左轉也不是從Cortez開始的。已經116屆國會，116個眾議院議長任期，只有2屆是女性，這兩屆還都是Pelosi，這本身對於美國來說就是很激進的事情。Ocasio-Cortez和Pelosi某種意義上也是互助，尤其對於時隔八年重新獲得眾議院多數的民主黨來說。
真要說對美國政治有啥影響，或許116屆國會的宣誓圖更直觀。
已經不用說哪邊是民主黨哪邊是共和黨了吧？
哪怕排除所謂的「攝影師偏見」，看2023年新選舉上的眾議院議員們，也一樣。
如果非要說Ocasio-Cortez的當選對美國政治有什麼真的有啥影響的話，那就是美國眾議院正逐漸真的成為「代表者的房子」。引用林肯電影裡，廢奴的共和黨議員對首次進入眾議院旁聽席的黑人的那句話：Welcome to your house
3樓：小兔
如何評價？呵呵
俗話說的好，社民黨造反，12023年不成
民主這東西想要成功，一定得是槍炮趕著自由主義上絞刑架的。要不然最後逃不過招安的命
4樓：
笑死我了，白人投票給白人，黑人投票給黑人。每個族裔都會優先支援自己人。這些白人政客還活在夢裡呢，連引狼入室都不懂。現在美國白人人口不斷減少，美國馬上就要成為隔壁的墨西哥了。
5樓：
Come senators, congressmenPlease heed the call
Don't stand in the doorwayDon't block up the hallFor he that gets hurtWill be he who has stalledThere's a battle outsideAnd it is ragin'.
It'll soon shake your windowsAnd rattle your wallsFor the times they are a-changin
6樓：talich
這是該選區的西裔分布
這是 Ocasio-Cortez 和 Crowley 的得票分布
這是投票數的分布
Ocasia-Cortez 贏面最大，總投票數最高的區，就是 Astoria 和 Sunnyside，其實西裔比例並不高，也就是 Jackson-Heights 那塊還算，但贏面並不如 Astoria 和 Sunnyside 高
所以 Ocasia-Cortez 贏，應該還是靠白人多的選區。這些選區士紳化了，進來的都是年輕人，受過高等教育的，更自由派的，本身就是新人，也沒有支援老議員的羈絆。
畢竟 Crowley 是第一次在這個區初選：NY 14 在 2010 後重劃了選區，Crowley 在前幾次選舉中都沒有初選對手：
上面右圖應該是 2011 年。可以看到 CD 14 在 2001 和 2011 年基本只在 Astoria 區的一部分是重合的。而 Astoria 作為士紳化最快的地區：
2000 年有 24.6% 的居民有大學學位，到 2014 年，已公升至 40.5%
所以 Crowley 輸了，其實是他所在區的選民已經變了，而他沒有變。當然跟他輕敵也有關係。初選前三周的民調顯示他領先十多個點（但是他也只是剛過半，說明很多人對兩人都不了解），之後他就沒有再做過民調。
而 Cortez 確實又利用上了自己支持者熱情高，社交網路動員能力強等特點（這一點的確接近 Sanders 的支持者/志願者），所以贏了
7樓：有問題的人
不錯，死掉的建制派才是最好的建制派，雖然不認同川普，川粉太友善度，但當初還是很希望他幹死希拉莉上台的，對於進步主義者而言真正頭號敵人是民主黨建制派，其次是共和黨建制派。最好能把太平洋對岸的建制派也幹死。
嘲笑民粹政治出了個柯文哲的現在都是2023年了，柯文哲明顯是較為務實，民眾認可度較高，做的也不錯的政客了。非建制人士有比傳統政客更能跳脫政黨利益集團的框架的自由，美國災難性的兩場戰爭和經濟危機都是標準的精英政治下的產物
8樓：
Alexandria O.Cortez在NY14區的當選，不僅打了GOP鐵桿紅脖的臉，也打了一些所謂「高華」的臉，讓他們知道什麼叫尊重他人的出身，也讓那些「高華」知道怎樣能為自己族群爭取到些許權益
9樓：mobius
身份政治是大勢所趨，喜不喜歡都會在那。
和平太久以為天下能大同？簡直就是笑話。
試想全球糧食減產50%會咋樣？想下如果非要像滅霸一樣滅掉全球1半人你會選擇滅掉誰，想下各種族群全球擴散導致所有人不得不考慮生存空間的時候會咋樣。
最簡單的，做個自我介紹，然後分析下自己的身份，所有人都逃不脫身份政治。包括哪些以為道德水準堪比上帝的人。
10樓：勃拉蕊絲
毫無限制的資本主義/自由主義只能加劇內卷，讓失敗者和勝利者共同蒙受損失。（勝利者需要付出超額代價、壓榨自己的勞動；而失敗者根本就得不到）
這一點美國的思想家們終於看破了，所以開始走接近社會主義的正確道路。
而大陸還剛剛嚐到資本主義的甜頭，失敗者總是幻想自己靠著萬門大學，某乎live就能成功，因此反而到處鼓吹自由主義/資本主義。嘲笑美中國人的歷史進步。
實在是井底之蛙也
11樓：
希望這位是乙個真正的socialist，而不是桑德斯這樣被賣了還替人數錢的嘴炮大佬。並且希望她不禁槍，要不然對於乙個擁槍的社會主義者來說去美國留學還不如去德法。
12樓：
一波共和黨支持者歡呼雀躍，似乎看見了對手的消亡，卻不知自家的城池早已陷落。一邊搖旗吶喊堅信己方必贏，卻不知自己也生活在同一片土地上。吃瓜群眾不嫌事大。
13樓：maiotome
這個事件對於民主黨來說可以說是走到了十字路口。極左派的崛起將可能使得民主黨的政治理念產生重大影響。民主黨要走原來的建制派老路顯然現在受到了挑戰，而如果左轉，也是有一定的政治風險。
對於民主黨來說，政黨將來要走什麼路線，是當下需要慎重考慮的。
14樓：Arthur
世界政治越來越走向民粹化，無論左右，大變革的時代就要來臨了！
我們會發現，領導人的決定會越來越順從選民的極端要求，越來越表現的「無腦」。
15樓：
白人老頭子們真的需要認清自己，身份政治能幫你一時，最後總會反噬你，你又不是其中一員，這個選區選誰都行，憑什麼還選你2333，可憐民主黨政客主體至今還是白人老頭白人老太太
16樓：Xizhi Zhu
在這個深藍的選區，人口構成是這樣的：
你看是不是和選出Maxine Waters的選區過之而無不及呢？
出點奇葩並不意外啊！
17樓：李君
建制派的崩盤看來不僅僅出現在共和黨中，民主黨也一樣，再看看歐洲也差不多。只能說後冷戰時代歐美左派不左，右派不右的政治生態已經被打破了。
順便川皇還表示祝賀，這就非常有意思了。
請問如何評價 如何評價
YIMING REN 要想清楚，如何評價如何評價，到底是一種怎麼樣的存在。羅曼 羅蘭說過一句富有哲理的話，只有把抱怨環境的心情，化為上進的力量，才是成功的保證。這句話語雖然很短，但令我浮想聯翩。吉姆 羅恩說過一句富有哲理的話，要麼你主宰生活，要麼你被生活主宰。這不禁令我深思。帶著這些問題，我們來審視...
如何評價如何評價19 20賽季切爾西的總體表現？
軒轅吱吱 總的來說，19 20賽季切爾西的表現是令人滿意的。如果打分的話，70分吧。賽季初主教練出走，核心出走，轉會禁令，大面積球員傷缺就決定了我車的開局就是困難模式。一整個賽季裡，我們用著履歷裡只有一年英冠球隊職教經歷的菜鳥主教練蘭帕德，提拔了一大批之青年球員，包括芒特 亞伯拉罕 里斯詹姆斯 祖瑪...
如何評價 導師評價網 mysupervisor org ？
SHERO 看了不同學校的幾個老師的評價，總體感覺評價乙個老師的樣本量太小，很難具有代表性而且整體偏低，還有些詞句顯得非常不尊重。重要的是我們需要的是客觀評價。如何客觀？很難！因為碩士生和博士生已經不太像本科生那樣能夠批量產出了，不同研究生之間異質性太大，容易導致學生的追求 老師的目標以及畢業標準三...