印度的種姓制度究竟好不好？

1樓：吾三思

國家發展離不開個人努力。

個人努力是為了獲得更好的生活。

但努力的前提首先要認定自己是個人。

當乙個人生下來就覺得自己是牲口，再努力也只是頭牲口，那麼他努力工作還有什麼意義？

印度低種姓及賤民的比例超過六成。

乙個由牲口和奴隸主老爺組成的國家還想要發展成為世界強國?

世界強國可不是能靠人口基數堆出來的。

2樓：心爸

從社會發展的角度看，種姓制度是非常高效，而且投入產出比超高的社會制度。相比於西方國家和中國來說，我們都在維持社會穩定上投入了巨大的成本，而印度由於這種制度的存在，以極低的開支，面對如此龐大的人口基數，再加上如此巨大的貧富差距，印度社會整體上仍然是十分穩定，不得不說是個奇蹟。

另一方面他帶來的負面影響也比較明顯，那就是各個階層死氣沉沉，人民毫無熱情，底層得過且過，高層驕奢淫逸。如果印度想繼續百年前的農業社會的發展模式，那麼種姓制度依然是非常優秀的，但是如果想按照現代經濟社會的發展路線，這種制度就是很落後的。

3樓：路人甲

非常好他為窮苦大眾指明了道路，今生受苦算什麼？只要你能忍安分守己地做你的苦力，你下輩子就會收穫幸福。他為高種姓人群提供了極大的便利條件，無論是居住出行甚至犯罪後都可能可以逃避法律制裁多麼便捷。

再說乙個東西流傳幾千年一定有他的理由，所以我認為印度的種姓制度非常不錯建議大力發揚

PS：沉痾已久病重而不自知的白象才是好白象

4樓：「已登出」

好，相對於壞而存在。

那麼，好，就是有存在條件了。

比如，哪個時代被哪些人所接受？

以當下中國為參照體系，種姓制度無疑很落後，但換個參照體系，也許就沒那麼不堪了。

執行越久的事物慣性越大，不破不立，就看是不是能忍受破立所需要的成本了。

5樓：iBoybay

提起印度的種姓制度，可算做是源遠流長了，據說有二三千年的歷史。

種姓制度非常複雜，大體上可分為五種即：婆羅門，剎帝利，吠舍，首陀羅，賤民。實際上還可細分為非常多的亞種姓。前兩個是高種姓，後面的三個就是低種姓。

要說優點的話，只能從統治階層的角度去看：

種姓制度導致社會階級固化，從而能讓社會更加穩定。這種制度是世襲的，世世代代都為同一種姓，不會有任何改變。高種姓無需細說，只需安心就好，也沒有什麼危險威脅。

低種姓更會低頭認命，不會抗爭，安心地等待來世的命運輪迴。

對統治階級來說，這應該就是最大的好處吧。當然對印度，孟加拉這樣的國家來說，可以說也是有好處的，社會沒有動亂的風險，國家也無解體的壓力。

既然是老祖宗留下來的傳統，那肯定就是好的，要永遠保持。雖然有印度憲法規定不合法，但是傳統觀念根深蒂固，無人遵守，就變成了一紙空文。

6樓：jy00827510

還沒學會辯證看問題嗎？哪有好和不好，只有這個東西適應了什麼條件，又在什麼地方產生了不好的影響。

首先他讓印度這十幾億人，不至於因為饑荒而叛亂。但是他也完全的阻礙了印度的發展，因為印度沒辦法像中國那樣子把人口優勢發揮到極限。