1樓：Jaycike砯
我們所學習的是辯證唯物主義，要求我們客觀的看待問題。
問題來了，一半對一半。
如果說上個世紀的話，外國仔先發動戰爭征服世界顏色論從而引發一場世界大戰，外部色盲聯軍侵入。緊接著中國色盲內亂，繼而引發顏色革命，護色青年運動……結束之前還有一場內部戰……
當然只是上個世紀……
如果是現在的話，我們要求求同存異，各分分流派，表面我們互利共贏，背地互相廝殺，水火不容。說不定會各分區域～
當然乙個不一樣的聲音很容易被泯滅，當然無數的不同的聲音會滔天。
有時候並不是公認的就是對的，也不是乙個不一樣的就是錯的，我們都沒有錯，在於怎麼選擇。
2樓：穿越回未來
先說結論：沒有哪一半人看到的是真的世界。
無論色盲與否，這個世界都是經由我們的眼睛和大腦處理後的映像。這個映像並不等價於客觀世界的真實反映。
正常色覺的人有三種視錐細胞，實際上還有約千分之一的女性有四種視錐細胞，也就是超色覺！比正常人的辨色能力還要強百倍，這個世界在她們眼裡更要絢麗多彩！
我們已經可以發現，無論色盲、正常色覺、超色覺，世界都不過是眼睛加大腦處理後的映像。沒有哪一種是真實的。昆蟲還能看到紫外線，鳥類也有四種視錐細胞，都不過是獲得一些生存上的優勢，與此同時又對世界的映像多了一些加工。
換而言之，大家看世界用的是不同的「濾鏡」從而產生不同的映像和一定程度上的扭曲，所以可以肯定地說，大家看到的都不是真的。
3樓：喬大宇
本來就沒有真實的世界一說。
正常的人眼所看到的色域也是優先，除了顏色還有其他維度的限制。
馬原說，我們認識的世界，其實是客觀宇宙在人腦產生的映像，我們對世界的認識其實是意識，而不是客觀物質
4樓：leslie
腦洞的問題需要腦洞的答案：
如果一半指的不是精確數，那麼按照少數服從多數，多數那部分人看到的世界是真實的。
如果一半值得剛好是乙個人不多乙個人不少那種，那我選擇自殺，這樣，按照多數人看到的那個世界是真實的。
5樓：施驍
如果我看到的紅 == 你看到的橙
我看到的橙 == 你看到的黃
我看到的黃 == 你看到的綠
我看到的綠 == 你看到的青
我看到的青 == 你看到的藍
我看到的藍 == 你看到的紫
我看到的紫 == 一種你從沒見過的顏色
那麼我是色盲嗎？你怎麼知道我是色盲？我怎麼知道我是色盲？
通常意義上的色盲是無法分辨某些顏色，那麼相對可以分辨這些顏色的人來說無法分辨就是色盲。在某些女性眼中，我這樣無法分辨口紅色號的直男就是徹頭徹尾的色盲。
真實是有無限的細節的，可以分辨的人眼中的世界就是真實的。無法分辨的人眼中的世界就是某種程度上的抽象世界。也就是說任何人眼中的世界都是抽象的，只是抽象的程度不同而已。
6樓：香暗暗 白淺紅班
但凡是提到「看」了，那這一定不是真實的世界。
人眼能看到的原理是，不同頻率的光射入眼中，被感光細胞接收，通過視覺神經系統的處理，讓我們的大腦產生了豐富多彩的影象。
同理可得，但凡是涉及到「觸」「聽」「嗅」「嘗」這些感覺來描繪世界的，一定不是真實的世界。
觸覺是通過神經系統在大腦皮層產生的；聲音是聲波作用於耳膜，繼而通過聽覺神經產生的；嗅覺是分子觸碰到了鼻腔的嗅覺感受器，繼而通過嗅覺神經產生的；味覺則是舌頭上的味蕾，也是要接觸食物分子。
所以真正的世界是一定不能用關於感覺類的詞描繪的，但是用科學的手段我們可以探知世界萬物的性質。
如果世界上真的消失一半的人口，利大還是弊大？
韋恩 我大概是少數贊同滅霸行為的人了，前幾年一直有一句話流傳，不談劑量說毒性就是耍流氓，這句話也適合這個問題。不談人口說消失一半的利弊，都是耍流氓。滅霸的行為放在我們現實的地球上是不可理喻的，無端端少了一半人，整個社會都會癱瘓，絕對是災難性的。但是漫威宇宙裡不是這樣，實踐是檢驗真理的唯一標準，卡魔拉...
如果世界上只能活一半人 類似電影流浪地球裡的情景 ，五大常任理事國是否會立刻展開滅絕性戰爭
L48 125mm 中國13億人抽15億個籤，剩下交易 美國3.5億人抽6億個籤，剩下交易 毛子1.27億人抽3億個籤，剩下交易 英國八千萬人抽兩億個籤，剩下交易 法雞六千萬抽兩億個籤，剩下交易 剩下其他工業國各抱各的大腿，各個大腿基本也能提供足夠的籤。還剩十億個籤 你看，還有剩餘呢。 裂冰 有的時...
世界上可以成為自己另一半的人究竟有多少？
Eric.H 世界上確實是有乙個 對應你 的存在。也就是我們所謂說的另一半。這並不是說你們分開的兩個個體，各自是不完整的。你們各自也是完整的，但你們確實也有另一半 賽斯書裡面有說到 靈魂本身沒有性別，但是來到地球演化出了性別？我還不太懂 當靈魂投生來到地球的時候，如果你一開始？是乙個男靈，那麼你會對...