各個國家的手語都是分析語嗎？

1樓：小雲哥哥

很多人把手語跟新產生的混合語相比較。混合語大部分都偏分析，語法簡單，形態稀少，而成規模的手語的產生時間比口語晚得多，因此邏輯上，手語大概更傾向於成為分析語。但是事實上，許多手語是屈折語，而且有的甚至有著複雜的形態。

我對手語不是很了解，但是在我看到和學過的資料中，基本沒有完全能看作是分析語的手語。

美國手語是屈折的。如下圖，摘自Poizner et al (1981)[1]有關美國手語屈折的認知研究。我們可以看到動詞preach的部分屈折形態。

Preach這個詞的基本手勢就是食指和拇指接觸，其餘三指伸展，手向前移動。我們就看「preach to me」這個形態，手跟動詞原形是相反的，並向自身移動。這裡並沒有出現美式手語的「我」，而是把第一人稱融入到動詞裡了。

美國手語的人稱代詞如下圖，如果美國手語是分析語，那麼「preach to me」這個動詞，必須包含「我」這個動作，而「preach to them」這個動詞必須包含「他們」這個動作，即動詞和人稱要分開。但美式手語並不是這麼說的。

以色列手語中，動詞同時標記主語和賓語[2]。參考下圖。左邊的動作是「我幫你」，右邊的動作是「你幫我」。

首先，第一印象就是手的動作不同。手的移動方向跟動詞所表達的意思的方向一致。如果說話者是動詞的主語，手的起始位置在說話者的胸前，終止位置則在對話者的一邊，所以手會做乙個前伸的動作。

如果對話者是動詞的主語，那麼說話者手的起始位置在對方一側，結束與說話者的胸前。

同樣的情況出現在澳洲手語中，手的起始和終止位置用於標記動詞的論元[3]：

最後，手語也不一定是SVO，比如咱們中國手語就時常是SOV[4]：

單憑上邊這句話，感覺中國手語比較接近於分析語。但實際中國手語還是有屈折的特徵，比如，中國手語跟上述的以色列手語和澳洲手語不同時，手的位移用於表示主動和被動，這也應算作一種屈折的手段。

我能提供的就這麼多。希望有專門研究手語的答主進行補充。