1樓：yolfilm
拍攝出來的畫面質感，基本上，有兩樣先決條件在限制，一是「場景」，二是「拍攝模式」。
若你是在「棚內」，「多機作業」，（重點在「多機」二字）
像美國很多的處境喜劇，他們用的，就是大型的棚內 （電子式） 攝影機，現場同時幾台大攝影機，同時拍攝，現場副控室，導播當場剪輯。在這種工序下，很多「室內的日劇」和「美式的處境喜劇」，畫質接近。（日本電視劇集工作人員，非常喜歡在棚內搭景拍攝，這種慣性，要我眼中，幾近於強迫症了。
）若你是「單機作業」，（不管是「棚內搭景」，還是「棚外實景」），（重點在「單機」二字）
那麼，你用「電影規格的高階攝影機（不管是膠片？還是數碼？）」你會出來一般「高畫面質量，接近於電影品質的美劇」。
但你若用「電視新聞規格的，低階攝影機」，你的節目，就像「低階的英劇」了，其實，也就是「中國中國產電視劇集」的水平，中國的中國產劇，和英劇，大部份的畫質，是持平的。
韓劇，若是現代的新製成品，其實應該是水平蠻高的，跟日劇，美式處境喜劇，中國央視的「牛b大劇」，沒啥不同。大家用的機器，工序，燈光，剪輯裝置，都是一樣的玩意兒。
只因，在數千萬人民幣，數百萬美金，數億元日幣，數十億元韓幣這種等級的製作經費下，攝影機的支出，其實只是九牛一毛，很多單位，會乾脆買一套全新機器，甚至比租賃還划算。
但，為什麼在國內看到的韓劇，有很多，給人畫面粗劣之感呢？首先，這韓劇都是先賣進台灣，再轉口大陸，中間多是轉了幾次系統，還有，韓劇最近賣的太瘋了，把八零年代、九零年代一些老劇拿出來唬人。
像八零年代，用的電子攝影機，叫3/4 u tape系統，畫面非常差。到了九零年代，sony 1/2 betacam，或是松下的m2系統時，拍出來就像是「電視新聞」。那全是模擬訊號，是數碼訊號前時代產物，從拍攝到剪輯，到製作完成，到播出，模擬訊號會不斷的衰減，所以，畫面劣化是必然。
總之，有三樣東西會決定你的畫面質感。
首先，是棚內，還是外景？
其次，是多機？還是單機？
再者，是電影規格（和電影看齊）？還是電視（近似於新聞）規格？
（可能要再加一點，是你節目的製作年代，年代，會因為科技進步，大幅改變你的畫面質量。）
電視戲劇節目的畫質，正是上面這幾個元素，排列組合的成果。
不是必然，更不是強制性地說，哪個國家就一定會是哪種水平的製作，不一定的。
比如日劇中，有的地方臺（像富士臺），拍的畫面質量較低，可有的，像 nhk （日本國家放送協會）的長河劇，就能跟美劇媲美了。有時，（大不列顛國家廣播電台）bbc 的英劇，比美劇還花錢，有的地方台美劇，甚至畫面質量，連一般的韓劇也比不上。
影視行業是很現實的，它不會有一定的規率，說到底，都是看各自的製作經費，以及觀眾的容忍度。
你把「big bang theory 」，畫質，拍的跟 「dr. house」一樣，是沒有必要，而且，味道也不對。以此可以說明，畫質，其實不是那麼絕對。
ps：有人說制式會影響畫質，以我經驗，原母帶上，肉眼看不出畫質。
p制，每秒格數較少，單格畫面較細，n制，每秒格數較多，單格畫面較粗，
但，經過廣播後，傳輸耗損，二者差距已可忽略不計。
為何淫夢民看起來挺仇外的？
不是仇外哦，是小鬼假扮的淫警察太多了 學了幾則語錄就開始當起了復讀機，到處制裁路人給一般通過留下不好的印象也是情理之中的吧 也不是厭惡re了，只是討厭dssq的低劣品，高技術力re相關我也比較喜歡 至於批站，惡俗運營無數次觸及人的底線 我望光明 因為批判嗶哩嗶哩dssq和小鬼已經在淫夢與惡俗混雜的今...
李治廷的無憂為何看起來如此油膩？
我是天妃，已經舉報了這個問題，很明顯引戰，不懂乙個問李治廷的帖子下都在提羅雲熙，不是捧雲熙踩治廷，就是捧治廷踩雲熙，還是吃的太飽了。 苯巴比妥 油膩嗎？我覺得還好啊？至少不出戲 男主設定就是狂霸酷炫拽那種古早瑪麗蘇霸道Quattroporte式男主啦，只能說現在大家不好這口了，原著人設和編劇的鍋，演...
有哪些看起來讓人尷尬到臉酸的電影或電視劇集片段？
黃渤吳京孫儷等大牌明星演繹的大牌明星 大牌明星 失火了救我還是你媽 失火了救我還是你媽 猜中了開頭卻沒猜到結尾 猜中了開頭卻沒猜到結尾 Bureaucracy 不是特指某部電視劇集，而是當下電視劇集的普遍通病。那就是只要有不擅長烹飪的角色試圖做飯，那麼出場一定是灰頭土臉的。u1s1，古裝劇我就認了，...