1樓：神采奕奕法學僧
你好。《反恐怖主義法》第3條第1款規定，「本法所稱恐怖主義，是指通過暴力、破壞、恐嚇等手段，製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產 ，或者脅迫國家機關、國際組織，以實現其政治、意識形態等目的的主張和行為。」根據這一規定，「恐怖主義」的內容包括四個方面：①恐怖主義的表現形式包括主張和行為；②恐怖主義的手段表現為暴力、破壞、恐嚇等；③恐怖主義的直接目的在於製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產，或者脅迫國家機關、國際組織；④恐怖主義的最終目的在於企圖實現其政治、意識形態等方面的目的。
2樓：
要看政治目的。
要是ISIS試圖當哈里發奴役人民，就算他不傷害平民也是恐怖主義。
要是為了解放大多數人，就是向廣島扔原子彈、燒烤90萬東京平民，也是人道主義。
要是為了消滅腐朽沒落的、阻礙生產力發展的帝國主義，一切都是革命手段。
3樓：
《中華人民共和國反恐怖主義法》總則第三條：
本法所稱恐怖主義，是指通過暴力、破壞、恐嚇等手段，製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產，或者脅迫國家機關、國際組織，以實現其政治、意識形態等目的的主張和行為。
某粉，是不是很貼切。
4樓：
恐怖主義的概念本身是清晰的，因為當代社會預設主權國家是唯一合法的暴力使用者（包括對內刑罰和對外戰爭），因此介於個人（犯罪）和主權國家（刑罰）之間的非主權者的暴力行為便是恐怖主義。
至於非主權者的界定。主權包括領土和人口，對某一領土和人口提出主權要求的非國家組織就是這類非主權者，典型如愛爾蘭共和軍，這是911之前的情況。911之後的新式恐怖主義沒有具體的主權要求，但對現有世界秩序發起挑戰，典型如基地組織。
至於概念混淆，則是由於美國發明了「恐怖主義國家」這個屎盆子，模糊了主權者和非主權者之間的界限。
高票答案比較搞笑，哪一次恐怖主義行動背後沒有非國家組織為其負責，難不成IS的行動綱領也是西方國家編造的？要說玩文字遊戲，將犯罪、刑罰和恐怖主義混為一談，才是文字遊戲吧。
5樓：Lambo
對平民發起大規模襲擊事件就是恐怖主義。
在反綠的知乎精神土耳其人大V居然也能得500贊，我懷疑你們的智商。
另一方面，巴勒斯坦我並不那麼反感就是因為他們的襲擊有很多是針對以色列軍隊的，所以明顯不算恐怖主義。
6樓：秋平
用真實的死亡嚇唬你。
人類天生就有對死的恐懼，讓任意的人死，因為人選的任意性，所以每個人都有被傷害的可能。所以每乙個被他們攻擊的人，代表的都是人類之一，以此來恐嚇全世界。像會殺人的瘋子。
他給無辜的人帶來悲劇，以此盈利（此處「利」指讓人害怕的名聲）。然後綁架人質，勒索。
還找了個宗教篡改教義做藉口，除了他們以外的都是敵人，隨便殺，做壞事還找心理安慰，無恥之尤。其實就是一夥匪類。
哈馬斯是不是恐怖主義組織？
乙個戴黑頭巾的婦女抱著孩子拿著一把水果刀衝向了殺掉自己丈夫 父母的全副武裝的猶太士兵，然後母子一同被殺。猶太人 恐怖襲擊 美國 堅決打擊恐怖組織。 不是，至少基於基本道義的人都認為不是。對於侵華日軍來說，汪偽政權才是中國正統，蔣介石集團是反對派，八路軍天天搞麻雀戰 地道戰，肯定是恐怖主義組織。但是你...
面對「恐怖主義 極端主義和分離主義」，作為大學生的我們應該怎麼辦？
堅持一段情 福至心靈，儒家術語，謂福氣來了，人的心竅也開了，心思都顯得靈巧了。形容人遇到適當時機時思路靈活 舉措得當 福星高照，基本意思是形容人很幸運，有福氣。寓意應該是福星高照好些，但是福至心靈的意思在關鍵時候很有用。 叢林猛虎 成語 擔驚受怕 膽戰心驚 汗不敢出 毛骨悚然 大驚失色 一 擔驚受怕...
如何看待川普在宣布卡達是地區恐怖主義的源頭後和卡達達成了上百億美元的軍火訂單？
這種不要臉的事除了北韓也沒幾個國家做的出來了。我認為，陽奉陰違是外交的行規，但倘若國家主體連基本的臉面也不要，朝令夕改，那所謂的國家外交關係不過是過眼雲煙轉瞬即逝，經濟發展所依賴的穩定的外部環境也就無從談起了。作為吃瓜群眾，我們還是不要瞎起鬨，不然被人帶了節奏都不知道呢 半圓 人們最害怕的就是川普摧...